Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2012 ~ М-161/2012 от 13.11.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года                             г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Донцова О.В., при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В., с участием заявителя ФИО2 и заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции Филатова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <адрес> капитана запаса ФИО2 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части <адрес> обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) и с 10 октября 2012 года исключен из списков личного состава воинской части. При этом на день исключения из указанных списков ему не выплачено: денежная компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, право, на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части (далее по тексту – денежная компенсация) и дополнительный оклад денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы, в связи с награждением в период прохождения военной службы медалью «70 лет Вооруженных сил СССР».

Считая, что своими действиями Министр обороны РФ, руководитель Федерального казенного учреждения «<адрес> Министерства обороны РФ» (далее по тексту ФКУ <адрес> МО РФ») и командир войсковой части <адрес> нарушили его права и охраняемые законом интересы, ФИО2 просил суд: признать приказ Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части, его касающейся, незаконным, обязать последнего изменить дату исключения его из списков личного состава воинской части на дату получения положенного довольствия; обязать командира войсковой части <адрес> представить на утверждение в Министерство обороны РФ проект приказа Министра обороны РФ, в приказной части которого указать предоставление выплаты ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 19 602 рублей 80 копеек и выплаты ему единовременного пособия при увольнении в размере одного оклада денежного содержания в связи с награждением его в период прохождения военной службы юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР; обязать руководителя ФКУ «<адрес> МО РФ» совершить действия, связанные с выплатой ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 19 602 рублей 80 копеек; обязать руководителя ФКУ «<адрес> МО РФ» совершить действия, связанные с выплатой ему единовременного пособия при увольнении в размере одного оклада денежного содержания в связи с награждением его в период прохождения военной службы юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР; взыскать с ФКУ «<адрес> МО РФ» в его пользу сумму в размере 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины для обращения в суд.

ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания от требований к руководителю ФКУ «<адрес> МО РФ» и командиру войсковой части <адрес> отказался и увеличил требования, а именно просил суд обязать Министра обороны РФ: отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части его касающейся, восстановить его в указанных списках до полного обеспечения всеми положенными видами довольствия; обеспечить выплату ему денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 19 602 руб. 80 копеек; обеспечить выплату ему дополнительного оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы, в связи с награждением его в период прохождения таковой медалью «70 лет Вооруженных сил СССР».

ФИО2 в ходе судебного заседания свои требования поддержал в полном объеме, при этом указал на то, что причитающее денежное довольствие перечислено ему ДД.ММ.ГГГГ, претензий по обеспечению его вещевым имуществом он не имеет.

Министр обороны РФ надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, поэтому, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено без него.

В ходе судебного заседания заместитель военного прокурора Свободненского гарнизона Филатов И.А. просил суд требования заявителя удовлетворить частично, а именно обязать Министра обороны РФ обеспечить выплату ФИО2: денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 19 602 руб. 80 копеек и дополнительного оклада денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы, в связи с награждением последнего в период прохождения таковой медалью «70 лет Вооруженных сил СССР».

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела и учитывая заключение военного прокурора, изложенное выше, суд полагает правильным требования заявителя удовлетворить частично.

При принятии решения суд исходит из того, что как видно из заявления ФИО2 и исследованной в ходе судебного заседания выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель проходил военную службу в войсковой части <адрес>, в распоряжении её командира и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной части. Его выслуга лет на момент исключения в календарном исчислении составляла более 25 лет. При этом, ему определено к выплате единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.

Согласно справки-расчета № на выплату денежной компенсации за не полученное вещевое имущество из войсковой части <адрес> и представления ФИО2 к увольнению с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ последнему полагалась к выплате денежная компенсация в размере 19 602 рубля 80 копеек.

Из светокопии листа № послужного списка ФИО2 видно, что последний Указом президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».

Из сообщения представителя ФКУ «<адрес> МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписок из лицевого счета по вкладу ФИО2 от 9 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежное довольствие последнего с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении заявителя с военной службы в размере семи окладов денежного содержания (224 000 руб.) направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и поступило 3 октября этого же года.

Далее, согласно п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (далее по тексту - Положение), военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен всеми видами довольствия. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из указанной нормы видно, что законодатель запретил исключение военнослужащего из списков личного состава части до полного обеспечения последнего всеми видами довольствия.

Подпункт «г» п.1 «Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время» утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 устанавливает, что право на получение денежной компенсации имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе по п.п. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Анализ вышеуказанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 полагается к выплате денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

Далее, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет более 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Из п. 5 ст. 3 этого же Федерального закона видно, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) РФ, размер единовременного пособия при увольнении с военной службы увеличивается на один оклад денежного содержания.

Как видно из ст. 1 «Положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» утвержденного Указом президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. № 360-x, ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.

Анализ вышеуказанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 как военнослужащему, имеющему на день увольнения с военной службы общую продолжительность военной службы более 20 лет и награжденному в период её прохождения медалью «70 лет Вооруженных сил СССР», то есть медалью СССР, полагается к выплате единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, с увеличением данного размера на один указанный оклад.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО2 выплачено единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. То есть, данная выплата ему произведена не в полном объеме,

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что заявитель на момент исключения из списков личного состава части полностью обеспечен положенными видами довольствия. Для восстановления нарушенных прав ФИО2 на получение оспариваемых выплат достаточно обязать Министра обороны РФ обеспечить их выплату заявителю. Без восстановления последнего в списках личного состава воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава части, - удовлетворить частично.

Действия Министра обороны РФ, связанные с не обеспечением ФИО2 денежной компенсацией за неполученное вещевое имущество, право на получение которого у него возникло в течение последних 12 месяцев перед исключением из списков личного состава воинской части, и дополнительным окладом денежного содержания к единовременному пособию при увольнении с военной службы, в связи с награждением его в период прохождения военной службы медалью «70 лет Вооруженных сил СССР», - признать незаконными.

Обязать Министра обороны РФ выдать ФИО2 денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого у него возникло в течение последних 12 месяцев перед исключением из списков личного состава воинской части.

Обязать Министра обороны РФ произвести перерасчет выплаченного ФИО2 единовременного пособия при увольнении с военной службы, с учетом увеличения его размера на один оклад денежного содержания (за наличие государственной награды СССР) и выплатить разницу между полученной и ранее выплаченной суммами.

ФИО2 в удовлетворении требований об отмене приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части касающейся его восстановления в списках личного состава части, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу     О.В. Донцов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>