Решение по делу № 02-0724/2020 от 20.11.2019

Дело № 2-724/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         02 июня 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Allgeier Experts Medical GmbH к Т...ой Н.В. о возмещении убытка в результате невыполнения обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму основного долга в размере 41 126,40 евро, пени за период с 27.11.2016 г. по 20.11.2019 г. в размере 857,29 евро, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 415,92 руб., ссылаясь на то, что между ними и ответчиком был подписан договор в электронном виде 27.04.2015 г., последнего листа в идеально читаемом виде нет. После подписания договора, они приступили к выполнению своих обязательств по договору. После приезда и нахождении в Германии ответчице неоднократно предлагалось прописать более четко последний лист договора, но она уклонялась от подписания. Приложения 4.2.1, 4.2.2 и 4.3 ответчица не подписывала, поскольку предлагалось два варианта оплаты, но поскольку она согласилась на самостоятельную оплату, подписывать приложения было не обязательно. Указанный выше договор ответчица выполняла до 27.11.2016 г., они оплатили ей билет в Германию, выплачивали стипендию, страхование, проездные билеты, предоставляли место для проживания, оплачивали коммунальные услуги. Своими действиями ответчица подтверждала действие договора от 27.04.2015 г., пока она не нарушила его условия, вернувшись в Россию и не выплатив им гонорар в соответствии с п.1 параграфа 4 договора в размере 41 126,40 евро.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, представил возражения на иск, также просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что стороной истца в материалы дела была представлена копия договора от 27.04.2015 г. заключенного между истцом и ответчиком. Оригинал указанного договора, с четкими подписями сторон у истца отсутствует, а ответчик категорически отрицал подписание им указанного договора, поскольку, согласно представленных возражений, представленный договор был с опечатками и неверной суммой, после исправления недостатков стороны планировали его подписать, в связи с чем, ответчица вылетела на учебу в Германию.

Предметом договора является подготовка участника к прохождению обучения для получения квалификации немецкого врача-специалиста в одном из медицинских учреждений Германии, получение права заниматься врачебной деятельностью в Германии и сопровождение участника в период обучения для получении квалификации немецкого врача-специалиста.

            22.06.2015 г. ответчица вылетела с группой в Германию, где проходила обучение, получала стипендию, обеспечивалась жильем, была оформлена групповая страховка здоровья, однако договор между сторонами так и не был заключен, поскольку условия обучения не были согласованы сторонами (л.д.40-121). Представленный ответчику истцом договор от 22.06.2015 г. она не подписала за время нахождения в Германии, подтверждения того, что истец пытался подписать с ответчиком указанный договор в период нахождения ее в Германии, представлено не было.

           08.06.2016 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору с участником программы обучения от 08.06.2016 г. о продлении срока обучения, однако сам договор представлен не был (л.д.132-135). Также в указанном соглашении определенно, что стоимость дополнительного образования вместе со стоимостью проживания и питания в течении срока получения дополнительного образования GDE ответчик берет на себя и не будет влиять на размер платы обучения согласованного основным договором.

          08.11.2016 г. ответчица покинула Германию, после получения ей письма от истца 31.10.2016 г. о необходимости подписать договор, а в противном случае договор расторгается и сумма по договору подлежит досрочному истребованию, виза аннулирована, поскольку по существенным условиям договора между сторонами не было достигнуто соглашение. Стороны фактически исполняли условия договора в период с 22.06.2015 г. до 08.11.2016 г., но в полном объеме договор исполнен не был ни одной из сторон. Договор между сторонами должен быть заключен на оказание услуг, соответственно, ответчик как потребитель имела право на отказ от его исполнения с выплатой истцу фактически понесенных расходов.

С учетом отсутствия заключенного договора между сторонами в соответствии с действующим законодательством, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в соответствии с его условиями, не имеется, т.к. между сторонами действовала устная договоренность, соответственно у ответчика могло возникнуть по отношению к истцу только неосновательное обогащение, а не убытки, причиненные в результате невыполнения обязательств по договору, однако такие требования истцом не заявлялись.

Кроме того, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, по заявлению истца, поскольку о нарушении своих прав, не подписании договора и вылете ответчика из Германии, отказа от дальнейшего обучения и сдачи экзаменов, истцу стало известно не позднее 08.11.2016 г. (данный ответчику срок на подписание договора), а настоящий иск был подан только 20.11.2019 г. Также суд принимает во внимание, что истец перестал платить стипендию ответчику с декабря месяца (стипендия выплачивалась на месяц вперед – в октябре за ноябрь), соответственно истец не мог не знать об отъезде ответчика и нарушении своих прав.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с 27.11.2016 г. по 20.11.2019 г. в размере 857,29 евро, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 26 415,92 руб. также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Allgeier Experts Medical GmbH к Т...ой Н.В. о возмещении убытка в результате невыполнения обязательств по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.06.2020 г.