Определение по делу № 2-147/2013 (2-1926/2012;) ~ М-1956/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-147/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., при секретаре Нирода О.В.,

рассмотрев 28.01.2013 года в г.Новокузнецке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Фомичеву А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка обратились в суд с иском к ответчику Фомичеву А.Н., о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

Просят взыскать с Фомичева А.Н. задолженность по арендной плате в размере 169408,32 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору аренды №... от .. .. ....г. земельного участка расположенного по адресу ул.....г....., общей площадью ....... кв.м, с кадастровым номером ........

Представитель истца-Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Фомичев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2 ст. 220, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего между ними спора.

В судебном заседании установлено, что Фомичев А.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 41).

Согласно договора аренды земельного участка №... от .. .. ....г. Администрация г........ сдала Фомичева А.Н. в аренду земельный участок расположенный по адресу ул.....г....., общей площадью ....... кв.м, с кадастровым номером ........ На земельном участке Фомичева А.Н. согласно кадастрового паспорта (л.д.9-11) расположены материально-технический склад и склад для хранения материалов. Из выписки ЕГРПН (л.д.7) усматривается, что одним из основных видов экономической деятельности ИП Фомичев ....... является сдача части в наем собственного нежилого недвижимого имущества.

Таким образом, в данном случае имеется спор, возникший в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, то есть для систематического получения дохода.

В соответствии со статьями 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомствен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску по иску Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка к Фомичеву А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Судья:__________________________________________ /А.А.Шлыков/