Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2015 ~ М-651/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-774/2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        28 апреля 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Петрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдём!» предъявило иск к Петрову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО КБ «Пойдём!» и Петровым В.Г. заключен кредитный договор Номер по условиям которого ответчику сроком на 36 месяцев выданы денежные средства в сумме ... с уплатой процентов. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ежемесячно по графику платежи не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... На досудебную претензию о погашении суммы задолженности ответа не поступило.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Петров В.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется почтовый возврат направленной судом заказной корреспонденции в его адрес.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата между ОАО КБ «Пойдём!» и Петровым В.Г. заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ответчику сроком на 36 месяцев выданы денежные средства в сумме ... с уплатой процентов. По условиям договора в период с Дата по Дата уплата процентов производится по ставке 0,18 % в день, при исполнении клиентом первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом с Дата до окончания срока действия кредитного договора начисляется по ставке 0,1 %. В случае, нарушения графика платежей, проценты за пользование кредитом с Дата до окончания срока действия кредитного договора уплачиваются по ставке 0,18% в день.

Денежные средства были перечислены ответчику Дата по мемориальному ордеру Номер.

С Дата ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ..., из них:

- сумма основного долга - ..., в том числе, просроченного - ...;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ..., в том числе просроченного - ...;

- сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;

- сумма пени по просроченному основному долгу - ...;

- сумма пени по просроченным процентам - ....

На досудебную претензию о погашении суммы задолженности ответа не поступило.

Наличие задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, свой расчет задолженности либо доказательства ее погашения не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора и соглашается с ним.

Оценив представленные доказательства, и учитывая, что принятые ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме .... подтверждена платежным поручением Номер от Дата, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Петрову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владимира Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., в том числе:

- сумма основного долга - ..., в том числе, просроченного - ...;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ..., в том числе просроченного - ...;

- сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - ...;

- сумма пени по просроченному основному долгу - ...;

- сумма пени по просроченным процентам - ....

Взыскать с Петрова Владимира Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова