Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2013 ~ М-783/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1338/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Животягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Шапиной А.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Шапиной А.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапиной А.А. и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 129340 рублей. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно Разделу Б «Данные о кредите» заемщик уплачивает банку комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка в размере 4,9 % от суммы к выдаче наличными денежными средствами, то есть в размере 2548 рублей, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей. Согласно Разделу В «Параметры страхования» заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 2340 рублей. Исполняя свои обязательства по договору, Шапина А.А. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 2548 рублей в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, 2340 рублей в качестве страховой премии, 1100 (110* 10) рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, а всего по кредитному договору было уплачено в качестве комиссий и страховой премии 5988 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору составляет 1144,47 рублей. Претензию с требованием вернуть деньги по договору ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не представил. Следовательно, Шапина А.А. имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензий за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя». Неустойка составила 16347,24 рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 5988 рублей. Противоправными действиями ответчика Шапиной А.А. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред Шапина А.А. оценивает в размере 5000 рублей. Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» просит суд признать условия Разделов Б «Данные о кредите» и В «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
Шапиной А.А. и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика
уплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, комиссию за прием наличных средств в
погашение кредита через кассу банка и страховую премию, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Шапиной А.А. 13120,47 рублей, а именно: 2548 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных
средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка; 1100 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; 2340 рублей, уплаченных ответчику в качестве страховой премии; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1144,47 рублей; неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5988
рублей; взыскать с ответчика в пользу Шапиной А.А. 5000 рублей, в счет
возмещения причиненного морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебном заседании представитель истца Животягина А.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.

Истец Шапина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Шапиной А.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.