Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8941/2013 ~ М-8657/2013 от 05.11.2013

№2-8941/31 -2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В.Д. к Ширяеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Сафонову В.Д., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ширяева П.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же. ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавший ответственность потерпевшего, произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в порядке прямого возмещения в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель истца Устинов О.А. по доверенности иск поддержал.

Ответчик, третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении дела не ходатайствовали, мотивированных возражений не направили. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и подтверждающие их доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 14.1 ФЗ от 25апреля2002года N40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Ширяев П.В., управляя а/м <данные изъяты>, находясь в <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения, с связи с чем совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим Сафонову В.Д., после чего с места ДТП скрылся.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ущерб причинен истцу по вине водителя Ширяева П.В., нарушившего <данные изъяты> ПДД РФ, управлявшего автомобилем, принадлежащим ему же, на законных основаниях.

Указанные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: письменных материалах по ДТП, письменных объяснениях сторон – участников ДТП. Вина Ширяева П.В. в ДТП ответчиком и третьими лицами не оспорена, в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке доказательствами не опровергнута.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована третьим лицом ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым в порядке прямого возмещения было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Ответственность ответчика застрахована СОАО «ВСК».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу требований п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определяя размер причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу ущерба, суд принимает представленный истцом отчет <данные изъяты> об оценке размера ущерба, поскольку это письменное доказательство в суде не оспорено, доказательствами не опровергнуто. По указанному заключению стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет <данные изъяты>. Его рыночная стоимость на момент ДТП равна <данные изъяты>, то есть восстановление а/м экономически нецелесообразно. Расчет размера ущерба производится судом в следующем порядке: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.