Постановления по делу № 1-139/2021 от 31.08.2021

Дело №1-139(2021)

УИД 33RS0010-01-2021-001374-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 октября 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения Маркина И.В.,

потерпевшей Потерпевший №3, Потерпевший №1,

подсудимых Мелкумяна Б.С., Фадеева К.А., Скальского Д.Р.,

защитников:

адвоката Бачурина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 23 сентября 2021 года,

адвоката Васьковой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный 24 сентября 2021 года,

адвоката Власова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный 23 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелкумяна Баграта Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Фадеева Кирилла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Скальского Дениса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В рамках данного уголовного дела Мелкумяну Б.С., Фадееву К.А. и Скальскому Д.Р. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 18 декабря 2020 года по конец января 2021 года, в вечернее время суток (около 19 часов 00 минут), более точные дата и время следствием не установлены, Мелкумян Баграт Сергеевич руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, находясь на <адрес>, предложил Фадееву Кириллу Андреевичу и Скальскому Денису Романовичу совместно совершить тайное хищение чужого имущества из какой-нибудь хозяйственной постройки, расположенной на территории <данные изъяты>. Фадеев К.А. и Скальский Д.Р. руководствуясь корыстным мотивом, на предложение Мелкумяна Б.С. совершить кражу согласились, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Достигнув преступной договоренности, реализуя свой преступный умысел, Мелкумян Б.С., Фадеев К.А. и Скальский Д.Р. на автомобиле марки ВАЗ «2115» государственный регистрационный № регион, принадлежащем Скальскому Д.Р., доехали до <данные изъяты>, где Скальский Д.Р. оставил указанный автомобиль в пяти метрах от ворот указанного СНТ, после чего Мелкумян Б.С., Фадеев К.А. и Скальский Д.Р. подошли к объединенным участкам № и №, расположенным по адресу: <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1. Далее, убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц, а также в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, в указанный период времени, Мелкумян Б.С., Фадеев К.А. и Скальский Д.Р. перелезли через забор и подошли к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного участка, принадлежащего Потерпевший №1, где Мелкумян Б.С., действуя в общих преступных интересах с Фадеевым К.А. и Скальским Д.Р., с помощью принесённой с собой отвёртки, повредил запорное устройство на двери хозяйственной постройки, после чего совместно с Фадеевым К.А. незаконно проникли в иное хранилище, хозяйственную постройку, а Скальский Д.Р., действуя в совместных преступных интересах с Мелкумяном Б.С. и с Фадеевым К.А., остался на участке, с целью принимать от последних похищенное имущество. В продолжение своих преступных намерений, Фадеев К.А. найденным в помещении хозяйственной постройки ключом открыл дверь чердачного помещения и с целью тайного хищения незаконно проникли в это чердачное помещение, являющееся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую самоходную газонокосилку марки «HONDA» стоимостью 24 000 рублей; бензиновую цепную пилу марки «Хускварна» стоимостью 8 000 рублей; бензиновый триммер марки «HITACHI» стоимостью 4 000 рублей; электрический лобзик марки «HITACHI» стоимостью 2 500 рублей; перфоратор марки «Makita» стоимостью 6 000 рублей; угловую шлифовальную машинку (болгарку) марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт марки «Makita» стоимостью 3 000 рублей; удлинитель на катушке длиной 50 метров стоимостью 3 000 рублей. После этого Мелкумян Б.С., Фадеев К.А. и Скальский Д.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей.

Кроме этого, рамках данного уголовного дела Мелкумяну Б.С. и Фадееву К.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2021 года, в ночное время суток (около 22 часов 00 минут), более точное время следствием не установлено, Мелкумян Баграт Сергеевич руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, находясь у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, предложил Фадееву Кириллу Андреевичу совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевую трехсекционную лестницу, принадлежащую Потерпевший №3 из палисадника указанного дома. Фадеев К.А. руководствуясь корыстным мотивом, на предложение Мелкумяна Б.С. совершить кражу согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Достигнув преступной договоренности, Мелкумян Б.С. и Фадеев К.А. распределили между собой роли, согласно которым Фадеев К.А. должен был остаться недалеко от указанного дома и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае быть замеченными предупредить Мелкумяна Б.С., а Мелекумян Б.С. тем временем проходит огороженную территорию палисадника и похищает алюминиевую трехсекционную лестницу Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, и действуя группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах с Мелкумяном Б.С., согласно ранее распределенным ролям Фадеев К.А. встал недалеко <адрес> и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае быть замеченными предупредить Мелкумяна Б.С., а Мелкумян Б.С. действуя умышленно, в общих преступных интересах с Фадеевым К.А., согласно ранее распределенным ролям, через незапертую калитку прошел на территорию палисадника и с участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от второго подъезда <адрес>, тайно похитил трехсекционную алюминиевую лестницу марки «ALUMET» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. После этого Мелкумян Б.С. и Фадеев К.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3, подавшими письменные заявления, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Мелкумяна Б.С., Фадеева К.С., и Скальского Д.Р. в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ими материальный вред, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимый Мелкумян Б.С. и его защитник – адвокат Бачурин А.В., подсудимый Фадеев К.А. и его защитник – адвокат Васькова В.В., подсудимый Скальский Д.Р. и его защитник – адвокат Власов И.А. заявили об отсутствии у них возражений относительно удовлетворения ходатайств указанных потерпевших, согласившись на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав позицию представителя государственного обвинения Маркина И.В., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также мнение указанных потерпевших, просивших удовлетворить их ходатайства о прекращении уголовного дела, мнение подсудимых Мелкумяна Б.С., Фадеева К.А., Скальского Д.Р., их защитников – адвокатов Бачурина А.В., Васьковой В.В., Власова И.А., просивших удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что Мелкумян Б.С., Фадеев К.А., Скальский Д.Р. - не судимы, впервые совершили запрещенные уголовным законом деяния средней тяжести, загладили причиненный указанным потерпевшим материальный вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, что ущерб им со стороны подсудимых полностью возмещен, и претензий к ним они не имеют, а также мнение указанных потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении данных подсудимых.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мелкумяна Б.С., Фадеева К.А., Скальского Д.Р. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности Мелкумяна Баграта Сергеевича, Фадеева Кирилла Андреевича и Скальского Дениса Романовича за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении Мелкумяна Баграта Сергеевича, Фадеева Кирилла Андреевича Скальского Дениса Романовича за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Освободить от уголовной ответственности Мелкумяна Баграта Сергеевича и Фадеева Кирилла Андреевича за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №3.

Прекратить уголовное дело в отношении Мелкумяна Баграта Сергеевича и Фадеева Кирилла Андреевича за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №3 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «HITACHI» в корпусе оранжевого цвета, с надписями латинскими буквами «HITACHI CG 22EJ(SLB); электрический лобзик марки «HITACHI» в корпусе зеленого цвета, с надписями латинскими буквами «HITACHI С 7MFA Hitachi Koki 2008 C483077»; перфоратор марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, с надписями латинскими буквами «Makita HR2450»; удлинитель диной 50 метров, на катушке из полимерного материала черного цвета; газонокосилку на колесах марки «HONDA» в корпусе красно-серого цвета, с надписями латинскими буквами «Honda France Manufacturing S.A.S HRG415C3 SDE» – возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в собственности последней; трехсекционную алюминиевую лестницу с надписями «ALUMET; www.Alumet-D.ru», возвращенную по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3, - оставить в собственности последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мелкумяна Б.С., Фадеева К.А. и Скальского Д.Р. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.С. Трусковская