Решение от 05.06.2019 по делу № 02-3321/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с названным иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований истец указала, что между наименование организации и фио был заключен Договор купли-продажи №05-НД от дата, в соответствии с которым ответчик обязуется доставить и передать в собственность истца Товар, указанный в Счете, на общую сумму сумма Срок передачи Товара регламентируется п. 3.1 Договора и составляет 60 календарных дней со дня заключения Договора и внесения истцом предоплаты. Во исполнение п.п. 2.2 Договора, в установленные Сторонами сроки истец внес предоплату в размере сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от дата и порождает взаимное обязательство у ответчика доставить Товар истцу в срок, не превышающий 60 календарных дней с дата, т.е. до дата включительно. По состоянию на дату судебного разбирательства Товар, предусмотренный Договором купли-продажи №05-НД от дата, истцу не передан. Также между наименование организации и фио заключен Договор купли-продажи №30-НД от дата, в соответствии с которым ответчик обязуется доставить и передать в собственность истца Товар, указанный в Счете, на общую сумму сумма Срок передачи Товара регламентирован п. 3.1 Договора и составляет 60 календарных дней со дня заключения Договора и внесения истцом предоплаты. Во исполнение п.п. 2.2, 2.4 Договора, в установленные Сторонами сроки истец внес предоплату двумя платежами в размере сумма и сумма 00 коп соответственно, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №30 от дата и Квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от дата и порождает у ответчика взаимное обязательство доставить Товар истцу в срок, не превышающий 60 календарных дней с дата, т.е. до дата включительно. По состоянию на дату судебного разбирательства Товар, предусмотренный Договором купли-продажи №30-НД от дата, истцу не передан.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ст.165-1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений Договоров купли-продажи №05-НД от дата, №30-НД от дата, фио является потребителем, то есть гражданином, имеющим намерение приобрести товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами купли-продажи, к вытекающим из них правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", регламентирующие отношения, возникающие между потребителями (покупателями) и продавцами товаров, в том числе в части установления ответственности за неисполнение обязательств продавцом товара.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель (покупатель) вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Установленная ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка является законной по отношению к договору купли-продажи и должна применяться к спорным отношениям. адрес 4.4 договоров купли-продажи №05-НД от дата, №30-НД от дата неустойка является с учетом ст. 16 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" недействительным условием договора, поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с законной неустойкой.

Расчет размера неустойки в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", предоставленный истцом, проверен судом и признан соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку договор ответчиком не исполнен, возврат денежной суммы ответчиком своевременно не осуществлен, суд считает, что ответчиком нарушены права потребителя. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости суд присуждает к выплате ответчиком в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ч.4 ст. 23.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В адрес наименование организации истцом была направлены претензии о возврате аванса, уплате неустойки и компенсации морального вреда по Договорам купли-продажи №05-НД от дата, №30-НД от дата

По состоянию на дату судебного заседания требования указанной претензии не удовлетворены, ответ в адрес истца не поступал.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быт░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░