Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-323/2015;) ~ М-298/2015 от 10.12.2015

    Изготовлено в совещательной комнате                        Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              21 марта 2016 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи Лукьянчикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную банковскую карту. За время пользования ФИО2 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору предоставления ФИО2, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 234 868 рублей 25 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В силу ст. 167 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для ФИО2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику в пользование кредитную банковскую карту, во исполнение которого ФИО2 осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязанности перед ФИО1 по предоставлению денежных средств.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ФИО2 внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование ФИО2 на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит ФИО2» на АО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно п.4.2 Стандартных правил к Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту - «Стандартные правила) стороны согласовали, что использование ФИО2 осуществляется путем зачисления ФИО2 денежных средств на Карточный счет для осуществления оплаты операций с Картой, а также уплаты предусмотренных Договором комиссий и расходов ФИО2, при отсутствии средств на Карточном счете.

Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи ФИО2 является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет.

Согласно п.4.5 Стандартных правил за пользование ФИО2 Заемщик уплачивает ФИО2 проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования ФИО2 и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование ФИО2 за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего25 числа.

ФИО1 свои обязательства не выполняет, данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 868 рублей 25 копеек, которая включает: 154 000 рублей - просроченная ссуда, 41 409 рублей 51 копейка - просроченные проценты, 30 135 рублей 74 копейки - пени за просроченные проценты и ссуду, 9 000- сумма штрафа за вынос на просрочку, 164 рубль 17 копеек - непогашенный оверлимит, 158 рублей 83 копейки - неустойка на оверлимит, что, по мнению суда, является существенным нарушением вышеуказанного Заявления на договор кредитной карты.

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ «законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору».

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, Договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В адрес Ответчика от 25.05.2015г. № ФИО2 направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга в силу п. 6.1 Договора, процентов и штрафа, однако, данная претензия ответчиком исполнена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 548 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитной карте в сумме 234 868 рублей 25 копеек, из которых: 154 000 рублей - просроченная ссуда, 41 409 рублей 51 копейка - просроченные проценты, 30 135 рублей 74 копейки - пени за просроченные проценты и ссуду, 9 000- сумма штрафа за вынос на просрочку, 164 рубль 17 копеек - непогашенный оверлимит, 158 рублей 83 копейки - неустойка на оверлимит и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей 68 копеек, а всего 240 416 (двести сорок тысяч четыреста шестнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

      Судья                      подпись          В.А. Лукьянчиков

     Копия верна: судья                        В.А. Лукьянчиков