Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2015 от 30.10.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уг. дело № 1- 451\2015 ( 629237 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 09.12.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.

подсудимого Спицына О.В.

защитника-адвоката Портнова В.Е. представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Спицына О.В., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

установил:

Спицын О.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах, так он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, с целью изготовления для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), сорвал с ранее найденных им ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в лесном массиве на расстоянии 1500 метров от вышеуказанного дома кустов дикорастущей конопли макушечные части и листья, <данные изъяты>, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого, составившую, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в пересчете на высушенное вещество 5,279 г и 4,853 г соответственно (суммарная масса - 10,132 г), поместил в два одноразовых шприца объемом по 12 мл каждый, а оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), не поместившееся в шприцы, составившее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в пересчете на высушенное вещество 0,054 г., смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 10,186 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Затем, Спицын О.В., находясь на участке местности в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать намеченное преступление, один шприц, содержащий изготовленное им для личного употребления наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло), положил в правую водительскую дверь автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой приехал в указанный лесной массив, а второй шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), убрал в карман своей куртки, которую впоследствии положил между передними сиденьями этой же автомашины, а наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), поместил в один газетный сверток, убрав его в солнцезащитный козырек вышеуказанной автомашины, тем самым Спицын О.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес>, содержащееся в двух шприцах объемом по 12 мл каждый, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом) и в пересчете на высушенное вещество составляет 5,279 г и 4,853 г. соответственно (суммарная масса - 10,132 г), и в газетном свертке со смесью с табаком, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество 0,054 грамма, то есть в размере не менее 10,186 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в период с 00 часов 59 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Спицын О.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Спицына О.В. суд квалифицирует, по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При изучении личности Спицына О.В. установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности, в том числе возраст подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Спицыну О.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании подсудимому, суд назначает наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Спицына О.В. и его семьи то, а также учитывает возможность получения им дохода.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает Спицыну О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что исправление Спицына О.В. может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Спицына О.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку, это обеспечит надлежащее поведение подсудимого, окажет благотворное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, поможет осознать и оценить содеянное, то есть будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства: марлевые тампоны со следами наркотического средства, два шприца с наркотическим средством, миску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Спицына О.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Обязать Спицына О.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Спицына О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со следами наркотического средства, два шприца с наркотическим средством, миску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов