Решение по делу № 2-2548/2018 (2-7220/2017;) ~ М-7854/2017 от 19.12.2017

2- <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автотранспортных средств марки «Тойота Королла» за государственным номерным знаком Н <данные изъяты> РМ 05 рус под управлением ФИО3 и автомашины «Хунтай Элатра» за регистрационным государственным номером У <данные изъяты> ОС 33 рус под управлением ФИО1

В результате ДТП автомашина истца марки «Хунтай Элатра» за регистрационным государственным номером <данные изъяты> 33 рус получила технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по плису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Истец обратился за получением страхового возмещения к ответчику ответчик, отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

Истец не согласный с выплатой обратился в экспертное учреждение, заключением эксперта установлено, что автомашине истца причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, и просила суд в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, чтона момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована и правовых оснований для выплаты страхового возмещения нет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГОПотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих автотранспортных средств марки «Тойота Королла» за государственным номерным знаком Н <данные изъяты> рус под управлением ФИО3 и автомашины «Хунтай Элатра» за регистрационным государственным номером У <данные изъяты> 33 рус под управлением ФИО1

В результате ДТП автомашина истца марки «Хунтай Элатра» за регистрационным государственным номером <данные изъяты> 33 рус получила технические повреждения.

Страховым случаем в силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно на п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (ТС);

- ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО;

- обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений ТС не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями, причастными к ДТП, в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 38887 рублей, штраф 20045 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Джалалов Д. А.