Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2021 от 19.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск     09 августа 2021 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г,

подсудимого Коломейцева А.А,

    его защитника, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сидоренко В.В, представившего ордер № 121057 и удостоверение 2082,

    потерпевшего АА,

при секретаре Долганине Н.А,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Коломейцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, работающего неофициально грузчиком, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

10.12.2003 г. Уярским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111, п. В ч. 3 ст. 162, 69 УК РФ, присоединен приговор от 04.08.2006 г, с изм. от 01.11.2011 г, от 18.10.2016 г, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 12.02.2015 г. по отбытии срока;

24.05.2018 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 119, п. д, з ч. 2 ст. 112, 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожден УДО 21.01.2020 г, неотбытый срок 04 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут Коломейцев находился на <адрес>, где увидел металлический контейнер, откуда решил похитить чужое имущество, а именно: имущество, принадлежащее АА

Реализуя свои намерения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Коломейцев недалеко от контейнера нашел ледоруб-топор, которым сорвал с контейнера навесные замки. После чего Коломейцев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, раскрыл створки контейнера, незаконно проник в металлический контейнер, который является иным хранилищем, откуда похитил электровелосипед марки «Сигма», модель Т-2803, стоимостью 45.000 рублей, на котором было установлено детское пластиковое сиденье, стоимостью 2.400 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Коломейцев с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АА значительный материальный ущерб на общую сумму 47.400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коломейцев А.А. вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил частично в размере 32.000 рублей. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Заработная плата составляет 28.000-30.000 рублей в месяц. В феврале 2021 года заболел, после чего уволили с работы, не имел доходов, находился в трудном материальном положении, что толкнуло его на совершение кражи, полученные от продажи велосипеда денежные средства 2000 рублей потратил на продукты питания. С гражданским иском потерпевшего согласен, обязуется возместить оставшуюся сумму ущерба 15.400 рублей.

В судебном заседании потерпевший АА выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств. Пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, подсудимый причиненный материальный ущерб возместил частично в размере 32.000 рублей, осталась невозмещенной сумма 15.400 рублей, которую просит взыскать с подсудимого, заявляет гражданский иск. На строгом наказании для подсудимого не настаивает, поскольку он ущерб возмещает, оступился, но осознал.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Коломейцева в совершенном преступлении доказанной.

Действия Коломейцева суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, дело рассмотрено в особом порядке (в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Учитывает его личность: неофициально работает, судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, из родных имеет только брата, своего жилья не имеет, проживает у знакомых.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений (в связи с чем суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение большей части причиненного потерпевшему материального ущерба (в размере 32.000 рублей), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Коломейцев характеризуется удовлетворительно, хотя и является судимым, совершил преступление средней тяжести, учитывая все смягчающие его вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, при этом не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Суд находит, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного с учетом всех обстоятельств по делу возможны без изоляции его от общества.

Гражданский иск потерпевшего АА подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. С подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 15.400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарных чеков – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коломейцева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коломейцеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в спецгосорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Коломейцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего АА удовлетворить. Взыскать с Коломейцева Александра Александровича в пользу АА в возмещение причиненного материального ущерба сумму 15.400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарных чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

    Председательствующий    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-648/2021

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска