Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1897/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1897/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что дата истец заключил с ответчиком договор поставки компьютерного оборудования Asic Antminer D3 на общую сумму сумма В соответствии с п.3.2 договора истец осуществил авансовый платеж в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15 от дата В соответствии с п.2.1 договора постава осуществляется в течение 14 календарных дней с даты отгрузки оборудования с завода изготовителя, то есть фактически срок не определен. В соответствии со ст.314 ГК РФ в случае когда срок обязательства не определен, то оно должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитора требования о его исполнении. Истцом дата выдвигалось требование о передаче товара, ответчик изделие не поставил. дата истец направил по электронной почте ответчику письмо в котором отказался от договора и потребовал возврата уплаченного аванса, денежные средства ответчик не возвратил. Истец просил взыскать с ответчика аванс в размере сумма, неустойку по ст.23.1 закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

Представитель истца фио в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата N2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что дата фио заключил с наименование организации договор поставки компьютерного оборудования Asic Antminer D3 на общую сумму сумма В соответствии с п.3.2 договора истец осуществил авансовый платеж в сумме сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №15 от дата В соответствии с п.2.1 договора постава осуществляется в течение 14 календарных дней с даты отгрузки оборудования с завода изготовителя, то есть фактически срок не определен. В соответствии со ст.314 ГК РФ в случае когда срок обязательства не определен, то оно должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитора требования о его исполнении. Истцом дата выдвигалось требование о передаче товара, ответчик изделие не поставил. дата истец направил по электронной почте ответчику письмо в котором отказался от договора и потребовал возврата уплаченного аванса, денежные средства ответчик не возвратил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.23.1 закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар средства в размере сумма

Размер неустойки составляет сумма х 0, 5 % \100 % х 58 дней 9с дата по дата ) = сумма, данную неустойку суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, с учетом вины ответчика, принципов справедливости и разумности.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет сумма (511 000 телефон + 3000)\2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, то есть в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

фиоЛапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

фиоЛапин