Определение по делу № 9-1724/2019 ~ М-1946/2019 от 18.11.2019

9-1724/2019

М-1946/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 ноября 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Макарова Т.А., ознакомившись с исковым заявлением администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Тагинцеву Альберту Михайловичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности Вачурова Д.О., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит суд: расторгнуть договор аренды №1382 земельного участка от 16 сентября 2011 года, заключенный между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и Тагинцевым А.М.; взыскать задолженность по арендной плате по вышеуказанному договору аренды земельного участка за период с 16 сентября 2011 года по 31 декабря 2018 года включительно в размере 19487,56 рублей, а также пени за период с 30 мая 2012 года по 27 октября 2019 года в размере 401201,45 рубль.

Исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы искового заявления представлено уведомление №04/6319, направленное администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области 14 мая 2019 года ответчику Тагинцеву А.М. по адресу: <адрес >, однако адрес проживания ответчика в исковом заявлении указан следующий: <адрес >

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем полагает, что в настоящее время имеются предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления администрации Гурьевского городского округа Калининградской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИ:

Исковое заявление администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Тагинцеву Альберту Михайловичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и пени – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Макарова