Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2018 ~ М-2458/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-2774/2018

24RS0028-01-2018-002969-04

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Муратов А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Муратову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.11.2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Муратов А.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Муратов А.В. кредит в сумме 406 500 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В дальнейшем, ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав требований № от 06 августа 2015 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, задолженность на дату уступки прав (требований) составляет 396 981,84 руб., из которой: сумма основного долга – 288 784,17 руб., проценты за пользование кредитом – 74051,67 руб., сумма комиссий – 34146 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей за период с сентября 2015 года по август 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

    В судебное заседание представитель истца Андреянов С.О. не явился, уведомлен о дате и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Муратов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела со своим участием не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25.11.2011 года «Восточный экспресс банк» и Муратов А.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Муратову А.В. кредит в сумме 406 500 рублей под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию текущего банковского счета №, на который 25.11.2011 года зачислены кредитные средства в размере 406500 рублей. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет. Заемщик обязался погашать сумму задолженности, проценты, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями, в соответствии с графиком гашения кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор об уступке прав (требований) № от 06 августа 2015 года, в соответствии с которым к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 25.11.2011 года.

Согласно выписке по счету заемщик Муратов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, долг ответчика перед истцом по состоянию на дату уступки прав (требований) 06.08.2015 года составляет 396 981,84 руб., из которой: сумма основного долга – 288 784,17 руб., проценты за пользование кредитом – 74051,67 руб., сумма комиссий – 34146 руб.

Таким образом, ответчик Муратов А.В. воспользовавшись денежными средствами по кредитному договору от 25.11.2011 года, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.

    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Муратовым А.В. обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм и выпиской по счету, которые у суда сомнений в правильности не вызывают, ответчиком не оспорены.

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 заемщиком Муратовым А.В. надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в части 100 000 рублей, подлежавшей выплате в период с сентября 2015 года по август 2016 года, взыскав в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2011 года в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Муратов А.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муратов А.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» сумму основного долга по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, а всего 103 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                И.Н. Вдовин