Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2016 ~ М-91/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к ФИО2, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее ООО «Наш Дом») обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ФИО2, ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного ООО «Наш Дом» просило суд взыскать с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность соразмерно их долей, с каждого по <данные изъяты> рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

При этом истец просит задолженность. Приходящуюся на долю несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскать с его законного представителя – ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержали по предмету и основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не уведомили суд о причинах неявки, не просили об отложении разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о государственной регистрации права, ФИО2, Брюханова (ныне ФИО12) ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, каждый является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки и справки с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Они являются семьей.

Согласно договору на управление муниципальной собственностью в многоквартирных домах жилищного фонда Североуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, истец является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому по адресу: <адрес>.

Наличие и размер задолженности подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, Расчет ответчиками не оспаривается, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включаете себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчиками установленная законом обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняется, требования истца являются обоснованными.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним. Согласно положений ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, он не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно.

В силу требований ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних взыскиваются с их родителей. Ответственность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО3 должна быть возложена на его мать ФИО2

Кроме того, ответчики должны возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 с каждой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 с каждой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Э.В.Сарманова