Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2020 ~ М-1601/2020 от 28.05.2020

гр. дело № 2-1806/2020 УИД:36RS0006-01-2020-001958-55

строка № 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июня 2020г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Плещееву Виталию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав местом жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании разрешается вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по тем основаниям, что ответчик с 29.10.2002г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Плещеев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление с отметкой почтового отделения о возврате судебной корреспонденции за истечением срока хранения, представлены письменные возражения с ходатайством об отложении дела слушанием в связи с соблюдением режима самоизоляции.

Суд считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл., паспортным данным Плещеева В.Д., ответчик с 29.10.2002г. зарегистрирован и проживает по указанному адресу, исковое заявление поступило в суд согласно почтового штампа на конверте 28.05.2020 г.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В связи с тем, что договором кредитования № 13/1125/00000/400999 от 07.08.2013г. подсудность споров, вытекающих из договора, не определена, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности, то есть по месту жительства ответчика - в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Плещееву Виталию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины передать в Коминтерновский районный суд г. Воронежа на рассмотрение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: