Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2019 ~ М-1695/2019 от 12.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                             г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2019 по иску Осокина Сергея Александровича к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о возложении обязанности восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с требованием о возложении обязанности восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> метров западнее границы поселка Коммунар.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец либо его представитель не явились, ходатайств о рассмотрении в отсутствие истца либо об отложении не заявлено, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 истец либо его представитель не явились, ходатайств о рассмотрении в отсутствие истца либо об отложении не заявлено, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

По смыслу закона, с учетом свободы использования гражданами своего права на обращение с иском, на суд не может возлагаться обязанность по розыску местожительства истца для его извещения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец, будучи извещенными о времени и месте по известному суду адресу, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрение дела по существу, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осокина Сергея Александровича к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о возложении обязанности восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Председательствующий:                     Н.Н. Черняков