Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2015 от 09.06.2015

Дело №5-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                 09 июня 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Макарова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

установил:

Макаров В.Н., управляя транспортным средством, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 на проезжей части автодороги у <адрес> на 10 микрорайоне Макаров В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на стоящие автомобили: марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, причинив автомобилям последних механические повреждения, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В судебном заседании Макаров В.Н. с нарушением и протоколом об административном правонарушении согласился и суду пояснил, что в указанный день и в указанное время управлял автомобилем, совершил ДТП и с места ДТП уехал, т.к. испугался. Также пояснил, прав на управление транспортными средствами он не имеет и никогда не получал.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании указали, что обстоятельства ДТП в протоколе указаны все верно.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья.

Заслушав Макарова В.Н., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 на проезжей части автодороги у <адрес> на 10 микрорайоне Макаров В.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на стоящие автомобили: марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, причинив автомобилям последних механические повреждения.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает обязанность водителю, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД, дожидаться прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водитель Макаров В.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Макарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Макаровым В.Н. административного правонарушения и имеется его личная подпись о согласии с данным протоколом и правонарушением;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Качканарский» ФИО6 о регистрации ДТП без пострадавших ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>;

- схемой места ДТП, имеющую подписи потерпевших, инспектора ГИБДД, составившего данную схему в присутствии понятых, указанными лицами схема подписана без каких-либо возражений;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, в которых, кроме прочего, отражены полученные механические повреждения на транспортных средствах.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия Макарова В.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Макарову В.Н. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Макаровым В.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает - полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая отсутствие у Макарова В.Н. права управления транспортными средствами, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений по назначению данного вида наказания, установленных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Макарова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению ИВС ММО МВД России «Качканарский».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева