Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2020 от 30.09.2020

Мировой судья Шиляев А.Ю.         Дело № 10 - 1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья                  12 октября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Постовалова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осуждённого Арсентьева Н.В.,

защитника - адвоката Ренго А.А. (удостоверение № 434, ордер № 44 от 22.04.2020 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Ренго А.А. в интересах осужденного Арсентьева Н.В. и потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Арсентьев Николай Валерьевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР, гражданин РФ, невоеннообязанный, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен порядок следования в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционных жалоб адвоката, потерпевшей и возражений прокурора, выступление потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Ренго А.А., осужденного Арсентьева Н.В., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, прокурора Постовалова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, Арсентьев Н.В. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.01 час. до 07.05 час. в <адрес> Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ренго А.А. в интересах осужденного Арсентьева Н.В. считает необоснованными выводы суда о невозможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позиция потерпевшей, категория совершенного его подзащитным преступления, а также положения УК РФ о назначении наказания.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит назначить осужденному условное наказание.

На апелляционные жалобы адвоката и потерпевшей от государственного обвинителя Постовалова А.В. поступили письменные возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и потерпевшей без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционных жалобах и возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый Арсентьев Н.В. признал свою вину в совершении преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация действий Арсентьева Н.В. не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также учтен характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, исполняемым самостоятельно, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденному как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является соразмерным содеянному, так как оно назначено с учётом всех обстоятельств по делу, и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Судом первой инстанции обоснованно применены положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, а также положения ст. 70 УК РФ при назначении Арсентьеву Н.В. окончательного наказания, применив принцип частичного сложения наказаний, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для назначения Арсентьеву Н.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 7 сентября 2020 года в отношении Арсентьева Николая Валерьевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Ренго А.А. в интересах осуждённого Арсентьева Н.В. и потерпевшей Фоменковой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) по правилам, установленным главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, через судебный участок Лахденпохского района Республики Карелия.

Председательствующий      Л.В. Назарова