Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2015 (2-11155/2014;) ~ М-11073/2014 от 08.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Алферовой Е.В.,

с участием: истца Пашкова В.В.,

представителя истца Шаталовой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Костеровой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Пашкова В. В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пашков В.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

дата в ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 411000 рублей, неустойку в размере 13563 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1050 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, а также обязать ответчика принять годные остатки ТС GEELY MK.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок, при обращении к страховщику истец не представил документы, свидетельствующие об отсутствии кредитных обязательств.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истец не обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием принять у него годные остатки автомобиля.

Учитывая, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о невозможности разрешения сложившейся спорной ситуации с ответчиком в досудебном порядке, истец Пашков В.В. не обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием принять у него годные остатки автомобиля, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пашкова В. В. к ОАО СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова