Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-697/2021;) ~ М-726/2021 от 23.12.2021

№ 2-75/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                         29 апреля 2022 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела № 2-75/2022 по иску публичного акционерного общества "<адрес> России" к наследственному имуществу Шевчука И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "<адрес> России" обратился в суд с указанным иском.

    Требования мотивированы тем, что с Шевчуком И.Д. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с предоставлением возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты <адрес> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Шевчуку И.Д. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <адрес>, условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО <адрес>, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО <адрес> физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых.

    Шевчук И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Шевчука И.Д. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>,, рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>,89 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Шевчука И.Д. <данные изъяты> ФИО3

    Истец ПАО <адрес> о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Третье лицо – ООО К "<адрес> страхование жизни", привлеченное судом к участию в деле, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, явку своего представителя не обеспечили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Шевчук И.Д.обратился в <адрес> с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты>,00 рублей, в котором указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

(л.д. 18)

    В соответствии с разделом 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты <адрес> банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита карты с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем. (л.д. 19-20)

    Согласно информации о полной стоимости кредита лимит счета карты составляет <данные изъяты>,00 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами – 19,0%. (л.д. 21)

    Заемщик Шевчук И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании актовой записи о смерти. (л.д. 23)

    Согласно сведениям <адрес> за Шевчуком И.Д. самоходные машины и прицепы к ним не числятся.

    Согласно сведениям филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>" ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о зарегистрированных правах общей совместной собственности на следующие объекты недвижимости: здание и земельный участок с адресным описанием: <адрес>.

    Согласно сведениям АО "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" Приуральский филиал, отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за Шевчуком И.Д.

    Как следует из информации МП МО МВД России "Омутинский" Шевчук И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.     Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на день смерти были открыты света в АО "<адрес> и ПАО "<данные изъяты>", а также имелись в собственности ? доли земельного участка и дома по адресу: <адрес> в <адрес>, транспортные средства <данные изъяты>.

    В соответствии с информацией отдела ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес> Шевчук И.Д. состоял в браке с ФИО3, сведений расторжении брака на момент смерти Шевчука И.Д. не имеется. Также имеются сведения о рождении у Шевчука И.Д. детей – ФИО1 и ФИО2.

    Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, имеется наследственное дело № Шевчук И.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что супруга ФИО4 ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Шевчук И.Д. и ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО <адрес> с причитающимися процентами, страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек, причитающейся наследникам застрахованного лица на основании информации ООО Страховая компания "<адрес> страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Поскольку судом установлено, что при жизни Шевчук И.Д. заключил с банком договор выпуска и обслуживания банковской карты, которой пользовался до момента смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, принятые им обязательства остались неисполненными, имеются доказательства вступления в наследование и принятия наследства после смерти заемщика <данные изъяты> ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании заложенности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежит удовлетворению в размере принятого наследником ФИО3 наследственного имущества, то есть в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск публичного акционерного общества "<адрес> России" к наследственному имуществу Шевчука И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "<адрес> России" с ФИО3 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске и обслуживании банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей 11 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты>) рублей 89, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья             Меркушева М.Н.