Решение по делу № 2-1263/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1263/2020

32RS0027-01-2020-000029-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года                              г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

с участием представителя истца Зейналова Ш.А.о., представителя ответчика Голуб С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналова Видади Шамиловича к Сенченко Денису Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов В.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по оформленному распиской договору займа от 27.12.2018 г. передал Сенченко Д.А. 110 000 рублей под обязательство их возврата 29.12.2018 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Сенченко Д.А. в свою пользу денежные средства в размере 110 000 руб. по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от 27.12.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 10.12.2019 г. в размере 7733,16 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3555 руб.

В судебное заседание Зейналов В.Ш. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца в суде представлял Зейналов Ш.А.о., который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Сенченко Д.А. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу ответчик не проживает, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Брянской области от 16.01.2020 г. Сенченко Д.А. снят с регистрационного учета по месту жительства 09.08.2019 года в связи с убытием в <адрес>, место жительства ответчика суду неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика судом назначен адвокат Голуб С.И., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 27.12.2018 г. Сенченко Д.А. взял у Зейналова В.Ш. денежные средства в долг в сумме 110 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму 29.12.2018 года.

Факт передачи денежных средств Зейналовым В.Ш. Сенченко Д.А. в сумме 110 000 руб. зафиксирован в расписке, датированной 27.12.2018 г., заполненной и подписанной Сенченко Д.А. собственноручно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств того, что Сенченко Д.А. возвратил Зейналову В.Ш. денежные средства по договору займа от 27.12.2018 г. в размере 110 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 27.12.2018 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Сенченко Д.А. в пользу Зейналова В.Ш. суммы долга по договору займа от 27.12.2018 г. размере 110 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Иной размер процентов, как следует из договора займа от 26.12.2018 г., стороны не устанавливали.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Зейналов В.Ш. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 10.12.2019 г. (347 дней).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 110 000 руб., исходя из ключевой ставки в размере 7,75 % за период с 29.12.2018 г. по 16.06.2019 г. (170 дн.) – 3 970,55 руб.; исходя из ключевой ставки в размере 7,5 % за период с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. (42 дн.) – 949,32 руб.; исходя из ключевой ставки в размере 7,25 % за период с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. (42 дн.) – 917,67 руб.; исходя из ключевой ставки в размере 7 % за период с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. (49 дн.) – 1 033,70 руб.; исходя из ключевой ставки в размере 6,5 % за период с 28.10.2019 г. по 10.12.2019 г. (44 дн.) – 861,92 руб., итого: 3 970,55 + 949,32 + 917,67 + 1 033,70 +861,92 = 7 733,16 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Сенченко Д.А. в пользу Зейналова В.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 733,16 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/147 от 30.12.2019 г. за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 555 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зейналова Видади Шамиловича к Сенченко Денису Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сенченко Дениса Анатольевича в пользу Зейналова Видади Шамиловича денежные средства по договору займа от 27 декабря 2018 года в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2018 г. по 10.12.2019 г. в размере 7733 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Шматкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года.