Решение по делу № 2-143/2011 от 01.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре МЕНЬШОВОЙ О.И.,

с участием истца: ТУПИК В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУПИК В.К. к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л:

ТУПИК В.К. обратилась в суд с иском к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ТУПИК В.К. вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником земельной доли площадью 5,50 га, находящейся в общей долевой собственности АО «Раменье» <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № №, выданным Чистяковой Е.В. нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО_1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ТУПИК В.К. ДД.ММ.ГГГГ в Шаховской отдел Управления ФСГРКК по Московской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5,5 га, расположенный по адресу: <адрес> ей было отказано, т.к. в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> Чистяковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации, а именно: кадастровый номер, площадь, адрес, вид разрешенного пользования и категория земель, в соответствии с п.6 ст.12 Закона о регистрации, п.25, п.28, п.30, п.31 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ №219 от 18.02.1998 года. Из-за расхождений в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 5.5 га у ТУПИК В.К. с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № и выпиской из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ за №, где указано предназначение и категория земель, ТУПИК В.К. не может зарегистрировать право собственности на долю земельного участка в СПК «Раменье» в регистрационной службе. Просит удовлетворить ее требования.

Ответчик СПК «Раменье», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. На судебное заседание представители ответчика не явились. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представители ответчика суду не предоставили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третьи лица: УФСГРКиК по Московской области, нотариус Истринского нотариального округа ЧИСТЯКОВА Е.В. о дате и времени рассмотрения дела также извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу указанные третьи лица и их представители не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ТУПИК В.К. к СПК «Раменье» о признании права собственности на земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии №, выданного ЧИСТЯКОВОЙ Е.В. нотариусом <адрес> и зарегистрированному в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ТУПИК В.К. является наследником земельного пая площадью 5,50 га находящийся в общей долевой собственности АО «Раменье», и ранее принадлежавший на праве собственности наследодателю ФИО_1 умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец ТУПИК В.К. согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является владелицей земельной доли площадью 5,5 га, находящейся в общей долевой собственности АО «Раменье».

Однако, как следует из сообщения об отказе в государственной регистрации УФСГРКиК по МО от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный пай (земельную долю) истцу было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о земельном участке, необходимых для осуществления государственной регистрации.

Внести соответствующие необходимые изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить тем самым данный вопрос во внесудебном порядке истец не имеет возможности, так как нотариус отказал вносить изменения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке, в том числе и с помощью применения такого способа, как признание права.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно вышеуказанным правовым нормам и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является владелицей принятой в наследство после смерти ФИО_1 земельного пая площадью 5,5 га, и данная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, за истцом следует признать право собственности на земельную долю площадью 5,5 га.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ТУПИК В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: <данные изъяты>, категорией земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: