Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2018 ~ М-92/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Логиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браильчук ФИО1, Новиковой ФИО2 к ООО «Средневолжская газовая компания», филиалу «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» о признании незаконными действий, об обязании возобновить поставку газа под газовую плиту и заключить договор на техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Браильчук Н.А., Новикова М.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», в котором просят (с учетом уточнения исковых требований) признать незаконными действия ООО «Средневолжская газовая компания» о прекращении поставки газа под газовую плиту при отсутствии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязать возобновить поставку газа под газовую плиту во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и заключить с Браильчук Н.А. договор на техническое обслуживание газовой плиты.

Судом в качестве соответчика был привлечен филиал «Сергиевскгаз» ООО «СВГК».

В судебном заседании истец Браильчук Н.А. поддержала уточненные исковые требования, но просила исключить из ответчиков филиал «Сергиевскгаз» ООО «СВГК», так как филиал не является юридическим лицом, пояснив, что на основании договора дара от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома. Дом с жилой площадью из двух комнат площадью 38,5 кв.м и кухней 2,8 кв.м, с центральным отоплением, с русской печью (комбинированной с голландкой) со спальными местами в комнате ЛитА1, находящейся на жилой площади 15 кв.м., с 2-х камфорной газовой плитой, расположенной на кухне площадью 2,8 кв.м. До 1998 года газ подавался через газовые баллоны. В доме проживала и проживает её мама, Новикова М.Ф., 1927 года рождения, ветеран ВОВ, ветеран труда, которой 90 лет. У неё нет собственного жилья. В доме она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи один человек. Договорные отношения с коммунальными службами были заключены с Новиковой М.Ф. В 1998 году за счет собственных средств дом был подключен к центральной системе газоснабжения, что подтверждается платежными чеками. В доме никаких работ не производилось, т.к. дом был оборудован инженерными сетями газоснабжения. Подключение осуществлялось вне дома. ДД.ММ.ГГГГ, после окончания работ, был заключен договор на поставку газа под газовую плиту и техническое обслуживание с предприятием АООТ «Сергиевскгаз» и абонентом Новиковой М.Ф. согласно ст.ст.540 и 544 ГК РФ в соответствии с расчетом по нормативам без прибора учета. На основании договора был открыт лицевой счет под персональные данные Новиковой М.Ф. с составом семьи один человек №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с абонентом Новиковой М.Ф. на поставку газа под газовую плиту с предприятием ОАО «Сергиевскгаз». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с абонентом Новиковой М.Ф. на поставку газа под газовую плиту (другого газового оборудования в доме не было, п.1.2.договора) с предприятием ООО «Самараоблгаз» с расчетами по нормативу без прибора учета. Никаких изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа не вносились и не предлагалось внесение изменений в условия договора. Новикова М.Ф. добросовестно исполняла условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.539 ГК РФ дом был отключен от газоснабжения при полном соблюдении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ абонентом Новиковой М.Ф. и в отсутствие задолженности по оплате по договору. Факт отключения <адрес> подтверждается видеосъемкой, сделанной ею. Документы по факту отключения дома у истцов отсутствуют. Платежи в соответствии с договором подтверждаются платежными чеками за использование газа под газовую плиту в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в одностороннем порядке, в нарушение условий договора, оставил Новикову М.Ф., которая проживает в доме и её, как собственника без коммунальной услуги жизнеобеспечения в отсутствии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Договор носит ясный, понятный смысл, исключающий двоякое толкование, и они в полном объеме выполняли условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, так как ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2016 года по июнь 2017 года ими оплачивалось по 18м3 по 4 руб.81 коп., то есть ежемесячно по 86 руб.58 коп., с 01 по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 15,08 м3 по 5 руб.01 коп., то есть 173 руб.16 коп., в августе 2017 года оплачено 81 руб.58 коп., всего на 615 руб.26 коп. В судебном заседании представителем ответчика была предоставлена не заверенная копия акта об опломбировании запорного (отключающего) устройства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Новикова М.Ф. и Браильчук Н.А. отказались от подписания данного акта и получения его копии. Это опровергается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Акт им по почте не высылался, поэтому у них не было возможности обжаловать действия лиц, указанных в акте. Какие либо документы, подтверждающие статус филиала «Сергиевскгаз» не приложены. В акте отсутствует информация в отношении предприятий и полномочий составителей акта. Представитель ответчика ссылается на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с неё и Новиковой М.Ф. задолженности, при этом не указана ни сумма, ни взыскатель. Взыскатель ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» без статуса юридического лица, без договорных отношений, а исполнительные производства открыты на взыскателя ООО «СВГК», то есть на другого взыскателя без указания реквизитом для оплаты.

Якобы отправленное ДД.ММ.ГГГГ на имя Новиковой М.Ф. безымянное уведомление о предстоящем приостановлении договорных обязательств не получали, Новикова М.Ф. получила только одно уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей необходимо обратиться в предприятие без статуса юридического лица.

Когда в доме устанавливали газовый счётчик, её дома не было. Ответчики были исполнителями работ по разработке проектной документации по вводу в эксплуатацию газового счетчика, в её отсутствие, то есть собственника дома, документов об этом не представлено ни ей, ни Новиковой М.Ф.

В справке о задолженности нет ссылки на договор от ДД.ММ.ГГГГ, не указаны платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с мая по июнь 2017 года на сумму 173 руб.16 коп., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 руб.58 коп. Считают, что преднамеренно не указана оплата по договору за три расчетных периода, вводя суд в заблуждение с целью принятии решения в их пользу. Кроме того, они преднамеренно уходят от ответственности за нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.5, за нарушение Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение правил поставки газа, в том числе и под оборудование, на которое нет договора на техническое обслуживание. Демонтаж приборов учета газа для проведения проверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартального газового оборудования, демонтаж производится в присутствии поставщика газа, который снимает показания. В эксплуатацию газовое оборудование и газовый счетчик принял ответчик без её участия и Новиковой М.Ф. Поэтому просят признать незаконными действия ООО «Средневолжская газовая компания» о прекращении поставки газа под газовую плиту при отсутствии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязать возобновить поставку газа под газовую плиту во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ5 года и заключить с ней договор на техническое обслуживание газовой плиты.

Истец Новикова М.Ф. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в силу возраста 90 лет и состояния здоровья (л.д.21).     

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчиков Вотякова Е.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчиков Вотякова Е.М. исковые требования не признала, пояснив, что ООО «СВГК» в лице филиала «Сергиевскгаз» осуществляло газоснабжение жилого <адрес> в <адрес> в соответствии с договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов за газ на имя Новиковой М.Ф. открыт лицевой счет №. В доме зарегистрированы Новикова М.Ф. и Браильчук Н.А.

Порядок и условия исполнения договора газоснабжения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, п.40 Поставки газа, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч и газоснабжение) до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.п.в п.25 Правил поставки газа, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа в случае, если срок проведения очередной поверки не наступил.

Согласно п.3.1 Порядка проведения поверки средств измерений (утв.Приказом Госстандарта России №125 от 18.07.1994 года), п.п.в п.21 Правил поставки газа, потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межпроверочного интервала прибора учета газа и обеспечивать своевременную его поверку или замену. По истечении МПИ прибора учета, его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными, истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В соответствии с п.41 Правил поставки газа, размер платы за потребленный газ при отсутствии прибора учета газа рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в порядке, установленном п.32-п.38 Правил поставки газа, то есть исходя из нормативов потребления газа и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п.в п.45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов подряд.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газоиспользующего оборудования в <адрес> сотрудниками филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» было выявлено нарушение, в частности истечение срока проведения очередной поверки прибора учета газа марки ВК-G 2,5 №, 2006 года выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа, подписанный Новиковой М.Ф. Кроме того, было вручено уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа. Тем не менее, до настоящего времени не заменен установленный прибор учета газа с истекшим сроком государственной поверки. Анализ начислений и платежей показал, что оплата за поставку газа по лицевому счету № вносились не регулярно и не в полном объеме. Уведомления о долгах доводились путем ежемесячного направления квитанций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района вынесено решение о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа с Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А., которое было оставлено в силе ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Сергиевского районного суда. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об отключении газа, полученное абонентом ДД.ММ.ГГГГ, однако долги за потребленный газ в полном объеме оплачены так и не были, в томи числе и по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВНК» приостановлено исполнение обязательств по поставке газа по договору газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и не соблюдения норм действующего законодательства по лицевом счету №, открытому на имя Новиковой М.Ф на ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения) числилась задолженность в размере 15 186 рублей 85 копеек.

Действия ООО «СВГК» являются правомерными и обоснованными, а сложившаяся ситуация обусловлена исключительно неисполнением истцами обязанности по полной оплате потребленного газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных начислений и поступивших денежных средств по лицевому счету № все равно числится задолженность в сумме 10 929 рублей, то есть истцами не выполнена возложенная на них законодательством обязанность по своевременной оплате потребленного газа, следовательно, они не проявили необходимую заботливость и осмотрительность, какая от них требовалась по условиям договора, в связи с чем должны нести неблагоприятные последствия нарушения ими требований закона и условий договора. Для возобновления подачи газа, согласно п.48 Правил поставки газа, необходимо погасить имеющуюся задолженность по оплате за газ в сумме 10 929 рублей 91 копейка, обратиться с заявлением на подключение к системе газоснабжения в филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК», оплатить затраты на отключение и подключение к системе газоснабжения в размере 2 849 рублей 00 копеек.

Судом в качестве третьего лица была привлечена Государственная жилищная инспекция <адрес>.

Представитель ГЖИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.22, п.23 Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В п.45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Постановления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дара от ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.Ф. подарила Браильчук Н.А. домовладение – жилой дом площадью 41,3 кв.м. на земельном участке, находящиеся в <адрес>, которое было зарегистрировано по праву собственности за Браильчук Н.А. (л.д.4-5), выписка из ЕГРН (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и Новиковой М.Ф. был заключен договор на поставку газа потребителю (л.д.6-7).

Как указано в п.1.2 договора, по указанному адресу установлено газопотребляющее оборудование: плита.

В октябре 2006 года было осуществлено газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> на основании проекта, разработанного ПСГ филиал «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» в соответствии с действующими нормами и правилами, предусматривающий мероприятия, обеспечивающие взрывную, взрывопожарную и пожарную безопасность при его эксплуатации.

На смонтированную систему газоснабжения был оформлен строительный паспорт, из которого усматривается, что в доме был установлен котел.

В настоящее время ООО «Самараоблгаз» реорганизовано путем присоединения к ООО «СВГК», правопреемником является ООО «СВГК».

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и ООО «СВГК» - одна и та же организация, филиал «Сергиевскгаз» является подразделением ООО «СВГК», выполняет функции представительства, что подтверждается Уставом ООО «СВГК» (л.д.27-40).

Генеральный директор ООО «СВГК» уполномочивает представлять интересы ООО «СВГК» филиала «Сергиевскгаз».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в доме смонтировано газовое оборудование: в помещении установлена плита газовая 2-х конфорочная, бытовой газовый счетчик марки ВК-G2,5, 2006 года выпуска, в также отопительный газовый котел КСГ-10Д. Котел установлен на кирпичах, в приямке размером приблизительно 115 смх80 см, глубиной порядка 37 см. Газовый котел марки КСГ-10Д установлен без согласования с филиалом «Сергиевскгаз» ООО «СВГК», марка котла не соответствует марке, указанной в строительном паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на техническое обслуживание газового оборудования ВДГО абонентом не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «СВГК» были проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой дом и произведено опломбирование запорного (отключающего) устройства, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 54). Основанием приостановления подачи газа является наличие задолженности.

При приостановке подачи газа сотрудниками ООО «СВГК» велась видеозапись, которая была просмотрена в суде.

Согласно справки о задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ у абонента Новиковой М.Ф. имелась задолженность в размере 15 186 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ абоненту Новиковой М.Ф. было направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, из которого видно, что допущена просрочка по оплате за газ, на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за поставленный природный газ в сумме 11 591 рубль 42 копейки, и в соответствии с п.45 Порядка поставки газа, по истечении 20 дней с момента направления уведомления будет приостановлено исполнение договора газоснабжения.

Данное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Суд считает, что при рассмотрении дела не подтверждена незаконность действий ООО «СВГК» по отношению к истцам.

При приостановке подачи газа были соблюдены установленные требования, а именно: наличие задолженности, рассчитанной по нормативам потребления в связи с истечением срока проверки прибора учета газа, предварительно уведомив абонента об отключении.

Поскольку правоотношения по договору поставки возникли между поставщиком (ответчиком) и абонентом (истцами), то при расчете задолженности за потребляемый газ учитывается совокупность показаний за газовую плиту и за отопительный котёл.

Доводы Браильчук Н.А. о том, что уведомление о предстоящем приостановлении договорных обязательств они не получали, а получили только уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Новиковой М.Ф. необходимо обратиться в предприятие без статуса юридического лица, суд считает несостоятельными.

Представителем ответчиков была предоставлена копия уведомления о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, копия почтового уведомления о вручении Новиковой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ уведомления.

Более того, в материалы дела была предоставлена копия решения мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Новиковой Марии Филипповны, Браильчук Надежды Александровны в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Сергиевскгаз» солидарно задолженности вследствие безучетного потребления газа в сумме 4 261 рубль 94 копейки (л.д.41-44).

Апелляционным определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Аверьяновой В.В. возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника Новиковой М.Ф. и №-ИП в отношении должника Браильчук Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Средневолжская газовая компания», адрес взыскателя:446540 Россия, <адрес> корп.А, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 402 рубля 20 копеек.

В связи с погашением задолженности, исполнительные производства были окончены (л.д.48-50).

В соответствии со ст.157 ЖК. РФ, ст.541 ГК РФ, оплата коммунальной услуги газоснабжение рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В п.23 Постановления предусмотрены случаи, когда поставщик газа вправе приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил, в которым относятся: повреждения целостности пломб прибора учета газа, или возникновение его неисправности; демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку; не предоставление поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Пунктом 21 Постановления прямо закреплено, что на абонента возложены такие обязанности, как обеспечение в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, и сообщение поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вопрос о том, что учет потребленного газа в жилом <адрес> осуществлялся по показаниям счетчика марки ВК-G2,5, 2006 года выпуска, межповерочный интервал которого истёк в ноябре 2016 года и начисление оплаты за потребленный газ осуществлялся по нормативу являлся ранее предметом судебного разбирательства, такое обстоятельство также имеет преюдициальное значение для настоящего времени.

Согласно п.38 Правил поставки газа, объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Доводы о незаконной задолженности по лицевому счёту Новиковой М.Ф. не может быть принят во внимание, так как не подтвержден доказательствами.

Как пояснила истец Браильчук Н.А., оплату за поставленный газ они осуществляли только за газовую плиту, во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за газовый котёл не производилась.

Данный факт подтверждается представленными квитанциями об оплате за потребленный газ, из которых следует, что в декабре 2016 года Новиковой М.Ф. было оплачено 1 116 рублей, с января 2017 года оплачивалось по 86 рублей 58 копеек (л.д.8-9).

Однако доводы Браильчук Н.А. об отсутствие задолженности за потребленный газ под газовую плиту не свидетельствует о неправомерности действий ООО «СВГК» при наличии задолженности за потребленный газ по другим видам потребления абонента в спорном жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Браильчук ФИО3, Новиковой ФИО4 в иске к ООО «Средневолжская газовая компания», филиалу «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» о признании незаконными действий о прекращении поставки газа под газовую плиту, об обязании возобновить поставку газа под газовую плиту во исполнение обязательств пол договору от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании заключить договор на техническое обслуживание газовой плиты - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова