Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2929/2014 от 13.02.2014

                 Дело № 2 –2929/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 12 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Гац Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации потребителей <данные изъяты> в интересах Томачинской ФИО к ОАО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Томачинской ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Плотникову ФИО под управлением Данилова ФИО. Виновником данного дорожно-транспортном происшествии признан водитель Данилов ФИО Автогражданская ответственность Данилова ФИО., застрахована в ОАО <данные изъяты> Истец обратился в ОАО <данные изъяты> с целью получения возмещения причиненного ущерба. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ОАО <данные изъяты> была определена в размере 15 536 руб. 37 коп. Данную сумму истец считает недостаточной для ремонта автомобиля. Он обратился в ООО <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 96 953 руб. Утрата товарной стоимости 13 853 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 95 269 руб. 63 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., штраф 50% от взысканной суммы.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

    Представитель Тюменской региональной общественной организации потребителей <данные изъяты> в судебном заседании от взыскания страхового возмещения в размере 48 144 руб. 44 коп., отказался, в связи с оплатой страхового возмещения ответчиком. В удовлетворении остальных исковых требованиях настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил отзыв, в котором просил в иске отказать. Также представил платежное поручение, согласно которому страховое возмещение в размере 48 144 руб. 44 коп. перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Томачинской ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Плотникову ФИО под управлением Данилова ФИО

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Данилов ФИО., что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

    В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ОАО <данные изъяты> признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 15 536 руб. 37 коп.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился самостоятельно для проведения оценки. За проведенную оценку истец оплатил 7 500 руб., что квитанцией. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 96 953 руб. Утрата товарной стоимости 13 853 руб.

Однако, проведенной по делу <данные изъяты>, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, исходя из сложившихся цен в регионе, составила 56 245 руб. 19 коп. Утрата товарной стоимости 7 435 руб. 62 коп.

Из представленного ответчиком платежного поручения №, судом установлено, что ответчиком на счет истца было выплачено страховое возмещение в размере 48 144 руб. 44 коп. В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение выплачено в полном размере, представитель истца от исковых требований в части взыскания страхового возмещения отказался.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, страховое возмещение выплачено только после обращении истца в суд за судебной защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 1 250 руб. 001 коп., в пользу ТРООП <данные изъяты> в размере 1 250 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание правовой помощи, дополнительными соглашениями к договору, квитанциями об оплате. За оказание правовой помощи истцом была произведена оплата в размере 15 000 руб. Представителем истца в порядке урегулирования спора были подготовлены и поданы претензии, подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании. Исходя из того, что иск удовлетворен частично, учитывая пределы разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцы при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобождены.

Так как при подаче иска истец освобожден от оплаты госпошлины, то государственная пошлина в доход государства взыскивается с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, 18 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103,194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюменской региональной общественной организации потребителей <данные изъяты> в интересах Томачинской ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Томачинской ФИО компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 1 250 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы в размере 7 500 руб.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Тюменской региональной общественной организации потребителей <данные изъяты> штраф в размере 1 250 руб.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тюмени госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева