Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2014 от 05.08.2014

Дело №2-1639/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Терешонке И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Маргунову К. С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» (ОАО «Роскоммунэнерго») в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» обратилось в суд к Маргунову К.С. с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме ***рублей, а также требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Маргунов К.С. не исполняет надлежащим образом обязанности по договору № **купли-продажи электрической энергии для собственных бытовых нужд по адресу жилого дома № **по улице *** в городе Нижний Тагил, задолженность составила за период с **.**.**** по **.**.**** ***рублей. В качестве правового обоснования названы статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30-31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Черепанова Е.Н.действующая на основании доверенности № **от **.**.****, требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что до настоящего времени ответчик никаких попыток к погашению долга не предпринимал.

Ответчик Маргунов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в деле, являющемуся местом регистрации ответчика – г.Н.Тагил, ул. ***, **-**. Также ответчик извещался по адресу: г.Н.Тагил, ул. ***, **-**, указанному в уведомление. От получения судебных повесток ответчик отказался, о чем свидетельствуют возвратившиеся в адрес суда почтовые конверты с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д.41)

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика Маргунова К.С., не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом договор считается заключенным на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – дом № **по улице *** в городе Нижний Тагил принадлежит ответчику Маргунову К.С. на праве единоличной собственности с **.**.****. (л.д.46 – выписка из ЕГРП)

Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что между ОАО «Роскоммунэнерго» Нижнетагильский филиал «Тагилэнергосбыт» и Маргуновым К.С. заключен договор купли-продажи электрической энергии за № **для собственных бытовых нужд последнего по адресу жилого дома № ** по улице **.**.**** в городе Нижний Тагил с *** года.

Доказательств того, что данный договор в настоящее время расторгнут ответной стороной не представлено.

В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В материалах дела содержится ведомость расчетов ЗАО «Тагилэнергосети», согласно которой ответчику Маргунову К.С. была поставлена электрическая энергия по договору (л.д.8-9). Указанный факт ответчиком не оспорен.

Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Маргунову К.С. в определениях от **.**.**** (л.д.20-22) и **.**.**** (л.д.34-37) было предложено предоставить в суд доказательства оплаты электроэнергии. Копии определения направлялись ответчику заказными письмами с уведомлением по указанным в материалах дела адресам.

Ответчик Маргунов К.С. доказательств оплаты услуги по поставке электроэнергии в суд не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Маргуновым К.С. не в полной мере исполнены обязанности, установленные по договору купли-продажи электрической энергии.

Согласно расчету задолженности (л.д.8), ответчик Маргунов К.С. в период с **.**.**** по **.**.**** потребил электроэнергию в количестве 12 656 кВтч за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму ***рублей, а также 27 097 кВтч за период с **.**.**** по **.**.**** на общую сумму ***рублей. (л.д.8)

Расчет, приведенный истцом в материалах дела, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При определении суммы задолженности Маргунова К.С. суд учитывает тот факт, что ответчиком произведена частичная оплата по договору № **в сумме ***рубль за период с **.**.**** по **.**.****, что указано в том числе и в расчете задолженности. (л.д.8) Указанная сумма истцом при производстве расчета задолженности истцом учтена не была.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» удовлетворить к Маргунову К.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат частичному удовлетворению в сумме ***рубль (***рублей– ***рубль).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела содержится платежное поручение № ** от **.**.****, согласно которому, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ***рублей (л.д.4). Поскольку исковые требования ОАО «Роскоммунэнерго» о взыскании задолженности удовлетворены частично, то ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме ***рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к Маргунову К. С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, - удовлетворить частично.

Взыскать с Маргунова К. С. в пользу Открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии № **в сумме ***рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года.

Судья