Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2017 от 26.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

12:55 часов    <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес> Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее профессиональное образование, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила законное требование инспектора ДПС о прекращении нарушения, выразившегося в использовании транспортного средства, не соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а именно не привела в соответствие нормам светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля. Законное требование о прекращении нарушения было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения не отрицала. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показала, что не отрицает совершение административного правонарушения, полагает, что тонировка передних стекол автомобиля ей не мешает при управлении транспортным средством, безопасности движения ее транспортного средства не угрожает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 показал, что в указанные в протоколе месте и время было установлено, что ФИО1 не исполнила в установленные сроки ранее выданное ей ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении правонарушения – приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического Регламента. Требования о прекращении правонарушения были предъявлены в связи с исполнениями мною служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и регламентированных ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается, кроме показаний самой ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, рапортами инспектора ОР ДПС ОГИБДД ФИО4, инспектора ДПС ОР ОГИБДД ФИО3.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям самой ФИО1, сотрудников полиции, относительно факта совершенного правонарушения не имеется. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а в соответствии со ст. 30 указанного акта законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшей в полном объеме, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                      В.В.Базуева

Реквизиты получателя штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснотурьинский») КПП 661701001, ИНН 6617003098, код ОКТМО 65745000, № сч/п 40№ Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Судья:      В.В.Базуева