Решение по делу № 2-862/2021 ~ М-354/2021 от 03.03.2021

Дело №2-862/2021

УИД № 76RS0010-01-2021-000640-97 Изг. 22.07.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С., с участием представителя ответчика- по доверенности Демидовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бабаевой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бабаевой Марине Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору, а также судебных издержек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевой и ПАО НБ Траст заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в сумме 230 550,65 рублей. 18.12.2018 года Банк уступил права требования по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. Ответчиком обязанность по оплате кредита не выполнялась. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 16.07.2013 года до 14.06.2016 года в размере 53,686 % (122 366,07 рублей) из общей суммы основного долга, 53 686 % суммы неуплаченных процентов за указанный период в размере 177 633,93 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы на государственную пошлину и судебные издержки.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало.

Представитель ответчика по доверенности Демидова Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности по взыскиваемой задолженности.

Третьи лица- ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства: общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807 - 823).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевой М.В. и ПАО «НБ Траст» заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды. Условия предоставления кредита следующие: срок пользования кредитом 60 мес., сумма кредита 230 550,65 рублей, ежемесячный платеж 8 340 рублей, процентная ставка- 36 % (л.д. 10-20).

18.12.2018 года между Истцом и ПАО «НБ Траст» заключен договор уступки прав требований. В соответствии с п. 1.1 договора истец принял права требования по кредитным договорам с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д. 23-28).

Ответчиком оплата по кредиту осуществлялась в августе и сентябре 2013 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 7-8).

Истцом представлен в материалы дела расчет взыскиваемой задолженности в размере 53,686 % от основного долга и 53,686 % от суммы долга по процентам, общий размер взыскиваемой задолженности составил 300 тысяч рублей. Период взыскания задолженности 16.07.2013 – 14.06.2016 гг. (л.д. 4).

Исходя из условий кредитного договора (график гашения кредита, заявления на получение кредита до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.08.2013 года заемщик обязуется ежемесячно вносить на банковский счет денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Исходя из графика платежей по данному договору дата последнего платежа основного долга и процентов за пользование кредитом – 16.07.2018 года.

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении каждого просроченного ежемесячного платежа начинается с 16 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из расчета задолженности, графика платежей обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не исполнялись с сентября 2013 года. Вместе с тем, истцом с указанной даты каких либо мер по взысканию задолженности длительное время не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 19.08.2020 года, 27.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бабаевой, который отменен по заявлению ответчика 16.09.2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.03.2021 года.

Исходя из графика платежей по данному договору дата последнего платежа основного долга и процентов за пользование кредитом за взыскиваемый истцом период с 16.07.2013 по 14.06.2016- 16.06.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Бабаевой М.В. задолженности по кредитному договору за период с 16.07.2013 года по 14.06.2016 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании спорной задолженности, в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в размере 10 тысяч рублей за составление искового заявления и государственной пошлины в размере 6 200 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Бабаевой Марине Викторовне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич