Приговор по делу № 1-21/2014 (1-419/2013;) от 24.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово «21» января 2014 года

Судья Черемховского городского суд Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово АНТАНЕНОК О.В.,

подсудимых ВЕДЕРНИКОВА А.Н., ЗАХАРОВА Е.В.,

защитников адвокатов ШЛЕНСКОЙ Н.А., ГРИГОРЬЕВА Е.А., представивших удостоверения № № и ордера № №

при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А., а также потерпевшего В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № г. в отношении:

ВЕДЕРНИКОВА А.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в гражданском браке с А.Т.А, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: г. Черемхово <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 04 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Братского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 27 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «Г», ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ЗАХАРОВА Е.В родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гс. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке с Г.М.Н, имеющего на иждивении двух н/л детей: Н <данные изъяты> и В <данные изъяты> со слов работавшего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу г.Черемхово <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., ранее судимого:

1) 30.06.2008г. Черемховским городским судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда от 16.09.2011г., приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011г., срок наказания сокращен до 04 лет 11 месяцев. Освобожденного 13.04.2012г. по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ведерников А.Н. совместно со своей сожительницей А.Т.А и знакомым Захаровым Е.В., распивали спиртные напитки в <адрес> <адрес> по <адрес> в гор. Черемхово. Узнав от А.Т.А о том, что у гр-на В.А, проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес> в гор. Черемхово, в квартире хранится крупная сумма денег, у Ведерникова А.Н., не имеющего постоянного и законного источника дохода, возник умысел на совершение разбойного нападения на гр-на В.А с целью личного обогащения. Осуществляя свой преступный умысел, Ведерников А.Н. предложил Захарову Е.В. совершить разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на что получил его согласие, тем самым Ведерников А.Н. и Захаров Е.В. вступили в предварительный сговор группой лиц на совершение разбойного нападения в целях открытого хищения денежных средств, принадлежащих В.А

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов Ведерников А.Н. и Захаров Е.В. находились на лестничной площадке 3-го этажа в 3-ем подъезде <адрес> <адрес> по <адрес> г. Черемхово. Увидев через окно идущего к подъезду дома В.А, Ведерников А.Н. и Захаров Е.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью внезапного нападения на В.А, и проникновения в его жилище, поднялись на 4-ый этаж, где стали ожидать, когда В.А откроет дверь своей квартиры, расположенной на 3-ем этаже. Когда В.А ключом открыл входную дверь своей квартиры, Ведерников А.Н. и Захаров Е.В., реализуя свои преступный умысел, направленный на разбой, подбежали к В.А, и Ведерников А.Н., действуя согласованно с Захаровым Е.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес В.А два удара рукой по голове, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль. Когда от полученных ударов В.А упал на пол в коридоре своей квартиры, Ведерников А.Н. и Захаров Е.В., воспользовавшись этим, незаконно проникли в <адрес> <адрес> по <адрес> гор. Черемхово. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбоя, Ведерников А.Н., с целью лишить возможности оказать сопротивление, стал удерживать лежащего на полу В.А, а Захаров Е.В. действуя согласованно с Ведерниковым А.Н., неустановленной следствием веревкой, обнаруженной им в указанной квартире, связал В.А руки, после чего Ведерников А.Н. опасаясь, что В.А узнает его, не установленным следствием отрезком ткани, обнаруженным в этой квартире, завязал В.А глаза. Действуя совместно и согласовано, Ведерников А.Н. и Захаров Е.В. потребовали у В.А указать место хранения денег. Получив отказ, Ведерников А.Н. и Захаров Е.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, совместно и поочередно нанесли множественные удары ногами, не менее 3-х ударов каждый, по телу лежащего на полу В.А, не причинив телесных повреждений, но причиняя ему физическую боль, и поочередно высказали угрозы убийством в отношении его матери В.А.Г., являющейся инвалидом 1 группы, и находящейся в указанной квартире, т.е. угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья В.А.Г., вновь потребовали у него передачи денежных средств. В.А, реально воспринимая угрозы убийством своей матери В.А.Г., высказанные Ведерниковым А.Н. и Захаровым Е.В., опасаясь их исполнения, вынужден был указать место хранения денег. После чего Захаров Е.В. сел на лежащего на полу В.А и удерживал его, не давая возможности оказать сопротивление и пресечь их преступные действия, а Ведерников А.Н., воспользовавшись этим, прошел в спальную комнату указанной квартиры и, действуя согласованно с Захаровым Е.В., вытащил из сумки денежные средства, и взял, находившийся в зале, пневматический газобаллонный пистолет марки «Макаров», тем самым, действуя по сговору и согласовано, Ведерников А.Н. и Захаров Е.В. путем разбойного нападения умышленно, открыто похитили принадлежащие гр. В.А денежные средства в сумме 50 000 рублей и пневматический газобаллонный пистолет марки «Макаров» стоимостью 5500 рублей, а всего похитили на общую сумму 55500 рублей, что является для гр. В.А значительным ущербом. С похищенным имуществом Ведерников А.Н. и Захаров Е.В. с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенные деньги поделили и потратили на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимый Ведерников А.Н. виновным себя признал, и пояснил суду, что с А.Т.А он сожительствовал в течение 1 года, вместе они проживали по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома один, позвонил своему знакомому Захарову Е. и пригласил его в гости. После обеда домой пришла его сожительница А.Т.А, находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, что она гуляла у соседа В.А, и тот говорил всем, что у него есть деньги, и всем их показывал. Когда вечером к ним пришел Захаров Е., они втроем продолжили распитие спиртного, после чего сильно опьянев, А.Т.А ушла спать. Ночью, когда закончилось спиртное, он и Захаров Е. вышли в подъезд покурить, и он увидел, как с улицы, в подъед их дома, зашел В.А Тогда он решил попросить у В.А выпить спиртного или занять у него денег, и поднялся на лестничную площадку 3 этажа, где расположена квартира В.А, а Захаров Е. остался стоять на лестничной площадке 2 этажа возле его квартиры. Света в подъезде не было, и было темно. Когда В.А открыл дверь своей квартиры, он зашел за ним следом в квартиру, и попросил у него выпить, но В.А стал возмущаться, и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда разозлившись, он ударил В.А два раза кулаком по голове, отчего В.А упал на пол. После чего он прошел в спальную комнату, где из сумки забрал деньги, а в зале, где на кровати лежала бабушка, забрал пистолет, и сразу вернулся домой, где пересчитал деньги и их оказалось примерно 30000 рублей купюрами по 1000 руб и 5000 рублей. На просьбу Захарова, он занял ему 18000 рублей денег, которые Захаров Е. обещал ему вернуть через неделю, после чего Захаров сразу ушел, и больше он его не видел. Настаивает, что в квартиру к В.А он зашел один, с целью занять денег, т.к. ранее В.А их ему одолживал, и признает хищение денег в сумме примерно 30 тысяч рублей и пистолета, который он в последствии продал. Утверждает, что Захаров Е. к В в квартиру не заходил, т.к. с В.А знаком не был, и совместно они В.А не избивали, и ничем не угрожали. В настоящее время он содеянном раскаивается.

Однако, из показаний Ведерникова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Шленской Н.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своим знакомым Захаровым Е.В. и сожительницей А.Т.А распивали спиртные напитки у себя дома по адресу: г. Черемхово <адрес> <адрес> Во время распития спиртного, А.Т.А рассказала, что у В.А, у которого она накануне распивала спиртные напитки, в квартире имеется большая сумма денег. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств у В.А, т.к. в то время он не имел постоянного источника дохода, и он предложил Захарову Е.В. совершить данное преступление совместно, на что Захаров Е.В. согласился. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с З.А.В вышли в подъезд покурить, и в окно на лестничной площадке он увидел входящего, с улицы в подъезд дома, В.А Тогда он предложил Захарову Е. подняться на лестничную площадку 4 этажа, чтобы дождаться когда В.А будет заходить в свою квартиру, и совершить на него нападение, с целью хищения денег. После чего, они с Захаровым Е. поднялись на 4-ый этаж, освещения в подъезде не было, и когда увидели, что В.А открывает входную дверь своей квартиры, то он и Захаров Е.В. сбежали по лестнице на 3 этаж, подбежали к В.А, и он сзади ударил В.А в спину, отчего В.А упал на пол в коридоре. Захаров Е. в это время закрыл дверь. Находясь в квартире В.А, Захаров Е. предложил ему связать В.А руки, и он увидев висящую на дверной ручке туалета веревку, взял ее, передал ее Захарову. После чего он держал руки В.А, а Захаров Е. их ему связал за спиной, чтобы В.А не смог оказать им сопротивления. Затем он завязал В.А глаза брюками, которые валялись на полу в прихожей, для того, чтобы В.А их не видел, и не смог впоследствии опознать. Но т.к. В.А пытался оказать сопротивление, Захаров Е.В. сел на него сверху, и стал удерживать В.А за плечи, после чего Захаров Е. и он потребовали от В.А сказать им где находятся деньги. Тогда В.А сказал, что деньги находятся в спальной комнате в кожаной сумке. Захаров Е. продолжил удерживать В.А, а он по дороге в спальню, в зале на кровати увидел мать В.А, и на тумбочке около телевизора увидел пневматический пистолет в корпусе черного цвета, который похитил. Затем он зашел в спальню, где увидел кожаную сумку коричневого цвета, из которой похитил денежные средства, после чего они с Захаровым ушли из квартиры на улицу, где он пересчитал похищенные деньги, которых более 30 000 рублей, они с Захаровым Е. поделили их между собой, а пистолет он оставил себе. Похищенные деньги он тратил на спиртные напитки, и когда деньги у него закончились, то он продал похищенный у В.Е пневматический пистолет на Центральном рынке в г. Черемхово неизвестному мужчине за 2000 рублей, а вырученные деньги также потратил на спиртные напитки. Также добавил, что когда он и Захаров Е. вошли в квартиру к В.А, то в квартире он увидел ранее ему незнакомую женщину по имени Света, и со слов Захарова Е. ему стало известно, что в тот момент, когда он (Ведерников) пошел в спальню за деньгами, она выбежала из квартиры (л.д.50-54 т. 1).

При допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе проведенной очной ставки с В.А ДД.ММ.ГГГГ, Ведерников А.Н., в присутствии адвоката Шленской Н.А., дал аналогичные показания (л.д.55-62, 68-71 т.1).

После оглашения данных показаний, подсудимый Ведерников А.Н. их не подтвердил, пояснив суду, что данные протоколы он подписал не читая, т.к. находился с похмелья, подтвердив проведение очной ставки с В.А

Из показаний Ведерникова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Шленской Н.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что вину он признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу : г. Черемхово <адрес> со своей сожительницей А.Т.А и другом Захаровым Е. Во время распития спиртного А.Т.А стала рассказывать о том, что у их соседа В.А, проживающего в их доме в <адрес> имеется много денег, и он эти деньги ей показывал. Ночью, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда А.Т.А уснула, он совместно с Захаровым Е.В. вышли в подъезд покурить. Когда мимо них прошел В.А, он сказал Захарову Е., что попробует у него занять денег, и пошел в квартиру к В. Когда он постучал в дверь, и В.А ему открыл, Захаров Е. остался стоять на лестничной площадке, и в квартиру к В.А не заходил. Зайдя в квартиру к В, он увидел Кириллову Светлану, спросил у В деньги, на что тот стал его оскорблять. Он разозлился и ударил В кулаком в голову, потом второй раз ударил кулаком в лицо. Кириллова в это время выбежала из квартиры, а он уронил В в коридоре на пол, и найдя там какую-то тряпку, которая лежала на полу, завязал ею глаза В, для того, чтобы он не видел, что он делает, после чего перевернул В на живот, и связал ему за спиной руки, чтобы он не сопротивлялся. Захаров Е. в это время стоял в подъезде, в квартиру не заходил, и что он (Ведерников) делал, он (Захаров) не видел. После этого, он спросил у В: «где деньги?», на что В сказал, что «деньги находятся в спальне, а ключ от спальни – у него в кармане брюк. Тогда он вытащил из кармана брюк В ключ, открыл комнату, и из коричневой сумки похитил деньги. В.А в это время лежал на полу в коридоре, и он его больше не бил. Он видел, что в зале на кровати находится мать В, которая смотрела на него, и ничего не говорила, и он, пройдя мимо нее, на тумбочке возле телевизора увидел и похитил пистолет, после чего вышел из квартиры. Захаров Е.В. ждал его в подъезде, после чего они зашли к нему в квартиру, где он рассказал ему о хищении денег, пересчитал их - было всего около 30 000 рублей. Захаров Е. попросил у него в долг денег, и он занял ему, но в какой сумме не помнит. Матери В он не угрожал, и угроз, что ее убьет, он не высказывал. Также добавил, что ранее он оговорил Захарова, т.к. был рассержен на него из-за того, что он не вернул ему деньги, которые обещал вернуть через неделю. Похищенные деньги он потратил на продукты питания и спиртные напитки, а похищенный пистолет продал на Центральном рынке г. Черемхово неизвестному мужчине (л.д. 6-9 т. 2).

После оглашения данных показаний, подсудимый Ведерников А.Н. их полностью подтвердил, признав себя виновным в хищении у В.А денег и пистолета, а также в том, что дважды его ударил, а потом связал ему руки и завязал глаза, для того, чтобы он не оказывал ему сопротивления и не опознал его, и раскаялся в содеянном. При этом настаивал на том, что данное преступление он совершил один, а Захарова - оговорил, т.к. он не вернул ему деньги.

    В судебном заседании подсудимый Захаров Е.В. вину не признал, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился по месту своего жительства в <адрес>. Днем ему позвонил его знакомый В.А и пригласил его в гости. Около 18 часов он приехал в г. Черемхово, пришел в квартиру к В.А.К, где они стали распивать спиртное. Позже пришла сожительница Ведерникова – А.Т.А, и они продолжили распивать спиртное втроем. При нем А.Т.А ни о каких деньгах не говорила. Ночью, когда закончилось спиртное, В.А.К сказал ему, что пойдет к соседу занять денег или выпить. Они вместе вышли в подъезд, стояли на площадке 2 этажа, когда мимо них прошел ранее незнакомый В, который поднялся на третий этаж. В.А.К поднялся за ним, и зашел с ним в квартиру, а он оставался на площадке 2 этажа. Потом он услышал крики, и шум драки, и когда поднялся на 3 этаж, то увидел приоткрытую дверь в квартиру, в которой он увидел лежащего на полу В, и которому В.А.К наносил удары кулаком по телу. Он в квартиру заходить не стал, а поднялся этажом выше, где ждал В.А.К Когда В.А.К вышел из квартиры В, они вместе пошли домой к В.А.К, где тот показал ему деньги купюрами по 1тыс рублей и пистолет. Потом В.А.К пересчитал похищенные им деньги, и их оказалась примерно 30000 рублей. Тогда он попросил у В.А.К занять ему деньги, и он занял ему 18000 рублей, после чего он сразу на такси уехал на вокзал, откуда на электричке вернулся в <адрес> Пистолет В.А.К оставил себе. Виновным себя не признает, т.к. в квартиру В он не заходил, В не бил и деньги не похищал.

Из показаний Захарова Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Григорьева Е.А. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый В.А.К, и пригласил его приехать в г. Черемхово к нему в гости. Когда он приехал, В.А.К был дома один, и вместе стали употреблять спиртное. Чуть позже домой пришла сожительница Ведерникова – А.Т.А, и они продолжили распитие спиртного втроем. В ходе распития спиртного, А.Т.А рассказала о том, что была в гостях у мужчины, проживающего в их подъезде, и что у него дома хранятся деньги. Когда А.Т.А легла спать, Ведерников А.Н. предложил ему совершить нападение на В.А и похитить у него деньги, на что он, не имея постоянного источника дохода, согласился. При этом В.А.К заверил его в том, что все активные действия он совершит сам, и сам нанесет ему телесные повреждения, если мужчина начнет оказывать сопротивление. Ночью он и Ведерников А.Н. вышли в подъезд, поднялись на лестничную площадку 4 этажа, постояли там около 5-10 минут, и увидели, как входную дверь в квартиру, расположенную справа при входе на лестничную площадку, открывает мужчина, на которого, как сказал Ведерников, они и должны совершить нападение. После этого, В.А.К первым спустился на 3 этаж, а он спустился за ним через несколько минут, и увидел как Ведерников А.Н. подбежал к мужчине, и сзади и нанес ему 2 удара по голове, отчего последний упал на пол в коридоре квартиры. Когда он зашел в квартиру следом за Ведерниковым, то В.А.К уже завязывает руки мужчине тряпкой, которую он подобрал в квартире, и глаза мужчины уже были завязаны. Затем Ведерников А.Н. попросил его подержать сверху мужчину, чтобы он не оказал им сопротивление, и не смог пресечь их действия, что он и сделал, удерживая мужчину на полу за плечи. В это время Ведерников А.Н. стал требовать у мужчины рассказать им, где у него хранятся деньги, но он ничего не сказал. Тогда В.А.К пошел в комнату, и когда вернулся минут через 5, то сказал, что можно уходить, и они совместно покинули указанную кратиру. После совершенного преступления, они вернулись в квартиру к Ведерникову, где тот сказал, что похитил деньги и пневматический пистолет, а пересчитав похищенные деньги Ведерников А.Н. дал ему 18 000 рублей, купюрами по 1000 рублей – 18 штук. Пистолет В.А.К оставил себе. На похищенные деньги он купил себе сотовый телефон за 1500 рублей на рынке в <адрес> и свитер за 1000 рублей, которые согласился добровольно выдать. Остальные деньги он потратил на продукты питания в <адрес> (л.д.51-54 т.1).

В ходе проведения очной ставки с В.А ДД.ММ.ГГГГ, З.Е.В., в присутствии адвоката Григорьева Е.А., дал аналогичные показания (л.д.97—100 т.1).

Из показаний Захарова Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката Григорьева Е.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по приглашению своего знакомого В.А.К он приехал к нему из <адрес> в гости в г. Черемхово, и они вместе на квартире у последнего распивали спиртное. Чуть позже домой пришла сожительница Ведерникова – А.Т.А, они продолжили распитие спиртного втроем, и она сказала, что была в гостях у мужчины, проживающего в их подъезде, и что у него дома хранятся деньги. Когда А.Т.А легла спать, он и В.А.К продолжили распивать спиртное, и когда оно закончилось, то В.А.К сказал, что можно взять еще водки или денег у соседа, а также сказал, что ему (Захарову) нужно будет постоять в подъезде, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц, на что он согласился. В ночное время В.А.К позвал его на лестничную площадку, сказав, что там они будут ожидать его соседа, и они поднялиись на лестничную площадку 4 этажа. Простояв 5-10 минут, он увидел как входную дверь в квартиру, расположенную справа при входе на лестницу на 3 этаже, открывает мужчина. После чего В.А.К спустился и зашел в указанную квартиру. Он подолждал несколько минут и тоже спустился на лестничную площадку 3 этажа, где увидел, что входная дверь в указанную квартиру приоткрыта, и увидел как В.А.К наносит удары мужчине, у которого завязаны руки и глаза. После чего В.А.К уронил мужчину на пол, и попросил его посмотреть за данным мужчиной, чтобы он не вышел из квартиры. Он подошел к порогу, и остался стоять на лестничной площадке, т.к. мужчина лежал на полу и не двигался. В это время В.А.К пошел по комнатам, и когда вернулся минуты через 3, то сказал ему, что можно уходить. После чего они ушли из указанной квартиры, В.А.К показал ему пистолет, который он похитил, и оставил его у себя, а ему дал деньги в сумме 18000 рублей. При этом Захаров Е.В. ничего не смог пояснить по поводу изменения им своих первоначальных показаний, но подтвердил, что при задержании и при первоначальном допросе ни психологическое, ни физическое давление и воздействие на него не оказывалось, отказавшись далее от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.106-108 т.1).

После оглашения данных показаний, подсудимый Захаров Е.В. пояснил суду, что такие показания он действительно давал в присутствии адвоката, но в настоящее время их не подтверждает, т.к. оговорил себя под физическим давлением оперативных сотрудников, фамилии которых он не знает.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Захаров Е.В. виновным себя не признал, и от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался (л.д.18 т.2).

В судебном заседании потерпевший В.А подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду пояснил, что по <адрес> он проживал вместе со своей матерью В.А.Г., 1932 г.р., которая была параллизована, постоянно лежала на кровати, плохо слышала и практически не разговаривала, и после случившегося, умерла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своими соседями Минаевыми Еленой и А. у себя дома распивал спиртное. Потом к ним присоединилась еще одна соседка - А.Т.В время распития спиртного, он попросил А.Т.А привезти ему женщину, после чего А.Т.А ушла, и через некоторое время пришла вместе со своей знакомой К.С которую он также знал. Все вместе они употребляли спиртное, и в ходе разговора он сказал, что у него дома есть 50 000 рублей, которые он приготовил на похороны матери. Через некоторое время сначала ушла А.Т.А, а потом ушли и М, а он и К.С.А еще выпили спиртного, и легли спать. Ночью К.С.А разбудила его, и попросила сходить в магазин за сигаретами. Уходя в магазин, он закрыл входную дверь, оставив К.С.А в квартиру. Вернувшись из магазина, когда он открыл ключом дверь, и когда уже собирался войти в квартиру, то кто-то сзади толкнул его в спину в квартиру, а потом ударил его по голове, отчего он упал на пол, и потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что у него завязаны глаза и руки, и его пинали с двух сторон. Затем 2 мужских голоса стали требовать у него деньги, угрожая при этом, что убью его мать. Он реально испугался за жизнь своей престарелой и больной матери, находящейся тут же в квартире, и сказал, что деньги находятся в кожаной коричневой сумке в спальне, ключ от которой у него лежал в кармане брюк. После этого, у него из кармана вытащили ключ, и один из нападавших удерживал его за плечи на полу, не давая ему возможности сопротивляться, а другой, это он определил по шагам, пошел за деньгами. Больше к нему насилия не применяли. Когда все стихло, и он понял, что они ушли, он подполз связанный к кровати матери, которая помогла ему снять повязку с глаз, и развязать ему руки, и сказала ему, что действительно было 2 мужчин, после чего он обратился в полицию. В результате преступления у него были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он накануне снял со сбер.книжки, приготовив их на похороны матери, т.к. она плохо себя чувствовала, и пневматический газобаллонный пистолет марки «Макаров», стоимостью 5 500 рублей, а всего на сумму 55 500 рублей, что является для него значительным ущербом. Настаивает, что в его квартире было 2 мужчин, и данное преступление они совершили вместе, т.к. его пинали одновременно с двух сторон, и голоса, когда у него требовали деньги, он также слышал 2 мужчин. В последствии веревку и тряпку, с помощью которых его связывали, он выбросил. От побоев у него на теле были синяки, шишка на голове, и он испытывал физическую боль, но в больницу не обращался, т.к. не мог мать одну оставить в квартире. Учитывая, что ущерб ему не возмещен, он настаивает на его взыскании с виновных лиц, и на строгом наказании для них. При этом добавил, что кроме социальной пенсии по инвалидности в размере 3000 рублей, он также ежемесячно получает доплату из фонда социального страхования за утрату здоровья на производстве в размере 30 000 рублей, которые переводят ему на две сберегательные книжки, и он снимает с них только проценты, поэтому деньги у него всегда есть. Также выразил свое несогласие с показаниями подсудимых Ведерникова и Захарова, которые они дали в судебном заседании, считая, что они сговорились в тюрьме с целью себя выгородить, и полностью согласился с их оглашенными показаниями, которые они давали в ходе следствия, т.к. при проведении очных ставок с ним, в присутствии адвокатов, и Ведерников, и Захаров давали показания добровольно, оба находились в нормальном состоянии, и никто на них никакого давления не оказывал.

Свидетель А.Т.А несколько изменила показания, данные ею в ходе следствия, и суду пояснила, что с В.А.К она сожительствовала с января 2012 г., Захарова Е. она знает со школы, а В.А - ее сосед, и у нее со всеми были хорошие отношения. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у В.А, где употребляла спиртные напитки вместе с В.А и соседями М В ходе распития спиртного, она несколько раз, по просьбе В.А ходила в магазин за спиртным, деньги на приобретение которого ей давал В.А, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и всем присутствующим говорил, что у него есть 50 000 рублей, и показывал им купюры по 1000 и 500 рублей. Потом В.А попросил ее привезти ее знакомую К.С.А, чтобы ухаживать за его матерью, и дал ей на такси 500 рублей. Она выполнила его просьбу, съездила за К.С.А, и привезла ее, после чего ушла домой, где находился ее сожитель В.А.К вместе с Захаров Е.В., которые также употребляли спиртное, и она присоединилась к ним. В ходе разговора, она, «по-семейному», рассказала им, что у В.А в квартире хранится крупная сумма денег, после чего она уснула, и поэтому ходили ли куда-то ночью В.А.К и Захаров Е., она не знает, но утром Захарова Е. в ее квартире не было, и В.А.К о случившемся ей ничего не говорил, и никаких денег ей не давал.

Однако, из показаний свидетеля А.Т.А, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что после того, как она рассказала В.А.К и Захарову Е. о том, что в квартире у В.А имеются денежные средства, она слышала, как В.А.К предложил Захарову Е. похитить их у В.А, после чего она уснула, а на следующий день утром от Ведерникова А.Н. она узнала, что около 02 часов ночи он совместно с Захаровым Е. совершили разбойное нападение на В.А и похитили у него деньги, но подробности не рассказывал. Чуть позже К.С.А рассказывала ей, что когда ночью она находилась в квартире у В.А, и тот ходил по ее просьбе в магазин, то в квартиру ворвались 2 мужчин, и она испугавшись, сразу убежала (л.д.38-39 т.1).

После оглашения данных показаний, свидетель А.Т.А пояснила суду, что таких подробностей она уже не помнит.

Однако данные показания свидетель А.Т.А подтвердила и в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с Ведерниковым А.Н., который данные показания А.Т.А подтвердил (л.д.60-62 т.1).

Свидетель М.Е.Г., подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее и мужа в гости пригласил сосед В.А Кроме них в квартире также находилась мать В.А, которая лежала на кровати. Сначала спиртное они распивали втроем, потом к ним присоединилась их соседка - А.Т.А Пьяный В.А говорил им, что у него имеются 50 000 рублей, выносил из комнаты, и показывал всем денежные купюры по 1000 рублей. Через некоторое время В.А попросил А.Т.А познакомить его с какой-нибудь женщиной, после чего А.Т.А ушла, но с кем она вернулась, она не помнит, т.к. уже была пьяная. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим мужем М.А.С ушли домой, но не смогли открыть свою дверь, т.к. был поврежден замок. Поэтому они вернулись к В.А, и А.Т.А сказала, что вызовет слесарей, а сама позвала ныне подсудимых Ведерникова и Захарова, которые открыли им дверь, после чего они легли спать, и ночью, когда они спали, у них в квартире также было похищено имущество. На следующий день утром к ней домой пришел В.А, и рассказал, что ночью на него напали 2 мужчин, завязали глаза и руки, и похитили 50 000 рублей денег и пневматический пистолет, при этом угрожали, что убьют его больную, престарелую мать.. Через некоторое время она от В.А узнала, что данное преступление совершили сожитель А.Т.А- Ведерников А.Н. и ранее незнакомый им Захаров Е.В.

Свидетель М.А.С, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своей женой распивал спиртные напитки у своего соседа В.А, а потом к ним присоединилась А.Т.В ходе распития спиртного В.А говорил, что у него много денег, и демонстрировал им денежные купюры по 1000 рублей. Потом В.А попросил А.Т.А познакомить его с какой-нибудь женщиной, после чего А.Т.А ушла, но с кем она вернулась, она не помнит, т.к. был уже пьяный. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой М.Е.Г. ушел домой, лег спать и ничего не слышал. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел В.А, и рассказал, что когда ночью он возвращался из магазинана и открывал свою дверь, его сзади ударили по голове и он потерял сознание, а когда очнулся, то лежал на полу с завязанными глазами и руками, его с двух сторон пинали по телу, и избивавшие требовали деньги, угрожая, что если он не отдаст деньги, то они убьют его мать. Испугавшись за жизнь матери, он сказал им где деньги, которые они у него похитили в сумме 50 000 рублей, а также похитили пневматический пистолет. Через некоторое время он от В.А узнал, что данное преступление совершили сожитель А.Т.А- Ведерников А.Н. и ранее незнакомый им Захаров Е.В. Также подтвердил, что в ту ночь из их квартиры также было похищено имущество, но кто это сделал до сих пор не установлено.

Свидетель К.С.А, изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов к ней приехала ее знакомая А.Т.А, и позвала ее к В.А ухаживать за его больной матерью, на что она согласилась. Когда вместе они приехали на квартиру к В.А, там также находились супруги М и мать В.А, которая лежала на кровати. Все вместе они стали распивать спиртное. Первыми ушли домой М, потом А.Т.А, а она и В.А еще выпили спиртного, и легли спать. Ночью, по ее просьбе, В.А пошел в магазин за сигаретами, и закрыл ее в квартире. Потом она услышала, как он открывает дверь, и вышла в коридор, где было темно, но она увидела, как В.А сзади кто-то толкнул, он упал на пол, после чего ее кто-то схватил за одежду, вытолкнул из квартиры, и она сразу убежала домой, поэтому далее произошло в квартире В.А, она не знает. О том, что у В.А были похищены деньги, она узнала от сотрудников полиции, но показывал ли в этот день В.А деньги, она не помнит, однако знает, что у него всегда есть деньги.

Из показаний свидетеля К.С.А, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что после того, как они с А.Т.А приехали в квартиру к В.А.А и продолжили распитие спиртного совместно с супругами М то В.А показывал много денег, и говорил, что там 50 000 рублей. А потом, когда В.А, по ее просьбе, ушел в магазин за сигаретами, и примерно через 5 минут она услышала как открывается входная дверь, она вышла в коридор, и увидела, как В.А в спину толкнули 2 парней, отчего он упал на пол в коридоре, и эти 2 парней стали пинать его ногами, и требовали деньги, при этом угрожали, что если он не отдаст им деньги, то они убьют его мать. Она в это время стояла в коридоре возле кухни, и все слышала. Лица парней она не видела, но заметила только, что один из парней был в куртке светлого цвета, и такую куртку она видела у сожителя А.Т.А – В.А.К Затем, когда парень в светлой куртке пошел в комнату, а второй парень удерживал В.А на полу, она выбежала из квартиры, и убежала домой (л.д.219-221 т.1).

После оглашения данных показаний, свидетель К.С.А не смогла объяснить суду причину изменения своих показаний, продолжая настаивать на том, что она не видела как били В.А, но при этом подтвердила свои показания в отношении куртки, в которую был одет один из преступников, и что такую куртку она действительно видела у В.А.К

Также вина подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. по данному преступлению подтверждается добытыми и проверенными судом доказательствами:

заявлением потерпевшего В.А о совершенном преступлении, на основании которого возбуждено настоящее уголовное дело (л.д. 1-2 т.1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Черемхово <адрес> <адрес> в ходе осмотра которой было установлено, что входная дверь повреждений и следов взлома нет; в спальной комнате находится сумка коричневого цвета, в которой никакого имущества и денежных средств не обнаружено, что отражено на фототаблицах ( л.д.4-9 т. 1);

протоколом выемки у Захарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «SAMSUNG I 9100» и свитера, которые он приобрел на похищенные у В.А денежные средства, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96, 207-212 т.1);

согласно свидетельства о смерти В.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215 т.1);

справкой о приобретении В.А ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Тайга» пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К стоимостью 5500 рублей (л.д.256 т.1);

справками пенсионного фонда г. Черемхово, согласно которым В.А является получателем пенсии и ЕДВ (л.д.258-260 т.1);

протоколом выемки у потерпевшего В.А трех сберегательных книжек Сбербанка России, в ходе осмотра которых было установлено, что на сберегательной книжке № остаток денежных средств 73 177,96 рублей и снятие ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, на сберегательной книжке № остаток денежных средств 437 966 рублей, на сберегательной книжке № остаток денежных средств 361 999 рублей, чем подтверждается факт наличия денежных средств у В.А Сберегательные книжки признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему В.А по принадлежности (л.д. 263-265, 266-270, 271 – 272 т.1).

Таким образом, оценивая добытые и проверенные по данному преступлению доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. установленной, и квалифицирует их действия (каждого) по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку не имея прав на имущество потерпевшего В.А.Г., подсудимые Ведерников А.Н. и Захаров Е.В. имели намерение безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществили путем разбойного нападения на него, когда незаконно проникли в его жилище, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья к его престарелой матери, что было воспринято потерпевшим В.А реально, т.к. его престарелая, больная мать действительно находилась в квартире, и в силу своего возраста и состояния здоровья, не могла оказать сопротивления. Согласованность действий Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. при совершении данного преступления, совместное распоряжение похищенными денежными средствами, свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора. Мотивом совершенного преступления явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

При этом за основу суд принимает признательные показания, данные Ведерниковым А.Н. и Захаровым Е.В. на начальной стадии предварительного следствия, в которых они с преступной осведомленностью подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, изобличив друг друга в его совершении. Данные показания и Ведерников А.Н., и Захаров Е.В. давали в присутствии защитников, до допроса собственноручно указали, что им «разъяснено, что их показания являются доказательствами, даже в случае дальнейшего отказа от них», в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку также были подтверждены ими в ходе проведения очных ставок с потерпевшим В.А, и полностью согласуются с его показаниями о времени, месте, способе и всех обстоятельствах совершения данного преступления. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего В.А, настаивающего на том, что данное преступление в отношении него было совершено двумя лицами, т.к. когда ему завязали глаза и связали руки, то по телу его пинали с двух сторон, требования о выдаче денежных средств выражали 2 разных мужских голоса, после чего один из них удерживал его на полу, а второй в этот момент завладел ключом от комнаты, где находилась сумка с деньгами, и похитил их вместе с пистолетом. И несмотря на то, что лиц преступников потерпевший В.А не видел, именно признательными показаниями показаниями Захарова Е.В. и Ведерникова А.Н., а также показаниями свидетеля Адильбековой, которой В.А.К утром рассказал о совершении данного преступления совместно с Захаровым Е.В., подтверждено их участие в его совершении, а также показаниями Кирилловой в ходе следствия о нападении на В.А именно двух мужчин, у одного из которых она опознала куртку, как принадлежащую В.А.К Изменение своих показаний в судебном заседании А.Т.А - как сожительницы Ведерникова, и К.С.А – как ее подруги, суд оценивает как желание выгородить подсудимых, с целью избежания ими уголовной ответственности.

Кроме этого, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего В.А о хищении у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, наличие которых у последнего до преступления подтверждено всеми участниками распития спиртного в его квартире до преступления, которым он не только говорил о денежной сумме, приготовленной им на похороны своей матери, но и демонстрировал им их купюрами по 1000 рублей, достоинство которых было также подтверждено и подсудимыми.

Поэтому, утверждения подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. о хищение у В.А денег в сумме 30 000 рублей, равно как и дальнейшее изменение ими своих признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а равно показания Ведерникова А.Н. об оговоре Захарова Е.В. со ссылкой на то, что он не вернул ему денежный долг, а показания Захарова Е.В. о самооговоре при даче показаний в ходе следствия, в связи с оказанием на него давления оперативными сотрудника, как не нашедшие своего подтверждения, суд расценивает как способ их защиты, и желание Ведерникова А.Н. смягчить наказание за содеянное, а у Захарова Е.В. - как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Психическая полноценность подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В., и их возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, как в момент совершения данного преступления, так и в настоящее время, подтверждена заключениями № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. проведенных им по делу судебно-психиатрических экспертиз (л.д.244-246, 247-250 т.1), в связи с чем суд признает подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Ведерниковым А.Н. и Захаровым Е.В. преступления, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства.

Ранее подсудимый Захаров Е.В. судим за совершение аналогичного преступления, проживал в фактических брачных отношениях с Г.М.Н, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как трудоустроенный разнорабочим в <данные изъяты> в <адрес>, ведущий скрытный образ жизни (л.д.133-135, 139-143, 150-158, 162 т.1).

Ранее подсудимый Ведерников А.Н. неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, не работал, сожительствовал с А.Т.А, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.163, 165, 168-170, 172-175, 177 т.1).

В качестве смягчающих наказание подсудимым Ведерникову А.Н. и Захарову Е.В. обстоятельств, суд учитывает: признание ими вины в ходе предварительного, а Ведерникову А.Н. - и в ходе судебного следствия, Захарову Е.В. - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание Ведерникову А.Н. и Захарову Е.В. обстоятельства, суд учитывает опасный рецидив преступления (каждому), в связи с чем наказание им должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личности подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В., совершивших данное особо-тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, их склонность к совершению преступлений против чужой собственности, в связи с чем они представляют опасность для общества, мнение потерпевшего В.А настаивающего на строгом наказании, а также и то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, но с ограничением свободы, т.к. исключительных обстоятельств для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо ст. 73 УК РФ- условного осуждения, а также оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного особо-тяжкого преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поэтому, заявленный потерпевшим В.А гражданский <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Ведерникова А.Н. и Захарова Е.В. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский»: сотовый телефон «SAMSUNG I 9100» и свитер, как не востребованные потерпевшим, подлежат возврату Захарову Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЕДЕРНИКОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и с применением ст. 68 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Ведерникову А.Н. следующие ограничения: не выходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав Ведерникова А.Н. являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания Ведерникову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до приговора суда.

Меру пресечения Ведерникову А.Н. оставить прежней - содержание под стражей.

ЗАХАРОВА Е.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ и с применением ст. 68 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Захарову Е.В. следующие ограничения: не выходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав Захарова Е.В. являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Срок наказания Захарову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до приговора суда.

Меру пресечения Захарову Е.В. оставить прежней - содержание под стражей

Взыскать с Ведерникова А.Н и Захарова Е.В. в счет возмещения причиненного ущерба солидарно в пользу В.А <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский»: сотовый телефон «SAMSUNG I 9100» и свитер – вернуть Захарову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Захаровым Е.В. и Ведерниковым А.Н.– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: