Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-677/2013 от 31.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-721/2013

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск                                                               28 ноября 2013 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

с участием представителя истца Тимашовой Л.М. - Нестеренко Г.А., действующей на основании заявления,

представителя ответчика Тимашовой Н.В. - адвоката Блохина В.А., действующего на основании ордера №60 от 28 ноября 2013 года,

при секретаре Голозубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашова ЛМ к Тимашова НВ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Тимашова ЛМ (истцу по настоящему делу) на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. На регистрационном учёте по этому адресу состоит Тимашова НВ (ответчик по настоящему делу). Ответчик является невесткой истца, с которой семейные отношения прекращены с 2010 года. Фактически ответчик в данном доме не проживает, постоянное место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Тимашова Л.М. не прибыла, имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Нестеренко Г.А.

В судебном заседании представитель истца Нестеренко Г.А. исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебном заседание свидетели ВГВ, КМВ пояснили, что ответчик является невесткой истца, с которой семейные отношения прекращены, сын истца умер, место жительство ответчика неизвестно примерно 3 года.

В судебном заседание представитель ответчика Тимашовой Н.В. - адвокат Блохин В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБИ и Тимашовой Л.М., согласно которому истец приобрела целое домовладение по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

- уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу <адрес> в <адрес>.

- адресная справка начальника МО УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Тимашова НВ состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В настоящее время между истцом и ответчиком по делу нет ни семейных отношений, ни какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением.

Суд определяет положение ответчика в доме как супругу сына, с которой прекращены семейные отношения.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд считает, что, возникшее у ответчика право пользования жилым помещением, должно прекращаться с момента соответствующего волеизъявления собственника при отсутствии между ними соглашения об условиях фактического пользования данным жилым помещением, при прекращении семейных отношений. Судом установлено, что такого соглашения между собственником и ответчиком не имелось.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 26.10.2011) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В материалах дела имеются достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, согласно квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование и признать Тимашова НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Тимашова НВ, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Тимашова НВ в пользу Тимашова ЛМ возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ