Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2013 от 05.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимых:

Еремина В. В., <данные изъяты>

Белова П. С., <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

Павлова М. Н., <данные изъяты>

защитников: Корнеева Д.В., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» № от ДД.ММ.ГГГГ,

Урвачевой Е.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер НП Коллегия адвокатов «Паритет» № от ДД.ММ.ГГГГ,

Захаровой Е.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер Калужской специализированной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

Никоновой Н.П., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

потерпевших: ФИО13, ФИО12,

при секретаре Ефремовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еремина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также Белова П. С., Павлова М. Н., ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремин В.В. обвиняется в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Белов П.С., П. М.Н., ФИО1 обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 21 часа 30 минут, Белов, ФИО1 и П., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на кражу. Действуя совместно и согласованно во исполнение сговора, находясь на территории автокооператива «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес> сняли с автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО12 и тайно похитили два колеса в сборе, стоимостью по 3000 рублей каждое. Затем Белов, ФИО1 и П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23.00 часов Еремин В.В., Белов, ФИО1, П. М.В., находясь на территории автостоянки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, приступили к снятию двух колес в сборе с автомашины <данные изъяты> принадлежащей ФИО13. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками охраны.

В судебном заседании потерпевшие ФИО13 и ФИО12 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении всех вышеуказанных подсудимых на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ущерб.

Подсудимые Еремин В.В., Белов П.С., П. М.Н., ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Принимая решение по ходатайству потерпевших, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, Еремин В.В., Белов П.С., П. М.Н., ФИО1 не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести. Они примирились с потерпевшими и загладили причиненный вред.

Все подсудимые по настоящему уголовному делу являются гражданами России, проживают в <адрес>. Еремин до задержания работал в <данные изъяты> Белов, П., ФИО1 в настоящее время проходят обучение в <адрес>, по месту учебы характеризуются положительно.

Суд учитывает отрицательные характеристики подсудимых, данные участковым уполномоченным полиции. Однако данные характеристики не конкретны, формальны и внутренне противоречивы. Так участковый уполномоченный полиции указывает (т.2 л.д.73, 84, 110), что Белов, П., ФИО1 отрицательно характеризуются, склонны к совершению противоправных деяний и при этом отмечает, что каких-либо жалоб в отношении их поведения не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом молодого возраста подсудимых, суд полагает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Еремина В.В., Белова П.С., Павлова М.Н., ФИО1 подлежат удовлетворению.

Избранная в отношении подсудимых Еремина В.В., Белова П.С., Павлова М.Н., ФИО1мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, а также ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158; ░.3 ░░.30, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1;

- 5 ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-162/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Ильичев Александр Александрович
Белов Павел Сергеевич
Еремин Владислав Витальевич
Павлов Михаил Николаевич
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Рожков Е.А.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
05.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
05.02.2013Передача материалов дела судье
14.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2013Судебное заседание
23.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2013Дело оформлено
23.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее