Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 31.03.2017

Приговор вступил в законную силу 02.08.2017

Дело № 1-128/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          02 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого Полбенцева В.А.,

при секретаре Ерохиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полбенцева В. А., родившегося *** года в городе ***, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства в городе Нижний Тагил не имеющего, ранее судимого:

26 декабря 2007 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления, совершены в несовершеннолетнем возрасте) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

14 января 2010 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

15 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

16 декабря 2010 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

01 февраля 2011 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 декабря 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,

15 ноября 2011 года постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 15 и 16 декабря 2010 года, 01 февраля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

17 января 2013 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 февраля 2011 года с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург от 15 ноября 2011 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 30 июня 2014 года освобожденного по отбытию наказания,

21 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, 15 апреля 2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 20 дней,

15 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 октября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, 13 апреля 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 18 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Полбенцев В.А. совершил ряд краж и грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с 07.00 до 10.00 часов в квартире № *** дома № *** по ул. ***, Полбенцев В.А., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему не знакомому В.В.В., действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, отсоединил зарядное устройство и компьютерную мышь от ноутбука «Lenovo», стоящего в комнате, вынес его в коридор указанной квартиры. После чего, находящаяся в квартире С.Н.А., понимая открытый характер его действий, пыталась словесно остановить Полбенцева В.А., однако подсудимый, игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто умышленно, похитил указанный ноутбук и, удерживая похищенное в руках, с места совершения преступления скрылся, причинив В.В.В. материальный ущерб в размере 10300 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, *** года в период с 02.30 часов до 03.30 часов Полбенцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «***» по ул. ***, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, куском льда разбил оконное стекло и через оконный проем незаконно проник в торговый зал указанного магазина, где умышленно из корыстных побуждений покушался на тайное хищение имущества ООО «***», а именно: не представляющего материальной ценности кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 621 рубль 84 копейки; 4 упаковок жевательных драже «Mentos радуга» на сумму 143 рубля 60 копеек; двух шоколадных батончиков «Snikers super» на сумму 96 рублей; 2 бутылок пива «Жигулевское» на сумму 78 рублей; упаковки приправы для мяса «Айдиго» стоимостью 32 рубля; монитора «Philips» стоимостью 2912 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 3883 рубля 47 копеек. Несмотря на то, что Полбенцев В.А. выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «***», его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него причинам, так как его действия были пресечены сотрудником ООО ЧОП «Сапсан» Л.И.В. и Полбенцев В.А. был задержан.

Кроме того, *** года в период с 00.30 до 01.00 часов Полбенцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к медицинскому центру «***», расположенному в медицинском офисе «***» по пр. ***, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытый оконный проем незаконно проник внутрь офиса, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил перфоратор «Makita» в кейсе, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ранее не знакомому З.А.И.. С похищенным имуществом Полбенцев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, *** года в период с 04.00 до 04.30 часов Полбенцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «***» по пр. ***, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками выбил оконную створку и таким образом незаконно проник внутрь торгового зала магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество АО «***», а именно: 3 бутылки ликера «Ягермастер» на общую сумму 2114 рублей 70 копеек; 2 бутылки виски «Бэллс Ориджинал» на общую сумму 1446 рублей; 4 бутылки виски «Купажирован Джемсон» на общую сумму 5248 рублей; 2 бутылки виски «Уайт Хорс» на общую сумму 1204 рубля; 4 бутылки рома «Барсело гран Аньехо» на общую сумму 1943 рубля 40 копеек; 4 бутылки рома «Оакхарт Ориджинал» на общую сумму 2240 рублей; 1 бутылку рома «Сейлор Джерри» стоимостью 1446 рублей. После чего Полбенцев В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «***» материальный ущерб на общую сумму 15051 рубль 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Полбенцев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Полбенцев В.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие В.В.В., З.А.И. и представители потерпевших ООО «***», АО «***» также согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Полбенцев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и представителей потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Полбенцева В.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступной деятельности от *** года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду преступной деятельности от *** года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение,

- по каждому из двух эпизодов преступной деятельности от *** года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевших и представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Подсудимый Полбенцев В.А. совершил ряд умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом три преступления оконченные и одно – неоконченное.

Кроме того, суд учитывает личность Полбенцева В.А., который ранее неоднократно судим за совершение в том числе, и в несовершеннолетнем возрасте, преступлений против собственности различной степени тяжести; преступления по рассматриваемому делу совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; длительное время наблюдался *** с диагнозом: ***, снят с наблюдения по отсутствию сведений; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно, но как лицо, ведущее бродяжнический и аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Документов, удостоверяющих личность, регистрации и постоянного места жительства Полбенцев В.А. не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки подсудимого с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Полбенцева В.А. розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего потерпевшему З.А.И. был возвращен похищенный перфоратор.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Полбенцева В.А., имеющего тяжелые хронические заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 16 декабря 2010 года, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Полбенцевым В.А. *** года трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении при описании обстоятельств совершения преступлений, с которыми подсудимый согласился. Именно данное обстоятельство послужило поводом к совершению подсудимым преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступные действия Полбенцева В.А. по эпизоду от *** года не были доведены им до конца, суд назначает подсудимому наказание по данному эпизоду по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Полбенцева В.А., обстоятельств его жизни и воспитания, его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы в судебном заседании, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает, что наказание Полбенцеву В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Более того, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, не будет отвечать целям наказания, а именно, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом наказание должно быть назначено ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░ ░░░░░░░ 15051 ░░░░░ 40 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 10300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «***» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 4427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 2530 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░ 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «***») ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «***») ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 15051 ░░░░░ 40 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 10 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 6957 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

1-128/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Малицкий Сергей Анатольевич
Полбенцев Вадим Александрович
Антропова К.С.
Горинов Антон Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Ильютик Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
31.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2017Передача материалов дела судье
07.04.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
13.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Судебное заседание
06.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2017Дело оформлено
04.10.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее