Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6344/2017 ~ М-6730/2017 от 17.10.2017

Решение

Именем Российской федерации

06 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344 по иску Забелова А. Н., Ивановой Е. Н. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Забелов А.Н. и Иванова Е.Н. обратились в суд с иском, которым просят признать право собственности по праву наследования по ? доле за каждым на жилой дом № <номер>, состоящий из лит.А (с погребом)-а-а1-а2-а3-Г-Г1-Г2-Г3-Г4-Г5, расположенный в д.<адрес>.

В обоснование требований ссылаются на то, что данный дом был возведен родителями в <дата>. <дата> умерла их <...> ФИО1 После ее смерти наследниками являлись: <...> ФИО6, <...> Забелов А.Н. и <...> Иванова Е.Н. В установленным законом порядке они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. <...> ФИО6 принял наследство в 1/3 доле, но не оформил своих прав. <дата> <...> ФИО6 умер. После его смерти они обратились в нотариальную контору, где получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом им было отказано ввиду наличия противоречий в адресе жилого дома, а также по причине отсутствия регистрации права собственности за наследодателем.

В судебном заседании Забелов А.Н. и Иванова Е.Н. отсутствовали. О слушании дела извещены. Их представитель по доверенности Колье А.С. (л.д.41) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики администрация Раменского муниципального района, администрация сельского поселения <...> представители в суд не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Администрация Раменского муниципального района просит в иске отказать (л.д.48-49).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 Ее наследниками первой очереди являлись <...> ФИО6, сын Забелов А.Н. и <...> Иванова Е.Н. <...> Забелов А.Н. и <...> Иванова Е.Н. приняли наследство, обратившись в установленном законом порядке в нотариальную контору. <...> ФИО6 принял наследство фактически, поскольку на день смерти проживал и был зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> (копия наследственного дела л.д.58-108).

<дата> умер ФИО6 После его смерти истцы получили свидетельства о праве на земельный участок при доме по ? доле каждый (л.д.36-39). В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом истцам было отказано ввиду наличия противоречий в нумерации дома и отсутствия регистрации права собственности на него за наследодателем (л.д.5).

Между тем, отсутствие государственной регистрации в силу ст. 219 ГК РФ, на жилой дом, не лишает наследников обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г., согласно которой, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что спорный дом был возведен в <дата> (л.д.23). По выпискам из похозяйственных книг главой хозяйства по спорному дому значилась ФИО1 (л.д.19-25).

Из технического паспорта на жилой дом усматривается, что ему присвоен инвентарный номер, он учтен в качестве объекта недвижимости по адресу: <адрес> (л.д.8-18).

Из справок администрации сельского поселения <...> и ГУП МО «<...>» следует, что жилой дом № <номер> и жилой дом, имевший ранее <номер> в д.<адрес>, является одним и тем же объектом, с одним и тем же инвентарным номером (л.д.55-56).

Согласно п.п. 5 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы материального права, учитывая, что к истцам перешло право собственности по праву наследования на земельный участок, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО8 и признании за истцами права собственности на жилой дом по ? доле за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Забелова А. Н., Ивановой Е. Н. удовлетворить.

Признать за Забеловым А. Н. и Ивановой Е. Н. право собственности по праву наследования по ? доле за каждым на жилой <адрес>, состоящий из лит.А (с погребом)-а-а1-а2-а3-Г-Г1-Г2-Г3-Г4-Г5, расположенный в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Судья