Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15852/2014 от 17.07.2014

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-15852/2014

Апелляционное определение

«24» июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Диденко И.А., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Лесных Е.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Демченко Т.Б. по доверенности Лубинец О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением районного суда заявление Демченко Т. Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия ФССП неправомерным оставлено без движения. Суд предоставил стороне заявителя срок для устранения указанных недостатков до <...>.

С указанным определением суда представитель Демченко Т.Б. по доверенности Лубинец О.В. не согласился и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судья должен был вызвать стороны «на беседу», где возможно было уточнить необходимые данные о заявителе и ответчике.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Демченко Т.Б. обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия ФССП неправомерным.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исходя из приведенной нормы, а также задач гражданского судопроизводства, установленных ст. 2 ГПК РФ, представляемые в суд материалы искового заявления должны соответствовать форме, позволяющей достоверно определить содержащихся в них данных и сведений.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что копия заявления, подлежащая направлению судом в адрес УФССП по КК не соответствует требованиям является правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: