Постановление по делу № 4/15-103/2020 от 07.02.2020

Дело № 4/15-103/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2020 года                           город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием осужденного Попова Д.О.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Львова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Попова Д. О., .... года рождения, о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л :

Попов Д.О. отбывает наказание, назначенное приговором Чусовского городского суда ... от ...., которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Попов Д.О. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Попов Д.О. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с ....; состоит на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка; трудоустроен в ЦТАО на участке «пилорама», к труду и своим обязанностям относится добросовестно; взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не создает; принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях; от выполнения работ по благоустройству территории, согласно ст.106 УИК РФ не отказывается; установленную форму одежды не нарушает; с представителями администрации ведет себя спокойно, корректно; связь с близкими родственниками поддерживает; вину в совершенном преступлении признал полностью; за весь период отбывания наказания дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, а также допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет 31 взыскание.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для перевода Попова Д.О. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Попов О.Д. за время отбывания наказания в виде лишения свободы поощрения получал нестабильно, отбывая наказание по приговору от ...., имеет всего два поощрения, полученные в 2020 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного должно носить активный характер, а не представлять собой пассивное соблюдение требований режима содержания. Суд не принимает во внимание имеющуюся в материалах личного дела осужденного выписку из приказа от .... о поощрении, поскольку поощрение вынесено в отношении другого осужденного. Более того, для решения вопроса о переводе в колонию строгого режима необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, Попов Д.О. за время отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 31 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по шестнадцати из которых в виде водворения в штрафной изолятор, по одному в виде водворения в ЕПКТ сроком на три месяца, мер к досрочному снятию взысканий не предпринимал, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (не смотря на то обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства взыскания погашены), не дают оснований считать поведение Попова Д.О. за период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время суд считает преждевременным перевод его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Суд считает, что осужденный Попов Д.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В переводе осужденного Попова Д. О. из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 Т.Е. Катаева