Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2021 ~ М-1290/2021 от 13.07.2021

Дело № 2 – 1425/2021

УИД № 34RS0027-01-2021-002111-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2021года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Байрамову Яшару Вейсаловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес. Однако по указанному адресу до настоящего времени зарегистрирован ответчик Байрамов Я.В. В связи с чем истец просит суд признать Байрамова Я.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просит суд признать Байрамова Я.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Попова М.Н., действующая на основании доверенности от 26.06.2020, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Байрамов Я.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата, Байрамов Я.В. извещался судом посредством направления ему заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено Байрамову Я.В. в виду неявки Байрамова Я.В. за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику Байрамову Я.В. заказное письмо с уведомлением является врученным, Байрамов Я.В. - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие Байрамова Я.В.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения в соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со статьёй 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Дата муниципальному образованию – администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области нотариусом Михайловского района Волгоградской области Приходько Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом кадастровый Номер и земельный участок кадастровый Номер, расположенные по адресу: Адрес (л.д.9 – 10)

Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Дата, согласно которой жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, является муниципальной собственностью (л.д.11-12).

Согласно акта обследования жилого помещения от Дата и справки начальника отдела Троицкой сельской территории от Дата, Байрамов Я.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Адрес, но фактически не проживает с Дата (л.д. 14, 16)

По состоянию на Дата ответчик Байрамов Я.В. зарегистрирован по адресу: Адрес, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции отдела МВД России по городу Михайловке (л.д.15)

Таким образом, требования истца о признании Байрамова Я.В. утратившим право пользования жилым помещением суд считает законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Байрамову Яшару Вейсаловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Байрамова Яшара Вейсаловича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Адрес,.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Байрамова Яшара Вейсаловича в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, в ОВМ ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 08 октября 2021 года