Определение об отказе в восстановлении срока обжалования по делу № 02-4870/2023 от 16.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Люблинского межрайоного прокурора адрес о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-4870/2023 по иску Перова Романа Александровича к ООО «МХК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года разрешен спор по иску Перова Романа Александровича к ООО «МХК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

29 сентября 2023 года помощником Люблинского межрайоного прокурора адрес подано апелляционное представление и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, а именно несвоевременным получением копии решения.

Помощник Люблинского межрайоного прокурора адрес фио в судебном заседании заявление поддержала.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение вынесено судом 02 августа 2023 года. В день вынесения решения судом, представитель Люблинской межрайонной прокуратуры в судебном заседании участвовал, решение оглашено в его присутствии. Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023 года, опубликовано на сайте. Копия решения вручена 14.08.2023 (л.д.132).

В силу п. 20 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Учитывая, что о вынесенном решении прокурору было известно, копия решения получена 14.08.2023, отсутствия доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления, суд приходит к выводу, что Люблинским межрайонным прокурором срок для подачи апелляционного представления на решение Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года пропущен не по уважительным причинам, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока для подачи представления не имеется.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, поскольку прокурору отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление на решение Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 324, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

В удовлетворении заявления Люблинского межрайоного прокурора адрес о восстановлении срока для подачи апелляционного представления на решение Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-4870/2023 по иску Перова Романа Александровича к ООО «МХК» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать.

Возвратить апелляционное представление Люблинскому межрайоному прокурору адрес на решение Люблинского районного суда адрес от 02 августа 2023 года по вступлении определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Р. Зотько