Заочное решение по делу № 02-3962/2016 от 29.04.2016

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Бабаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3962/16 по иску Рословой Александры Александровны к Рослову Алексею Владимировичу  о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рослова А.А.  обратилась в суд с иском к ответчику Рослову А.В.  и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 46, к.2, кв. 286, мотивируя свои требования тем, что является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.04.2000 года. После заключения брака с Рословым А.В. ответчик с 10.07.2008 года зарегистрирован на площади. Семейная жизнь не сложилась, и 27.11.2015 брак был расторгнут, однако ответчик продолжает сохранять регистрацию на площади. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены Рослов А.В. утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Рослова А.А.  исковые требования поддержала.

Ответчик Рослов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

Третьи лица ГКУ г. Москвы «ИС Головинского района г. Москвы», Управление по вопросам миграции ГУВД России по Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на исковое заявление не представили.

При отсутствии возражений со стороны истца дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Фестивальная, д. 46, к.2, кв. 286, находится в собственности Рословой А.А.  на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.04.2000 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 17.05.2001  года.

В связи с регистрацией брака с Рословым А.А., 10.07.2008 года он был зарегистрирован на площади.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района  от 26.10.2015 года брак между Рословой А.А. и Рословым А.В. расторгнут.

Как следует из пояснения  истца, соглашения между супругами о пользовании жилым помещением, брачный контракт не заключались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, а потому, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и не является членом семьи собственника жилого помещения, не несёт расходы по содержанию квартиры, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически, и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой у истца и ответчика не было.

При исследованных доказательствах суд считает, что исковые требования Рословой А.А. о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, то дополнительного принятия решения в данной части иска не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233  ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Рослова Алексея Владимировича жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 46, к.2, кв. 286.

Решение является основанием для снятия Рослова Алексея Владимировича  с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 46, к.2, кв. 286.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья