Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2012 ~ М-458/2012 от 24.07.2012

Дело № 2- 533

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                                 г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкина Н.Ю.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко Натальи Ивановны, Лемешко Александра Александровича, Дмитриева Антона Александровича, Забияка Натальи Альбертовны, Саволайнен Ирины Ялмаровны, Вороновой Анны Владимировны, Пятовской Елены Пимовны, Лютовой Татьяны Петровны к Администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении благоустроенных жилых помещений

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы проживают в неблагоустроенном, восьмиквартирном <адрес> квартал <адрес> Республики Карелия.

Истцы указывают, что на протяжении последних лет они обращались в государственные инстанции по поводу создания комиссии для признания вышеуказанного дома аварийным, однако обследование дома не проводилось.

Истцы полагают, что дом не соответствует требованиям и условиям проживания в жилых помещениях, дом и квартиры холодные, сырые, не подлежат ремонту. Администрация Питкярантского городского поселения отказывается в добровольном порядке выделить им жилые помещения.

Истцы просят обязать Администрацию Питкярантского городского поселения предоставить им благоустроенные жилые помещения из расчета санитарной нормы на семью из трех человек - ФИО1 ФИО6 ФИО2; на семью из трех человек - ФИО2 ФИО9 и несовершеннолетнему сыну; на семью из трех человек - ФИО15 ФИО16 ФИО8; на семью из двух человек - ФИО3 ФИО10; на семью из двух человек - ФИО4 ФИО12; на семью из двух человек - ФИО17 ФИО11; на семью из трех человек - ФИО5 ФИО13 ФИО14, на семью из двух человек - ФИО18, ФИО19

В судебном заседании от 03.09.2012 г. истец Лютова Т.П. исковые требования изменила, просила предоставить жилое помещение на семью из трех человек, поскольку она ожидает рождения ребенка.

В судебном заседании истец Лемешко Н.И. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что зарегистрирована совместно со своим супругом ФИО6, детьми ФИО2, ФИО2, ФИО15, невестками ФИО9, ФИО16, внуком ФИО8 в <адрес> квартал, в <адрес>. Жилое помещение признано непригодным для проживания. Поскольку двое ее сыновей создали семьи, считает, что ей должно быть предоставлено жилое помещение на супруга и дочь ФИО22, а сыновьям ФИО15 и ФИО2 отдельные жилые помещения с учетом членов их семей.

В судебном заседании истец Забияка Н.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что зарегистрирована совместно с несовершеннолетней дочерью Забияка Д.В. в <адрес> квартал в <адрес>. Жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем, считает, что ответчик обязан предоставить ей с дочерью благоустроенное жилое помещение.

В судебном заседании истец Саволайнен И.Я исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что зарегистрирована совместно с дочерьми ФИО17, ФИО12, внучкой ФИО11 в <адрес> квартал, в <адрес>. Жилое помещение признано непригодным для проживания. Считает, что ее дочери ФИО25 и внучке ФИО11 должно быть предоставлено отдельное жилое помещение, поскольку она проживает отдельной от нее.

Истец Пятовская Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что зарегистрирована совместно с дочерью ФИО14, сыном ФИО13 в <адрес> квартал в <адрес>. Жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем, имеются основания для предоставления благоустроенного жилого помещения.

В судебном заседании истец Лютова Т.П. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что зарегистрирована совместно с братом ФИО19 в <адрес> квартал в <адрес>. Жилое помещение признано непригодным для проживания. В настоящее время она ожидает рождения ребенка, в связи с чем, просит предоставить ей жилое помещение на троих человек.

Представитель истцов ФИО23, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что истец Лемешко А.А. просит предоставить жилое помещение на семью из трех человек, так как в ближайшее время его супруга ФИО9 ожидает рождения ребенка.

Третье лицо Рыбас Д.С. в суде иск поддержала.

Представитель ответчика- представитель администрации Питкярантского муниципального района ФИО24, действует на основании доверенности, исковые требования признал частично, в части предоставления благоустроенных квартир Лемешко Н.И. на семью из 8 человек, Саволайнен И.Я. на семью из четырех человек, Пятовской Е.П. на семью из трех человек, Забияка Н.А. на семью из двух человек, Лютовой Т.П. на семью из двух человек. Не признает требования Лемешко А.А. и Лютовой Т.П. в части предоставления им жилых помещений с учетом не родившихся детей.

Истец Воробьева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Истец Лемешко А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен.

Истец Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен.

Третьи лица Лемешко А.М., Лемешко Б.Ю., Дмитриева М.А., Забияка Д.В., Саволайнен О.В., Нейкин С.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица- представитель ООО «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в неблагоустроенных квартирах <адрес> квартал <адрес> Республики Карелия. Квартиры Лемешко Н.И., Забияка Н.А., Саволайнен И.Я., Пятовской Е.П., Лютовой Т.П. относятся к муниципальному жилому фонду.

В соответствии со ст.85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма возможно в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст.15 ЖК РФ признание жилого помещения непригодным для проживания производится по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2007г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. На основании данного Положения решением Совета Питкярантского городского поселения от 19.06.2008 г. № 160 создана Межведомственная комиссия по вопросам признания жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания.

Согласно заключения межведомственной комиссии от 04 сентября 2012 года <адрес>, 4, 6, 7, 8, расположенные в многоквартирном жилом <адрес> квартал <адрес>, РК не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и являются непригодными для проживания.

Как усматривается из акта обследования квартир № многоквартирного жилого <адрес> квартал <адрес>, РК, составленного межведомственной комиссией ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> квартал 1963 года постройки, капитальный ремонт дома не проводился, основные конструкции дома находятся в ограниченно работоспособном и аварийном состоянии, <адрес>, № являются непригодными для проживания.

В соответствии с п.1, ч.2 ст.57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Из уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на недвижимое Лемешко Н.И., Лемешко А.А., Дмитриева А.А., Забияка Н.А., Саволайнен И.Я., Вороновой А.В., Цмыкайло А.А., Пятовской Е.П., Лютовой Т.П., Лемешко А.М., Лемешко Б.Ю., Дмитриевой М.А., Забияка Д.В., Саволайнен О.В., Рыбас Е.С., Рыбас Д.С., Нейкина С.М. отсутствуют.

Согласно ч.5 ст.57 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена Решением Совета Питкярантского городского поселения № 147 от 24.04.2008 г. и составляет 15 кв.м. общей площади жилого помещения.

Из справки Администрации Питкярантского городского поселения от 21.08.2012 года № 1733 следует, что Лемешко Н.И. является нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании протокола комиссии по жилищным вопросам от 29.10.1996 года. Дмитриев А.А. является нуждающимся в улучшении жилищных условий с 12.03.2009 года (участие в программе «Молодая семья»), Пятовская Е.П. является нуждающейся в улучшении жилищных условий с 29.12.2004 года, Саволайнен (Воронова) И.Я. признана нуждающейся и включена в список граждан, имеющих право на получение жилья на основании постановления от 03.07.2001 г. № 502, порядковый номер 528.

Согласно информации Администрации Питкярантского муниципального района свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья в рамках вышеуказанной программы семья Дмитриевых не получала.

Лемешко Н.И. совместно с супругом Лемешко А.М., дочерью - ФИО2, сыном - ФИО15, сыном - ФИО2, невесткой - ФИО16, внуком - ФИО8, невесткой ФИО9 проживают в <адрес> квартал <адрес>. Таким образом, следует обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 120 кв.м. Требования истца о предоставлении Лемешко А.А. жилого помещения на семью из трех человек, включая не родившегося ребенка, суд признает несостоятельными.

Забияка Н.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО10 зарегистрированы и проживают в <адрес> квартал <адрес>. С учетом нормы предоставления им подлежит предоставлению по договору социального найма благоустроенная квартира общей площадью не менее 30 кв. м.

Саволайнен И.Я. совместно с дочерью - ФИО17, внучкой - ФИО11, дочерью - ФИО12 зарегистрированы и проживают в <адрес> квартал <адрес>. Таким образом, следует обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 60 кв.м.

Пятовская Е.П. совместно с сыном ФИО13, дочерью - ФИО14 зарегистрированы и проживают в <адрес> квартал <адрес>. Таким образом, следует обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 45 кв.м.

Лютова Т.П. совместно с братом - ФИО19 зарегистрированы и проживают в <адрес> квартал <адрес>. Таким образом, следует обязать ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв.м.. Требования истца о предоставлении жилого помещения на семью из трех человек, включая не родившегося ребенка, суд признает несостоятельными.

Истцы и члены их семей, не страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь.

Суд полагает, что требования истцов Лемешко Н.И., Лемешко А.А., Дмитриева А.А. о предоставлении трех квартир, Саволайнен И.Я., Воробьевой А.В. о предоставлении двух квартир не могут быть удовлетворены, поскольку жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а по другому основанию- в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истцов Лемешко Н.И., Забияка Н.А., Саволайнен И.Я., Пятовской Е.П., Лютовой Т.П. подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 57,85,87 ЖК РФ, ст.98,196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Лемешко Наталье Ивановне, Лемешко Александру Александровичу, Лемешко Александру Михайловичу, Лемешко Анастасии Александровне, Дмитриеву Антону Александровичу, Дмитриевой Марии Александровне, Дмитриеву Тимофею Антоновичу, Лемешко Белле Юрьевне благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 120 кв.м. в г.Питкяранта РК.

Обязать Администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Забияка Наталье Альбертовне, Забияка Дарье Вячеславовне благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв.м. в г.Питкяранта РК.

Обязать Администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Саволайнен Ирине Ялмаровне, Вороновой Анне Владимировне, Цмыкайло Анастасии Александровне, Саволайнен Ольге Владимировне благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 60 кв.м. в г.Питкяранта РК.

Обязать Администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Пятовской Елене Пимовне, Рыбас Егору Сергеевичу, Рыбас Дарье Сергеевне благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 45 кв.м. в г.Питкяранта РК.

Обязать Администрацию Питкярантского городского поселения предоставить Лютовой Татьяне Петровне, Нейкину Станиславу Михайловичу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 30 кв.м. в г.Питкяранта РК.

Взыскать с Администрации Питкярантского городского поселения в пользу Лемешко Натальи Ивановны, Забияка Натальи Альбертовны, Саволайнен Ирины Ялмаровны, Пятовской Елены Пимовны, Лютовой Татьяны Петровны возврат госпошлины каждому в размере 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 08 октября 2012 года.

Председательствующий      Н.Ю.Пуцыкина