Решение по делу № 2-1986/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда г.ФИО9 ФИО10 А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №№, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№. по иску ФИО1 к ФИО2} и ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомашины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о признании добросовестным приобретателем автомашины «Мерседес Бенц S 500».

В обоснование своих требований он ссылается на следующее. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он договорился о покупке автомашины «Мерседес Бенц S 500» с гражданином ФИО12, который был уполномочен на продажу машины ФИО2 и у которого находилась автомашина. Им были переданы денежные средства за автомашину ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи машины с ФИО3, действующей в интересах ФИО2 на основании договора комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина ему реально после заключения договора была передана в пользование со всеми сопутствующими документами. До приобретения автомашины убедился, что она снята с учета в <адрес> собственником ФИО2, проверил ее на угон и нахождение в розыске, на перебивку номеров и совершил иные действия для проверки чистоты сделки. После приобретения, машину поставил на учет и ездил на ней в течение года, притязаний на нее никто не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> посту <адрес> его машина была задержана, он доставлен в <адрес> ОВД, где ему сообщили, что бывший собственник машины подал заявление об угоне, после чего, машину у него забрали и задержали в ОВД <адрес>. Просит признать его добросовестным приобретателем автомашины «Мерседес Бенц S-500» за государственными регистрационными номерами №

Он приобрел автомашину возмездно, что не отрицается и ФИО2, которому было известно об этом с момента приобретения им автомашины, кроме того, права на автомашину зарегистрированы за ним, что говорит о его открытом и добросовестном владении указанным имуществом, при совершении сделки проявил добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, в его действиях отсутствует состав преступления, что, безусловно, свидетельствует о том, что он отвечает требованиям добросовестного приобретателя и является таковым.

О том, что он является добросовестным приобретателем автомашины подтверждается свидетельством о госрегистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом ТС, договором купли-продажи автомашины, договором комиссии.

Просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины «Мерседес Бенц S-500», за государственным регистрационным номером Н №

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал заявленное требование и просил иск удовлетворить, поскольку, доверитель приобрел автомашину возмездно, что не отрицает ФИО2, ему об этом было известно с момента приобретения им машины, поскольку, права на автомашину зарегистрированы за доверителем, что говорит о его открвггом и добросовестном владении указанным имуществом, при заключении сделки проявил добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, в его действиях отсутствует состав преступления. ФИО1 не мог знать о притязаниях третьих лиц на машину, таковых и не имелось, так как, ФИО2 стал претендовать на машину только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда не получил денег от ФИО8 Автомашина из владения ФИО2 выбыла по его воле, поскольку, им была добровольно передана ФИО8

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковое требование ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 купил у ФИО2 принадлежащий последнему автомобиль «Мерседес Бенц S 500», № РУС стоимостью 2 400 000 рублей, с условием, что в течение 4-х месяцев расплатится с собственником, однако, в последующим сам продал указанный автомобиль ФИО1, вырученные деньги присвоил. Доводы ФИО1 о том, что при заключении сделки он проявил разумную осмотрительность и осторожность, как добросовестный приобретатель не состоятельны, поскольку, он не проверил полномочия ФИО8 на заключение сделки.

Кроме того, по смыслу Постановления Конституционного суда РФ №6-П от ДД.ММ.ГГГГ г., права лица, считающего себя добросовестным приобретателем, могут быть защищены только при виндикации, т.е. когда собственник истребует имущество у него. Считает, что до завершения следствия по уголовному делу, вынесения законного решения по настоящему гражданскому делу невозможно, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчица ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело без ее участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо выбыло из его владения помимо воли. \

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы.

Судом установлено, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО8 состоялась сделка по купле - продаже вышеназванной автомашины «Мерседес

Суд также учитывает то, что у ответчика ФИО2 имеется иной способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о взыскании стоимости автомобиля к ФИО8, который не выплатил обусловленную договором сумму.

По смыслу статьи 35 ч.2 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 8,34,45, 46 и 55 4.1, права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица -владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Согласно п.З ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). t

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделЛи юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Как установлено в п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, сделка между ФИО8 и ФИО2 не оспаривается и признается сторонами. Данная сделка не относится к сделкам признаваемым недействительными в случае несоблюдения письменной формы согласно ст. 162 ГК РФ, в связи с чем, суд признает, что договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО8 состоялся и выражал волю двух сторон сделки. Недобросовестность покупателя ФИО8, который в обусловленный договором срок не произвел оплату приобретенной автомашины, повлекла возникновение притязаний на проданный ранее автомобиль со стороны ФИО2, в результате чего, автомашина у ФИО1 была изъята правоохранительными органами и водворена на стоянку <адрес> ГОВД. Поэтому, нарушенные права подлежат восстановлению.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд, оценив все представленные ему доказательства, приходит к выводу о том, спорный автомобиль выбыл из владения ФИО2 по его воле путем совершения им возмездней сделки, им она была добровольно передана ФИО8 по договору купли-продажи.

О том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем автомашины «Мерседес Бенц S-500» подтверждается свидетельством о госрегистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом ТС, договором купли-продажи автомашины, договором комиссии.

Указанные письменные доказательства носят допустимый и достоверный характер. Стороной ответчика не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Суд признал данные доказательства допустимыми по делу, необходимыми и достаточными для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомашины «Мерседес Бенц S-500», за государственным регистрационным номерам №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий