КОПИЯ
Дело № 2 –5723/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 мая 2016 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,
при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской ФИО4 к АО «Страховая группа МСК» об оспаривании условий договора, взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, которые основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №. АО «Страховая группа МСК», с которым истец состоял в отношениях по добровольному страхованию указанного транспортного средства, произвел страховую выплату путем организации ремонта автомобиля истца, при этом ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере величины утраты товарной стоимости 2900 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку за нарушение прав потребителя 20 790 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования Серия № № на автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Страховая сумма была определена в размере 550 000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в котором получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль.
По направлению страховщика истец произвел ремонт автомобиля.
Как следует из полиса Серия № №, неотъемлемой частью договора страхования являются «Правила комплексного страхования транспортных средств» Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).
Указанными Правилами (раздел ХVII) по спорам, вытекающим из договора страхования, предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, путем предъявления Страховщику претензии, споры разрешаются путем переговоров в течение 30-ти календарных дней с момента получения письменной претензии, при недостижении согласия в указанный срок - в судебном порядке.
Как видно из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик данную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть предусмотренный договором страхования досудебный порядок истцом не соблюден.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
В связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором порядка досудебного урегулирования спора суд считает необходимым по данному основанию исковое заявление Полянской ФИО5 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзаца второго статьи 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Полянской ФИО6 к АО «Страховая группа МСК» об оспаривании условий договора, взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с указанными исковыми требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
судья Я. Н. Малицкая
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Гражданское дело, материал № 2- 5723/2016 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Я.Н.Малицкая
Секретарь Ю.А. Ниотбакова