Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2020 ~ М-4095/2020 от 30.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд-тур» (ООО «Норд-тур») к Лычаному А.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Норд-тур» обратилось с требованиями к Лычаному А.Н. о взыскании 507.600 руб. в счет возврата переданной ответчику Белугой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы займа. В обоснование иска указано на нарушение Лычаным А.Н. договора займа, а также на осуществленную в пользу истца уступку Белугой Л.Л. права требования долга ответчика.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в споре в качестве третьего лица привлечен Белуга Л.Л.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лычаным А.Н. и Белугой Л.Л. сложились заемные отношения, по которым последний передал ответчику 507.600 руб. под условие возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки и её условий ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка, что соотносится с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, Лычаным А.Н. не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате долга, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного у Белуги Л.Л. по договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования. Также судом принимается во внимание, что согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Данные к применению по делу положений п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не выявлены. Объективные сведения о пороке воли ответчика при заключении сделки с Белугой Л.Л. не установлены, требования о судебном оспаривании займа либо позиция о его безденежности в предусмотренном законом порядке не обозначены.

Бремя доказывания исполнения договора займа в части расчета по нему в случае судебного спора лежит на заемщике (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такими доказательствами имея в виду письменную форму сделки сторон должны быть документы (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Лычаным А.Н. суду они не указаны и не представлены.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан компенсировать истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8.276 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Норд-тур» к Лычаному А.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Лычаного А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-тур» 507.600 руб. задолженности по займу и 8.276 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов