Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2017 ~ М-2412/2017 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Поповой П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Бастион» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поповой П.В. и ОАО «УРСА Банк» в размере основного долга 33 436 рублей 63 коп., процентов за пользование кредитом 34 439 рублей 72 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 30 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № по программе «Кредитная карта VISA» кредитную карту с лимитом 34 425 рублей со сроком до востребования. Попова П.В. нарушила условия кредитного договора, не выплачивая проценты, а также не погасив основной долг. В соответствии с условиями договора ОАО «УРСА Банк» переуступил свое право требования по договору. Истцу перешло право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова П.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, определяемой в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (67 876 руб. 35 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2 236 рублей 29 коп. Данные расходы истца подтверждены надлежащими платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Поповой П.В. удовлетворить.

Взыскать с Поповой П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 876 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 35 коп., из которых: основной долг 33 436 (тридцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 63 коп., проценты за пользование кредитом в размере 34 439 (тридцать четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 72 коп.

Взыскать с Поповой П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 236 (две тысячи двести тридцать шесть) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев