Постановление по делу № 5-461/2015 от 19.10.2015

Дело № 5-461(1)/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Жарковой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Жарковой В.Д. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут она, управляя автомашиной марки <данные изъяты> напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству – мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, осуществлявшему движение прямо во встречном направлении, допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО получил телесные повреждения, с которыми обратился в 1-ю городскую больницу <адрес>.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Жаркова В.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признала. При этом свои действия объяснила тем, что неправильно оценила дорожную ситуацию.

Потерпевший ФИО в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. При этом согласился, что данное происшествие стало следствием допущенной Жарковой В.Д. невнимательности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции нормы части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем Жарковой В.Д., а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Жаркова В.Д., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству – мопеду <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, осуществлявшему движение прямо во встречном направлении, допустила с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в судебном заседании не отрицались.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Данную, предписанную Правилами, обязанность Жаркова В.Д. при совершении левого поворота вне перекрестка не исполнила, следовавшему со встречного направления прямо мопеду под управлением ФИО, дорогу не уступила.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения, с которыми обратился в 1-ю городскую больницу <адрес>.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного потерпевшему вреда здоровью послужил факт взаимодействия двух транспортных средств, явившийся следствием нарушения Жарковой В.Д. пункта 8.8 Правил дорожного движения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Жарковой В.Д. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Жарковой В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия Жарковой В.Д., связанные с нарушением пункта 8.8 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предприняла все меры, предусмотренные Правилами для такого случая.

Учитывая характер нарушения Правил, личность виновной, который ранее к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>