Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 от 06.03.2015

Мировой судья Карабанова Е.А.

РЕШЕНИЕ

31 марта 2015 года                                                                                               пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., при секретаре Шадриной Д.Р., рассмотрев дело жалобе Вьюшкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вьюшкина А.В.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Вьюшкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением не согласен Вьюшкин А.В.. В жалобе указывает о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку не мог совершить указанное правонарушение в указанном месте, так как не находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он находился по месту своего жительства в <адрес> с семьей, в <данные изъяты> прошел предрейсовый медицинский осмотр, в т.ч. на предмет алкогольного опьянения, и был допущен к работе, с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе на смене в <данные изъяты> Автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не владеет и никогда им не управлял, в поселке <адрес> никогда не был. О привлечении к административной ответственности он узнал ДД.ММ.ГГГГ при прохождении предрейсового инструктажа перед заступлением на смену и был отстранен от работы на <данные изъяты> дней. Просит отменить оспариваемое постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Вьюшкин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что по причине незаконного привлечения к административной ответственности и лишения права управления транспортными средствами, об ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы с <данные изъяты> где работал <данные изъяты>. Дополнительно указал, что правонарушителем является его друг И. представившийся его (Вьюшкина А.В.) именем.

Инспектор ДПС Т. в судебном заседании доводы жалобы признал, пояснив, что присутствующий в судебном заседании Вьюшкин А.В., не является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В настоящее время установлено, что гражданином, совершившим указанное правонарушение, является И. который представился Вьюшкиным А.В.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи по настоящему делу     подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ВьюшкинА.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как установлено при рассмотрении жалобы, Вьюшкин А.В., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и который оспариваемым постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, данное правонарушение не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> в <адрес> <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкгольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи) не управлял. Лицом, управлявшим в указанное время данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является, не имевший при себе документов, удостоверяющих личность, И. представившийся Вьюшкиным А.В.

Данные обстоятельства, кроме доводов Вьюшкина А.В., подтверждаются объяснениями инспектора ДПС Т.., составившего протокол об административном правонарушении, согласно которым, гражданин Вьюшкин А.В., присутствующий в судебном заседании, не является лицом, управлявшим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем установлении инспектором ДПС личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не было устранено и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях Вьюшкина А.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что, согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и являлось основанием для его прекращения мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес>, по настоящему делу нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

1. Жалобу Вьюшкина А.В. удовлетворить.

2. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вьюшкина А.В. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья-                                                                                                                        Н.И. Антонов