Постановление о прекращении производства по делу от 22.08.2018 по делу № 01-0583/2018 от 31.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

	№ 1-583/18
г. Москва	22 августа 2018 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Савиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ***.,

подсудимого Нормурадова Ж.Х.,

его защитника адвоката ***., представившего удостоверение № ***и ордер № ***,

переводчика ***.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НОРМУРАДОВА Ж.Х., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ***и ***г.р., официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, временная регистрация до ***г. по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нормурадов Ж.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так он (Нормурадов Ж.Х.), ***года, примерно в ***мин., находясь в гараже № ***, который оборудован для покраски и ремонта автомобилей, расположенный по адресу: ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, взял лежащий в ящике для хранения ключей, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащий ***., после чего, подошел к указанному автомобилю, находящемуся в помещении гаража по вышеуказанному адресу, открыл автомобиль и, сев в салон, при помощи ключа завел двигатель, а затем начал движение в сторону улицы ***, тем самым совершив угон. В дальнейшем, двигаясь по улице ***, напротив дома ***, примерно в ***мин., ***г., он был задержан сотрудниками полиции.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего ***. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный ему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, подсудимый лично перед ним извинился, какие-либо материальные и иные претензии к подсудимому у него отсутствуют. По этим причинам потерпевший не желает привлекать Нормурадова Ж. к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что Нормурадов Ж.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Установлено, что подсудимый виновность признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, жена не работает, он возместил ущерб потерпевшему, оплатив полностью ремонт автомашины потерпевшего, которая являлась предметом его преступного посягательства.

Какие-либо материальные и иные претензии к подсудимому у потерпевшего отсутствуют.

Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Совокупность изложенных данных дает суду достаточные основания полагать, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, и он примирился с подсудимым Нормурадовым Ж.Х.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что в данном случае наличествуют необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ).

В связи с установлением условий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении НОРМУРАДОВА Ж.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Нормурадову Ж.Х. в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественное доказательство:

- автомашина «***», г.р.з. ***, два ключа с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городско░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░