Решение по делу № 1-239/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-239/2019                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево      25 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Янкина Д.В. и его защитника – адвоката Сухочева С.В.,

подсудимого Трухина А.В. и его защитника – адвоката Зубакова С.Г.,

подсудимого Иванилова Д.В. и его защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

подсудимого Хасанова В.И. и его защитника – адвоката Утяганова А.З.,

подсудимого Хисамутдинова А.Р. и его защитника – адвоката Михановой О.В.,

подсудимого Гиниятуллина А.А. и его защитника – адвоката Фатиховой Э.И.,

подсудимой Тлягуловой Л.Р. и ее защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р.,

подсудимого Смокалюка А.П. и его защитника – адвоката Сахарова О.А.,

подсудимого Ямщикова И.М. и его защитника – адвоката Мамонтовой О.В., подсудимого Иванова С.А. и его защитника – адвоката Чепурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янкина Д.В., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Трухина А.В., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Иванилова Д.В., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Хасанова В.И., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Хисамутдинова А.Р., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гиниятуллина Гиниятуллин А.А., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Тлягуловой Л.Р., <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Смокалюка А.П., <...>, судимого Кумертауским межрайонным судом РБ 16 мая 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Ямщикова И.М., <...>, судимого 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто, на момент задержания по данному делу неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 4 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Иванова С.А., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янкин Д.В., Трухин А.В. и Иванилов Д.В. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Иванов С.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Иванилов Д.В. и Иванов С.А. незаконно хранили наркотическое средство в крупном размере.

Янкин Д.В., Трухин А.В., Иванилов Д.В., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р. совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Янкин Д.В. и Трухин А.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени до <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., находясь в <...>, руководствуясь корыстными мотивами, создали устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения преступлений - незаконных сбытов наркотических средств в городах <...>. Для этого Янкин Д.В. и Трухин А.В. в программе обмена сообщениями <...>», зарегистрировав аккаунт с учетной записью <...>» с ником «<...>», создали интернет-магазин по продаже наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали сайт автоматических продаж с электронным адресом: <...>, на котором разместили ссылку на аккаунт-боты (специальные программы, автоматически выполняющие заданные действия по предоставлению информации с прилагаемым перечнем команд) по продаже наркотических средств в круглосуточном режиме, зарегистрированные в программе мгновенного обмена сообщениями <...>» под учетными записями: <...>» под ником «<...>», <...>» под ником «<...>», <...>» под ником «<...>», которые ранее приобретены Янкиным Д.В. и Трухиным А.В. у неустановленного лица для бесконтактного и бесперебойного сбыта наркотических средств. Согласно разработанной организаторами схеме незаконно приобретенные наркотические средства передавались через потайные места-закладки лицам, выполнявшим роли оптового курьера и курьеров-закладчиков, входящих в состав организованной группы. В последующем наркотические средства через оптовых курьеров и курьеров-закладчиков конспиративно, незаконно перемещались по территории <...> и помещались в потайные места-закладки без визуального контакта с потребителями; в интернет-программе обмена сообщениями <...>» размещалась реклама интернет-магазина «<...> и информация о наличии готовых к сбыту наркотических средств. При этом внедрялась система оплаты, исключающая визуальный контакт при сбыте потребителям наркотических средств, а также для расчетов с участниками организованной группы, посредством использования электронных счетов платежной системы «<...>» и банковских счетов, зарегистрированных как на участников организованной группы, так и на третьих лиц, не обладающих сведениями о наличии и предназначении указанных счетов.

Янкин Д.В. и Трухин А.В. посредством общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...> вовлекли в состав организованной группы: <...> года в качестве оптового курьера Иванилова Д.В., зарегистрированного в программе обмена сообщениями <...>» под учетной записью <...>» под ником <...>», в <...> года – Гиниятуллина А.А., зарегистрированного в программе обмена сообщениями <...>» под учетной записью <...>» под ником «<...>», который самостоятельно в преступную деятельность данной организованной группы вовлек не менее 3 человек в качестве курьеров-закладчиков, не позднее <...> года - Смокалюка А.П., зарегистрированного в программе обмена сообщениями <...>» под учетной записью <...>» под ником «<...>», не позднее <...> - Ямщикова И.М., зарегистрированного в программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» под ником «<...>», <...> - Иванова С.А., зарегистрированного в программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» под ником «<...>». Гиниятуллин А.А. после вступления в состав организованной группы при личном общении, путем обещаний получения быстрых и значительных доходов в преступную деятельность организованной группы вовлек: не позднее <...> в качестве курьера-закладчика – Тлягулову Л.Р., являющуюся его сожительницей, зарегистрированную в программе обмена сообщениями <...>» под учетной записью <...>» под ником «<...>», с <...> года до <...> – знакомого Хасанова В.И., зарегистрированного в программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» под ником «<...>», и родного брата Хисамутдинова А.Р., зарегистрированного в программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» под ником <...>

В деятельности организованной группы к полномочиям Янкина Д.В. и Трухина А.В. относились: руководство и контроль за деятельностью участников организованной группы и интернет-магазина; выполнение функций оператора интернет-магазина; общение с приобретателями наркотических средств в интернет-программе обмена сообщениями «<...>»; вовлечение в деятельность организованной группы новых участников; незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств у неустановленных лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с целью их последующего незаконного сбыта; передача информации оптовому курьеру о местонахождении ранее незаконно приобретенных наркотических средств через созданный ими интернет-магазин; временное незаконное хранение и передача наркотических средств оптовому курьеру, курьерам-закладчикам с соблюдением методов и средств конспирации; управление деятельностью оптового курьера и курьеров-закладчиков; получение информации от оптового курьера, курьеров-закладчиков в интернет-программе обмена сообщениями «<...>», о местонахождении потайных мест-закладок с наркотическими средствами и внесение информации об этом в программы-боты, зарегистрированные в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетными записями <...>», <...>», <...>», а также на сайт автоматических продаж <...>», с целью дальнейшей их автономной работы по незаконной продаже наркотических средств, не требующих личного общения с приобретателями; ведение учета сбываемых и оставшихся в наличии у участников преступной группы наркотических средств; открытие электронных счетов платежной системы «<...> для поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств, проверке поступления денежных средств на указанные счета, контроль и перевод денежных средств с указанных счетов на электронные счета платежной системы «<...>» и счета банковских карт, находящихся в пользовании участников организованной группы; установление уровня денежного вознаграждения и распределение доходов участников преступной деятельности.

Иванилов Д.В., действуя в составе организованной группы, получал наркотические средства на территории Республики Башкортостан по поступившей от организаторов информации об их местонахождении; незаконно хранил при себе и конспиративно перемещал полученные наркотические средства из потайных мест-закладок к месту проживания и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта; приобретал полимерные пакетики, электронные весы, рулоны липкой ленты и другие предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств; расфасовывал и размещал наркотические средства в потайные места-закладки в <...> и <...> <...>; посредством общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передавал организаторам информацию о местонахождении оборудованных им потайных мест-закладок с наркотическими средствами; получал вознаграждение от организаторов группы.

Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Иванов С.А., являясь курьерами-закладчиками, осуществляли следующие преступные действия: посредством общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» получали от организаторов информацию о местонахождении потайных мест-закладок, оборудованных оптовым курьером Иваниловым Д.В. или другим курьером; незаконно хранили при себе и конспиративно перемещали полученные наркотические средства из потайных мест-закладок к месту проживания и незаконно хранили их с целью последующего незаконного сбыта; приобретали полимерные пакетики, электронные весы, рулоны липкой ленты и другие предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств; расфасовывали и размещали наркотические средства в потайные места-закладки в <...> и <...> и <...> <...>; посредством общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передавали организаторам информацию о местонахождении оборудованных ими потайных мест-закладок с наркотическими средствами; получали вознаграждение от организаторов группы. Гиниятуллин А.А. также вовлек в деятельность организованной группы новых участников, передавал полученные от организаторов наркотические средства Хасанову В.И. и Хисамутдинову А.Р., получал от организаторов причитающиеся Хасанову В.И. и Хисамутдинову А.Р. вознаграждения и перечислял последним денежные средства с удержанием определенной суммы. Хасанов В.И. получал от Хисамутдинова А.Р. информацию о местонахождении оборудованных Хисамутдиновым А.Р. тайников-закладок и передавал организаторам и Гиниятуллину А.А.

Иванилов Д.В., Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Иванов С.А., по собственному желанию вступили в состав организованной группы и принимали активное участие в совершаемых ею преступлениях, при этом указанные лица не могли не осознавать, что в совершенных им преступлениях принимали участие иные лица, действия которых взаимосвязаны между собой.

Участниками преступной группы для общения между собой при выполнении своих функций в качестве орудий совершения преступления использовались ноутбук и мобильные устройства связи с возможностью получения услуг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с установленной в них программой обмена сообщениями «<...>», с сим-картами различных операторов сотовой связи с абонентскими номерами, зарегистрированными как на себя, так и на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности и намерениях участников организованной группы, что обеспечивало скрытность и безопасность преступной деятельности. Иванилов Д.В. для хранения и перемещения наркотических средств от мест получения к месту проживания и к местам оборудования тайников-закладок в качестве орудия совершения преступления использовал принадлежащий его отцу автомобиль <...>

1.В период времени с начала <...> до <...>. <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., действуя в интересах организованной группы, умышленно и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, незаконно, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, оставленное в потайном месте - закладке, расположенном на территории <...>, информацию о местонахождении которого получили в сообщении с текстом и отправили Иванилову Д.В., дав указание получить наркотическое средство в указанном месте.

Иванилов Д.В., получив сообщение с информацией о местонахождении потайного места– закладки с наркотическим средством, на автомобиле <...> в период времени с <...> час. до <...> час. <...> прибыл к потайному месту-закладке, находящемуся <...>», откуда из <...>», собственноручно извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере. После этого Иванилов Д.В. в период времени с <...> час. до <...> час. <...> полученные наркотические средства перевез от потайного места в дом по адресу: <...>, о чем сообщил Янкину Д.В. и Трухину А.В.

Янкин Д.В. и Трухин А.В. в период времени с <...> до <...> час. <...> включительно, действуя в интересах организованной группы, незаконно, у неустановленного лица приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставленное в 2 потайных местах-закладках, расположенных на территории <...>, информацию о местонахождении которых получили в сообщениях с текстом, и сообщение в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» отправили Иванилову Д.В. и дали указание получить наркотическое средство. Иванилов Д.В. получив от организаторов указание и передвигаясь на автомобиле <...>, в период времени с <...> час. до <...> час. <...> прибыл к потайному месту-закладке, находящемуся <...>», откуда из <...>, лежащего <...>», расположенного по адресу: <...>, извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере. Находящееся в потайном месте-закладке, расположенном в <...>, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 990,726 г, Иванилов Д.В. не забрал. Полученное наркотическое средство в период времени с <...> час. до <...> час. <...> Иванилов Д.В. перевез от потайного места-закладки в дом, расположенный по адресу: <...>, о чем сообщил Янкину Д.В. и Трухину А.В.

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Иванилов Д.В. получил на территории <...> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 3 318,451 г, часть которого - массой не менее 2 327,725 г перевез по месту своего проживания, где до <...> согласно поступавшим ему указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В. фасовал для передачи участникам организованной группы и последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «<...>».

В период времени до <...> час. <...> Иванилов Д.В. согласно преступной роли оптового курьера в организованной группе, с целью последующего сбыта: часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,772 г, расфасованного им не менее чем в 6 полимерных пакетиков с клипсой, поместил в тумбу, находящуюся в комнате дома по месту своего проживания; часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2 267,538 г, расфасованное в разные упаковки, сложенное в 1 полимерный пакет, поместил на пол под автомобильный прицеп в гараже дома по месту своего проживания; часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,578 г, расфасованного не менее чем в 1 полимерный пакетик с клипсой, поместил в салон находящегося в его пользовании автомобиля <...>; часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 58,837 г, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, хранил при себе в руках и карманах одежды.

В период времени с <...> до <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., зная о получении Иваниловым Д.В. наркотических средств в особо крупном размере, в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» давали Иванилову Д.В. указания о размещении наркотических средств в потайные места-закладки на территории <...>, с целью передачи участникам организованной группы:

1) в период времени с <...> до <...> - указание поместить в потайное место-закладку вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,105 г, которое в последующем передали Гиниятуллину А.А.;

2) в период времени с <...> до <...> час. <...> - указание поместить в потайное место-закладку вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,832 г, которое в последующем передали Тлягуловой Л.Р.;

3) в период времени с <...> до <...> - указание поместить в потайное место-закладку вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 23,627 г, которое в последующем передали Хасанову В.И.;

4) в период времени с <...> до <...> - указание поместить в потайное место-закладку вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 11,196 г, которое в последующем передали Ямщикову И.М.;

5) <...> в <...> часов <...> минуты - указание поместить в потайное место-закладку вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 14,745 г.

Иванилов Д.В., следуя указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В., в период времени с <...> до <...> включительно, в неустановленном месте поместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,105 г, в потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал организаторам Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые передали ее в той же интернет-программе Гиниятуллину А.А., дав ему указание получить наркотическое средство. <...> Гиниятуллин А.А., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» вышеуказанную информацию, прибыл к потайному месту-закладке, оборудованному Иваниловым Д.В., откуда извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,105 г, которое переместил в квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Иванилов Д.В., следуя указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В., в период времени с <...> до <...> переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,832 г, от места проживания к <...>», установленному на территории <...>, где в <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет- программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В. и фотоизображением участка местности, которые в <...> час. <...> передали указанную информацию в ходе общения в той же интернет-программе Тлягуловой Л.Р., дав ей указание получить наркотическое средство.

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р., получив в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» вышеуказанную информацию от организаторов Янкина Д.В. и Трухина А.В., следуя их указаниям, прибыли к указанному потайному месту-закладке, откуда извлекли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,832 г, которое в тот же период времени переместили в квартиру по адресу: <...>, где в период времени до <...> час. <...> расфасовали полученное с <...> по <...> наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «<...>».

После чего Гиниятуллин А.А. часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,832 г, расфасованного не менее чем в 14 полимерных пакетиков с клипсой, в ходе личного общения передал Тлягуловой Л.Р. для осуществления незаконного сбыта, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,923 г, расфасованного не менее чем в 11 полимерных пакетиков с клипсой, стал незаконно хранить при себе в руках и карманах одежды, а часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,182 г, расфасованного не менее чем в один полимерный пакетик с клипсой, совместно с Тлягуловой Л.Р. стали незаконно хранить, поместив <...>, расположенного в <...>.

Далее, в период времени с <...> до <...> час. <...> Тлягулова Л.Р. совместно с Гиниятуллиным А.А., действуя по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместили вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 г, не менее чем в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, от места <...>, где <...> в <...> указанного дома, оборудовали потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» Тлягулова Л.Р. передала Янкину Д.В. и Трухину А.В.

<...> до <...> час. Гиниятуллин А.А., действуя по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,203 г, от <...>, где <...>, расположенной возле <...>, оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в 08.09 час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <...> сотрудниками полиции остановлены Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р., в период с <...> час. до <...> час. в ходе личного досмотра Гиниятуллина А.А. в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,720 г, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, которое Гиниятуллин А.А. незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, упаковав в пачку из-под сигарет, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. В период времени с <...> час. до <...> час. в ходе личного досмотра Тлягуловой Л.Р. на <...> <...> во <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,587 г, находящееся в 13 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан липкой лентой, помещенные в 2 пластиковых и 1 металлический контейнеры, которое Тлягулова Л.Р. незаконно хранила при себе, в том числе в <...>, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия - участка местности перед входом в <...> между стеной и рекламным щитом, висящим справа от входной двери в подъезд, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,245 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком бумаги и липкой лентой, которое <...> в указанное потайное место- закладку поместили Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <...> <...> <...>, в <...>, расположенного <...>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 203 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком бумаги и липкой ленты, которое <...> в указанное потайное место-закладку поместил Гиниятуллин А.А. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,182 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. незаконно хранили по месту жительства, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

Кроме того, Иванилов Д.В., следуя указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В., в период времени с <...> до <...> час. <...> переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 23,627 г, от <...>, где в <...> <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» в <...> час. <...> передал Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые в <...> час. <...> передали указанную информацию в той же интернет-программе Хасанову В.И., дав ему указание получить наркотическое средство.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» вышеуказанную информацию, прибыли к потайному месту-закладке, откуда Хасанов В.И. извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 23,627 г, о получении которого в <...> час. <...> сообщил Янкину Д.В. и Трухину А.В., после чего Хисамутдинов А.Р. и Хасанов В.И. совместно переместили данное вещество в <...>, расположенную по адресу: <...>, где в период времени до <...> час. <...> расфасовали полученное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «<...>». После этого Хасанов В.И. часть полученного от Янкина Д.В. и Трухина А.В., предназначенного для последующего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,235 г, расфасованного не менее чем в 3 полимерных пакетика с клипсой, общения передал Хисамутдинову А.Р., часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,191 г, расфасованного не менее чем в 3 полимерных пакетика с клипсой, стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть вещества массой не менее 5,201 г, расфасованное в полимерные пакетики с клипсой, упаковав в 1 полимерный пакет, стал незаконно хранить в <...>

В <...> час. <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., будучи осведомленными о получении <...> Хасановым В.И. наркотического средства, в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>», дали указание оборудовать потайное место-закладку c веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 6,530 г, предназначенном для передачи участнику организованной группы Смокалюку А.П.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. Хасанов В.И., действуя по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,530 г, от места <...> где в <...> оборудовал потайное место–закладку, информацию о местонахождении которого в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые в <...> час. <...> передали указанную информацию в ходе общения в той же интернет-программе Смокалюку А.П., дав ему указание получить наркотическое средство.

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Смокалюк А.П., получив в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» вышеуказанную информацию, следуя указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В., прибыл к потайному месту-закладке, откуда извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,530 г, которое переместил <...>, расположенную по адресу: <...>, где расфасовал полученное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта через интернет-магазин <...>».

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Смокалюк А.П., действуя по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,375 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой обмотанный отрезком липкой ленты, от места <...>, где, находясь возле <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которой в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

В тот же период времени Смокалюк А.П., незаконно храня при себе, переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,709 г, от <...> где пройдя в <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <...> сотрудниками полиции остановлен Смокалюк А.П., в ходе личного досмотра которого сотрудниками полиции в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 5,446 г, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, которое Смокалюк А.П. незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции при себе с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия - <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,709 г, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, которое ранее в указанное потайное место-закладку поместил Смокалюк А.П. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,375 г, находящееся в 1 полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, которое ранее в указанное потайное место–закладку поместил Смокалюк А.П. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

Кроме того, в период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Хисамутдинов А.Р., действуя по указанию Хасанова В.И., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, находящийся в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, от <...> Хасанова В.И. к <...>», расположенному по адресу: <...> где, находясь в <...>, поместив его в пустую полимерную бутылку, в <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Хасанову В.И., который в <...> час. <...> передал указанную информацию в той же интернет-программе Янкину Д.В. и Трухину А.В., а последние <...> сбыли данное наркотическое средство А, выступающему в качестве «условного покупателя» в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Хисамутдинов А.Р. переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,795 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой от <...> Хасанова В.И. к <...>, где, поместив его в <...>, в <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Хасанову В.И., который передал указанную информацию в той же интернет-программе Янкину Д.В. и Трухину А.В.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <...> сотрудниками полиции остановлены Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р., в ходе личного досмотра которых сотрудниками полиции в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,546 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, которое Хисамутдинов А.Р. незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции при себе, в том числе в <...> с целью последующего незаконного сбыта организованной группой; в ходе личного досмотра Хасанова В.И. в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,661 г, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, которое Хасанов В.И. незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции при себе, в том числе в <...> с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

    <...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с восточной стороны <...>, в <...>, в <...> сотрудники полиции в <...>» обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,795 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, которое ранее в указанное потайное место-закладку поместил Хисамутдинов А.Р. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе проведения осмотра места происшествия - <...> Хасанова В.И., расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции с <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,201 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой и 8 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых упакован в полимерный пакетик с клипсой и обмотан отрезком липкой ленты, которые Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р. незаконно хранили по <...> Хасанова В.И. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

Кроме того, Иванилов Д.В., следуя указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В., в период времени с <...> до <...> час. <...>, находясь в неустановленном месте, разместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,196 г, в потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые передали ее в той же интернет-программе Ямщикову И.М., дав ему указание получить наркотическое средство. В период времени до <...> час. <...> Ямщиков И.М., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» вышеуказанную информацию, следуя их указаниям, прибыл к потайному месту-закладке, оборудованному Иваниловым Д.В., откуда забрал вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 11,196 г, которое переместил по месту <...>, расположенную по адресу: <...>, где в период времени до <...> час. <...> расфасовал в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «<...>», при этом часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,946 г, расфасованного в 1 полимерный пакетик с клипсой, стал незаконно хранить в квартире по месту жительства, поместив под подушку кресла, расположенного в комнате, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,250 г, расфасованного не менее чем в 4 полимерных пакетика с клипсой, часть которых обмотаны отрезками липкой ленты, стал незаконно хранить при себе, в <...> с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. В период времени до <...> час. <...> Ямщиков И.М., действуя по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,207 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, от <...>, где в <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. В тот же период Ямщиков И.М., действуя по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,620 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, от <...> к <...>, где в <...>, расположенной в <...>, оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которой в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Янкину Д.В. и Трухину А.В. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <...> сотрудниками полиции остановлен Ямщиков И.М. <...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе личного досмотра Ямщикова И.М. в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,168 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, а также в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,255 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, которое Ямщиков И.М. незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <...>, в <...>, расположенной в <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,620 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, которое ранее в указанное потайное место-закладку поместил Ямщиков И.М. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <...>, в <...> <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,207 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, которое ранее в указанное потайное место-закладку поместил Ямщиков И.М. с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе проведения осмотра места происшествия - <...> Ямщикова И.М., расположенной по адресу: <...>, сотрудниками полиции из-под <...>, расположенного в <...>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,946 г, находящееся в 1 пакетике из полимерного материала с клипсой, которое Ямщиков И.М. незаконно хранил по месту своего проживания с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

Кроме того, Иванилов Д.В., следуя указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В. о необходимости оборудования потайного места-закладки в <...>, поступившему в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>», в период времени с <...> час. до <...> час. <...> переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,745 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, упакованный в 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, от места <...> к <...>, где в <...> <...>, расположенного напротив <...>, установленным с <...>, оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>», передал Янкину Д.В. и Трухину А.В.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <...> сотрудниками полиции остановлен Иванилов Д.В., находившийся за рулем автомобиля <...>, при осмотре <...>» обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,578 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, которое Иванилов Д.В. незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в <...> с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> в ходе проведения осмотра автомобиля <...> <...>; осмотра участка местности, расположенного напротив <...> и участка местности, расположенного на территории <...> <...> осмотра <...>, расположенных по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3 274,359 г, которое Иванилов Д.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., являясь организаторами преступной группы и создателями интернет-магазина «<...>», зарегистрированного под учетной записью <...>» и под ником «<...>» в интернет-программе обмена сообщениями «<...>», осуществляя планирование незаконных сбытов наркотических средств, через созданную ими сеть, координируя действия всех членов организованной группы, путем распределения между ними наркотических средств, аккумулирования у себя вырученных от их сбыта денежных средств для дальнейшей закупки новых партий наркотических средств, обеспечивая бесперебойные и регулярные поставки наркотических средств, будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии из незаконного оборота переданного ими наркотического средства, в <...> час. <...> дали последнему указание оборудовать 4 потайных места-закладки в <...> с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 95 г. <...> в период времени с <...> час. до <...> час. Л, имитирующий Иванилова Д.В., зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью изобличения и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, действующих организованной группой в составе интернет-магазина «<...>», посредством направления в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» сообщений проинформировал о местонахождении оборудованных в ходе оперативно–розыскного мероприятия «<...> 4 потайных мест-закладок с ранее приготовленными сотрудниками полиции «<...>» вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, представляющими из себя полимерные свертки с веществом, обмотанные отрезками липкой ленты, расположенные: <...>); в <...> выходящей на <...>); в <...>

<...> в <...> час. Янкин Д.В. и Трухин А.В., являющиеся руководителями организованной группы, будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии из незаконного оборота особо крупной партии вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, располагая полученной от пользователя, зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>» информацией о местонахождении 4 потайных мест-закладок с указанным наркотическим средством в крупном размере, проинформировали о местонахождении одного из указанных потайных мест-закладок Хасанова В.И. посредством направления последнему в той же интернет–программе сообщения. <...> в <...> час. Хасанов В.И., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» сообщение с информацией о местонахождении потайного места-закладки, полагая, что в указанном месте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 50 г, прибыл совместно с Хисамутдиновым А.Р. к участку местности, расположенному возле <...>, где, обнаружив в <...> <...>, потайное место-закладку, извлек из него полимерный пакет с веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого также находился отрезок бумаги с рукописной записью «<...>» (<...> <...>), полагая, что получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое положив в <...>, стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» возле <...> сотрудниками полиции остановлены Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р., в ходе досмотра Хасанова В.И. сотрудниками полиции в <...> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество, а также отрезок бумаги с рукописной записью «<...>», имитирующий изготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» муляж наркотического средства, в крупном размере.

<...> в <...> час. Янкин Д.В. и Трухин А.В., будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии из незаконного оборота особо крупной партии вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, располагая полученной от пользователя, зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>» информацией о местонахождении потайных мест-закладок, проинформировали о местонахождении одного из указанных потайных мест-закладок Смокалюка А.П. посредством направления последнему сообщения в той же интернет–программе. <...> в <...> час. Смокалюк А.П., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в интернет-программе «<...>» сообщение с информацией о местонахождении потайного места-закладки, полагая, что в указанном месте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 15 г, прибыл к участку местности, расположенному на территории возле <...>, где, обнаружив в <...>, выходящей <...> <...>, потайное место-закладку, извлек из него полимерный пакет с веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого также находился отрезок бумаги с рукописной записью «<...> <...>), полагая, что получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое положив в <...>, стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта организованной группой. <...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» возле <...> сотрудниками полиции остановлен Смокалюк А.П., в ходе личного досмотра которого в <...> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество, а также отрезок бумаги с рукописной записью «<...>», имитирующий изготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» муляж наркотического средства, в крупном размере.

В период с 22.45 час. <...> до <...> час. <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии из незаконного оборота особо крупной партии вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, располагая полученной от пользователя, зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>» информацией о местонахождении потайных мест-закладок с указанным наркотическим средством в крупном размере, проинформировали о местонахождении одного из указанных потайных мест-закладок Ямщикова И.М. посредством направления последнему сообщения в той же интернет–программе. <...> в <...> час. Ямщиков И.М., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» сообщение, полагая, что в указанном месте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 15 г, прибыл к участку местности, расположенному <...>, где, обнаружив в <...>, <...> <...> <...>, потайное место-закладку, извлек из него полимерный пакет с веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого также находился отрезок бумаги с рукописной записью «<...> <...>), полагая, что получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое положив в левый верхний карман куртки, стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» возле <...> сотрудниками полиции остановлен Ямщиков И.М., в ходе личного досмотра которого сотрудниками полиции в <...> обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество, а также отрезок бумаги с рукописной записью «<...>», имитирующий изготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» муляж наркотического средства, в крупном размере.

<...> в <...> час. Янкин Д.В. и Трухин А.В., будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии из незаконного оборота особо крупной партии вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, продолжая совершение преступления, располагая полученной от пользователя, зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>» информацией о местонахождении потайных мест-закладок проинформировали о местонахождении одного из указанных потайных мест-закладок участника организованной группы Гиниятуллина А.А. посредством направления последнему сообщения в той же интернет – программе. <...> <...> час. Гиниятуллин А.А., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» сообщение с информацией о местонахождении потайного места-закладки, полагая, что в указанном месте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 15 г (<...> <...>), направился совместно с Тлягуловой Л.Р. к месту потайного места-закладки с целью получения наркотического средства, однако в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» возле <...> был остановлен сотрудниками полиции. <...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе осмотра места происшествия - <...> в <...> сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество, а также отрезок бумаги с рукописной записью «<...>», имитирующий изготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» муляж наркотического средства, в крупном размере.

<...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии переданного ими последнему наркотического средства из незаконного оборота, в <...> час. <...> в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» дали последнему указание поместить в потайные места-закладки в <...> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 280 г. В период времени с <...> час. <...> по <...> час. <...> Л, имитирующий Иванилова Д.В., зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» посредством направления в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» сообщений проинформировал о местонахождении оборудованных в ходе оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 7 потайных мест-закладок с ранее приготовленными сотрудниками полиции «муляжами» вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, представляющими полимерные свертки с веществом, обмотанные отрезками липкой ленты, расположенные: <...>

<...> в <...> час. Янкин Д.В. и Трухин А.В., будучи не осведомленными о задержании Иванилова Д.В. и изъятии из незаконного оборота особо крупной партии вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, продолжая совершение преступления, располагая полученной от пользователя, зарегистрированного в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» под учетной записью <...>» и под ником «<...>» информацией о местонахождении потайных мест-закладок, проинформировали о местонахождении одного из указанных потайных мест-закладок Иванова С.А. посредством направления последнему сообщения в той же интернет–программе. Иванов С.А., получив от Янкина Д.В. и Трухина А.В. в интернет-программе обмена сообщениями <...>» сообщение с информацией о местонахождении потайного места-закладки, полагая, что в указанном месте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 15 г, в <...> час. <...> прибыл к участку местности, расположенному на территории возле <...>, где, обнаружив в <...> потайное место-закладку, извлек из него полимерный пакет с веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого также находился отрезок бумаги с рукописной записью «<...>» (<...> <...>), полагая, что получил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющеея производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое положив в левый карман брюк, стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» на <...> <...> сотрудниками полиции остановлен Иванов С.А., в ходе личного досмотра которого сотрудниками полиции в левом кармане брюк обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, обмотанный отрезком липкой лентой, внутри которого находится вещество, а также отрезок бумаги с рукописной записью «<...>», имитирующий изготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» муляж наркотического средства, в крупном размере.

Тем самым, Янкин Д.В., Трухин А.В., Иванилов Д.В., Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Иванов С.А. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, при этом Янкин Д.В., Трухин А.В. и Иванилов Д.В. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Иванов С.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

<...> в <...> час. возле <...> сотрудниками полиции остановлен Иванов С.А., при личном досмотре которого в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,332 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, которое Иванов С.А. в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в <...> до момента его задержания сотрудниками полиции.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 г до 200 г является крупным размером, а свыше 200 г является особо крупным размером.

2. В период времени с <...> до <...> час. <...>, Иванилов Д.В., следуя указаниям Янкина Д.В. и Трухина А.В., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,627 г, от <...>, где в <...> <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» в <...> час. <...> передал Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые в <...> час. <...> передали указанную информацию в той же интернет-программе Хасанову В.И., дав ему указание получить наркотическое средство. <...> в период времени с <...> час. до <...> час. Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р.. следуя описанию прибыли к потайному месту-закладке, откуда Хасанов В.И. извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,627 г, о получении которого в <...> час. <...> сообщил Янкину Д.В. и Трухину А.В., после чего Хисамутдинов А.Р. и Хасанов В.И. совместно переместили данное вещество по месту <...>, расположенную по адресу: <...>, где в период времени до <...> час. <...> расфасовали полученное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, после чего Хасанов В.И. часть полученного от Янкина Д.В. и Трухина А.В. вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 6,235 г, расфасованного не менее чем в 3 полимерных пакетика с клипсой, передал Хисамутдинову А.Р., часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,191 г, расфасованного не менее чем в 3 полимерных пакетика с клипсой, стал незаконно хранить при себе, в <...>, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,201 г, расфасованное в полимерные пакетики с клипсой, упаковав в 1 полимерный пакет, стал незаконно хранить, поместив <...>

В период времени с <...> час. <...> до <...> час. <...> Хисамутдинов А.Р., действуя по указанию Хасанова В.И., переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, находящийся в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, от места проживания Хасанова В.И. к <...>, поместив его в <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в <...> час. <...> в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...>» передал Хасанову В.И., который в <...> час. <...> передал указанную информацию в той же интернет-программе Янкину Д.В. и Трухину А.В. В период времени с <...> час. до <...> час. <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., получив от Хасанова В.И. вышеуказанную информацию о местонахождении потайного места-закладки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, внесли ее в перечень доступных для сбыта адресов местоположения наркотических средств на сайте автоматических продаж «<...>» для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в автоматическом режиме.

    <...> в <...> час. А, участвующий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», с целью приобретения наркотического средства осуществил вход на сайт автоматических продаж с электронным адресом: «<...> и через терминал оплаты зачислил ранее помеченные денежные средства в сумме <...> руб.    <...> в <...> час. после получения информации о поступлении от А денежных средств в сумме <...> руб., на сайте автоматических продаж «<...>» последнему направлено сообщение с информацией о местонахождении потайного места-закладки с наркотическим средством, расположенного в <...>

<...> в <...> час. А получил указанное сообщение и, располагая информацией о местонахождении потайного места-закладки, выехал к указанному месту, где в <...> час. <...> извлек, то есть получил, а Янкин Д.В., Трухин А.В., Иванилов Д.В., Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р. незаконно сбыли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, упакованном в 1 полимерный пакетик с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты и помещенный в пустую полимерную бутылку, которое <...> в период времени с <...> час. до <...> час. А в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г до 1 г является значительным размером.

3. В период времени до <...> Янкин Д.В. в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 261,057 г, часть которого массой не менее 174,834 г, расфасованное в 6 полимерных пакетиков с клипсой, стал незаконно хранить при себе, в руках и карманах одежды, а часть указанного вещества массой не менее 86,223 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <...>, <...> с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени до <...> Трухин А.В. в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 421,720 г, часть которого массой не менее 263,702 г, расфасованное в 8 полимерных пакетиках с клипсой, стал незаконно хранить при себе <...>, а часть вещества массой не менее 158,018 г, расфасованное в 2 полимерных пакетика с клипсой, стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <...> с целью последующего незаконного сбыта.

<...> в <...> час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» возле <...> сотрудниками полиции остановлены Янкин Д.В. и Трухин А.В. В ходе личного досмотра Янкина Д.В. сотрудниками полиции в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 108,745 г, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой; в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 66,089 г, находящееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, которое Янкин Д.В. незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции при себе с целью последующего незаконного сбыта. В ходе личного досмотра Трухина А.В. сотрудниками полиции в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 184,299 г, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой; в <...> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 79,403 г, находящееся в 6 полимерных пакетиках с клипсой, которое Трухин А.В. незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции при себе.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе <...> Янкина Д.В., расположенного по адресу: <...>, изъяты 97 пустых полимерных пакетиков с клипсой, используемые для расфасовки наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, а в <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 86,223 г, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое Янкин Д.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

<...> в период времени с <...> час. до <...> час. в ходе <...> Трухина А.В. по адресу: <...>, сотрудниками полиции с пола из-под дивана в комнате обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 158,018 г, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, которое Трухин А.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

При этом Янкин Д.В. и Трухин А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудниками полиции <...> и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г до 1 г является значительным размером, свыше 1 г до 200 г является крупным размером, а свыше 200 г является особо крупным размером.

4. В период времени с <...> до <...> Иванилов Д.В., являясь потребителем наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в помещении гаража по адресу: <...> незаконно хранил психотропное вещество амфетамин массой 0,620 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,120 г, содержащееся в 1 отрезке фольги; растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 2,000 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, горловина которого запаяна. Кроме этого, Иванилов Д.В. в доме по адресу: <...>, <...> незаконно хранил: растительное вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,239 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой; растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,269 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,915 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, свыше 0,05 га до 0,25 г является значительным размером, свыше 0,25 г до 500 г является крупным размером, свыше 500 г является особо крупным размером.

Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201) являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, свыше 0,05 г до 0,25 г является значительным размером, свыше 0,25 г до 500 г является крупным размером, свыше 500 г является особо крупным размером.

Амфетамин включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и является психотропным веществом, запрещенным к обороту.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса психотропного вещества амфетамин свыше 0,2 г до 1 г является значительным размером.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 г до 100 г является значительным размером, свыше 100 г до 100 000 г является крупным размером, а свыше 100 000 г - особо крупным размером.

Преступление по факту покушения на сбыт наркотических средств

Подсудимый Янкин Д.В. вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что <...> по объявлению устроился <...> в интернет-магазин. Внес залог в сумме <...> руб. на <...>, ему прислали пароль на аккаунт «<...>», он вошел туда и стал вести переписку через приложение «<...>». Его задача состояла в оказании помощи покупателям в случаях, если они не могли найти закладку. Он стал предполагать, что способствует распространению наркотических средств, затем знакомые пояснили, что данный магазин занимается сбытом наркотических средств. Он занимался только проблемными адресами, остальными вопросами занимался куратор, который владел двумя аккаунтами «<...>» и <...>»». В <...> получил первую зарплату, карту с паролем забрал в тайнике-закладке, и в таком порядке работал до задержания. После задержания его избили и подсунули в левый нагрудный карман верхней одежды пакет с наркотиками. До этого их в <...> везли по <...>, затем – по Бабаевской, повернули на <...> и проехали по <...>. Вернулись на <...>, при понятых досмотрели и изъяли подкинутый пакет, взяли смывы и срезы. После этого поехали на обыск его жилища, где он сразу сказал, что ему что-то подкинули. Все сотрудники полиции перемещались по дому свободно, один из них вышел из его комнаты и стал отряхивать руки. На его кровати обнаружили пакетик с неизвестным порошком. Изъяли компьютер, фотоаппарат и деньги матери, которые она откладывала на поминки. Он в руках ничего не держал, держал руки в карманах, а наркотики подкинули в карманы. По окончании обыска его посадили в автомобиль и повезли в <...>, где стали избивать. Он держался, как мог, пока не разбили нос. Он сомневался в том, что подписывает, и в документе написал, что с его слов записано неверно. Утверждает, что о том, чем он занимался, Трухин А.В. не знал ничего.

    Из оглашенных показаний подсудимого Янкина Д.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в <...> у него было тяжелое финансовое положение, он и <...> <...> Трухин А.В. в ходе распития спиртных напитков решили заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки с использованием интернет-приложения «<...>». Для этого они начали самостоятельно обучаться на различных сайтах, в том числе «<...>.», читали и просматривали видео, как открыть свой интернет-магазин по продаже наркотических средств, через какие платежные системы переводить денежные средства, полученные от продажи наркотических средств на банковские карты, и в последующим их обналичивать. После обучения он приобрел сотовый телефон, а сим-карты заказал на форуме «<...>». Далее он на телефон скачал и установил интернет-приложение «<...>», где зарегистрировался под ником «<...>», учетная запись <...>. Также через «<...>» заказал банковские карты, оформленные на подставных лиц, на которые он позднее переводил полученные денежные средства от реализации наркотических средств, поступившие на счета <...>». Открытие виртуальных счетов «<...>» они также заказывали через форум «<...>». Через «<...>» в «<...>» ему и Трухину А.В. помогли арендовать два «интернет-магазина» (автоматической продажи) по сбыту наркотических средств: в программе «<...>» того можно было найти по ссылке <...>», в интернет-браузере через Интернет можно было найти по ссылке <...>». В вышеуказанных интернет-магазинах они установили два номера <...>, на которые необходимо наркоприобретателям перечислять денежные средства за наркотические средства. Номер <...> меняли примерно один раз в месяц, когда оборот денежных средства составлял <...> руб. Поступление денежных средств он отслеживал через приложение «<...>», которое было установлено в его телефоне. Кроме того, за аренду интернет-магазина они платили <...> от вырученной суммы за каждые 10-15 дней, в случае, если бы не платили, то тогда доступ к интернет-магазинам был бы заблокирован. Денежные средства, они переводили с их счетов «<...>» на счета «<...>». С целью распространения их интернет-магазина «<...>» среди населения <...> на сайте «<...>» создали ветку, где разместили объявление о поиске трафаретчиков по <...> с заработной платой в <...> руб., и через некоторое время к ним начали обращаться по поводу работы. Работа заключалась в размещении рекламы, а именно была указана ссылка их интернет-магазинов на домах, заборах и т.д. Поначалу работали только по <...>, а когда появились закладчики с других городов, они начали работать еще и в городах <...>. Денежные средства за проделанную работу закладчикам переводили через свои счета <...>» на другие счета, которые указывали сами закладчики. Доступ к счетам «<...>» был у него и Трухина А.В. На сайте «<...>» они нашли оптовый интернет-магазин по продаже наркотических средств, в ходе переписки по поводу приобретения оптовой партии наркотических средств с данным интернет-магазином в приложении «<...>», сообщил, что денежные средства необходимо будет перечислить на счет «<...>». Вес приобретаемого наркотического средства составлял от 400 до 500 г. После перечисления суммы им пришел адрес с тайником-закладкой, расположенный в <...>, куда он и Трухин А.В. выехали. Приехав на указанный адрес, они нашли и забрали полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». Данное наркотическое средство они привезли к Трухину А.В. домой и расфасовали на более мелкие партии, а после чего разложили в тайники-закладки в <...> для будущих закладчиков, которые устраивались к ним с залогом в <...> руб. Через некоторое время объемы продаж наркотических средств стали повышаться и они решили расширить свою деятельность со сбытом наркотических средств, а именно подобрали кандидата из числа закладчиков на роль оптового закладчика, у которого был ник «<...>». В обязанности оптового закладчика входили следующие функции: получение от них адреса оптовой закладки с наркотическим средством, расположенной в <...>, который они ранее приобретали у другого интернет-магазина под названием «<...>» большими партиями, и расфасовка на более мелкие партии для розничных закладчиков. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, он переводил со счетов «<...> на банковские карты, которые в последующим обналичивал. Когда осуществлял съем денежных средств в банкоматах, он надевал маску на лицо, чтобы его не могли опознать через видеокамеры. На память он может вспомнить ники нескольких закладчиков наркотических средств, которые работали на него и Трухина А.В., но лиц никогда не видел, у них было бесконтактное общение через приложение «<...>». Такие ники, как «<...>», «<...>», «<...>», остальных не помнит, но все переписки с закладчиками у него сохранены в его телефоне. У него и у Трухина А.В. был один аккаунт на двоих в приложении «<...>», то есть синхронизированный. В его обязанности входило контроль за работой интернет-магазина, установленные в приложение «<...>», и браузере через интернет «<...>», поддерживал работоспособность, он загружал в вышеуказанные магазины адреса с наркотическими средства для потребилетелей, также в его обязанности входило снятие денежных средств, полученных от реализации наркотических средств. Кроме того, в его обязанности входило приобретение в другом интернет-магазине большой партии наркотиков, передача информации оптовым закладчикам о местах тайников-закладок с наркотическим средством. В среднем заработок в месяц от сбыта наркотических средств составлял от <...> руб. до <...> руб., данные денежные средства они тратили на личные нужды, тратили в ресторанах и барах. Схема работы автоматического магазина в приложении «<...>» - <...>», и браузере через интернет <...>» была таковой: наркопотребитель заходит в вышеуказанное приложение «<...>» - <...>», либо на браузер через интернет <...>», там высвечиваются три окна: «<...>», «<...>», «<...>». Для приобретения наркотических средств необходимо зайти в главное меню, там высвечивается город, в котором хотят приобрести наркотик, далее идет ссылка на вид наркотика, в их случае была ссылка на «<...>» - «<...>», и затем идет ссылка на массу наркотического средства - 0,3 г, 0,7 г, 1 г, 3 г. После выбранного количества наркотического средства магазин автоматически выдает номер счета «<...>», когда потребитель зачислял денежные средства на <...>. Интернет-магазин автоматически отслеживал поступление денежных средств, после того, как деньги поступили, наркопотребителю автоматически отправлялся адрес с закладкой с наркотическим средством. С закладчиками общались в приложении «<...>» в чате <...>», личного контакта не было. Чтобы устроиться на работу закладчиком, необходимо было перевести аванс в размере <...> руб., и только после этого направлялись адреса с закладками. Оплата за работу оптового закладчика составляла <...> руб. за закладку, а за работу мелкого закладчика - <...> руб. за закладку. Учетная запись <...> отражена в автоматических магазинах <...> как аккаунт для связи для устройства на работу и по возникшим вопросам (поддержка). Лиц, которые не могли найти закладку, не было. <...> они осуществили весь съем денежных средств с карт «<...>», а после чего их уничтожили, так как решили открыть новые банковские карты. Куда потратили денежные средства, не помнит. <...> в обеденное время его и Трухина А.В. задержали, при личном досмотре у него из <...> изъяли один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, в <...> - сотовый телефон «<...>» с сим-картой «<...>» и сотовый телефон «<...>» с сим-картой «<...>», в левом боковом кармане куртки - 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе обыска его жилища изъяли пустые полимерные пакетики, сотовые телефоны, ноутбук, денежные средства в сумме <...> руб., фотоаппарат, системный блок, полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». Изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра и обыска принадлежат ему, которые остались от первой приобретенной партии наркотических средств. (т. <...>, л.д. <...>)

    Оглашенные показания Янкин Д.В. не подвтердил, указав, что они получены под давлением сотрудников правооханительных органов.

Подсудимый Трухин А.В. вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что Янкин Д.В. – <...>, они живут по соседству. Он – <...>, никакого отношения к наркотическим средствам не имеет. <...> они с Янкиным Д.В. пообедали в ресторане <...>» и вышли, в этот момент Янкина Д.В. стали задерживать. Его также положили в землю лицом вниз, затем поместили в микроавтобус «<...>», руки держали за спиной. Доехали до <...> и его сотрудники полиции стали расспрашивать. Он говорил, что у него ничего нет. Поскольку он лежал на полу автобуса на левом боку, в его правый карман что-то засунули. Поехали в СПЦ и при понятых изъяли пакетики, он утверждал, что изъятое ему не принадлежит. После этого направились к его дому, где провели обыск. Осмотрели веранду, затем – прихожую, зал, коридор и спальную комнату, где якобы нашли пакетик. После этого выехали в <...>, где завели в отдельный кабинет и стали избивать, пытать, хотели, чтобы он подписал нужные сотрудникам полиции документы, но он не поддался. На следующий день свозили в травмпункт, затем – в наркологию. Полагает, что попал в руки сотрудников правоохранительных органов лишь потому, что в тот день оказался вместе с Янкиным Д.В.

Подсудимый Иванилов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Иваниловым Д.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что <...> на своем мобильном телефоне <...>» он установил приложение «<...>» и зарегистрировался под ником «<...>», который был привязан к абонентскому номеру <...>. В приложении <...>» пришло сообщение от незнакомого лица под ником «<...>» о том, что можно устроиться <...> в интернет-магазин «<...>». В связи с тяжелым финансовым положением он решил заняться сбытом наркотических средств через тайники-закладки. От оператора интернет-магазина «<...>» под ником «<...>» пришло сообщение, что необходимо либо внести залог в сумме <...> руб., либо выслать фото паспорта, на что он сообщил, что у него нет денежных средств, а паспорт не будет высылать, но уверил, что готов работать кладовщиком наркотических средств. Он должен был забирать наркотические средства крупной партией массой по 100-200 г, в последующем расфасовывать их по 15 г или по 50 г и раскладывать в тайники-закладки на территории <...>, затем отправлять фото тайников-закладок с наркотическим средством оператору интернет-магазина. Для этого он приобрел полимерные пакетики с клипсой, а весы и липкая лента (изолента) у него были дома. Оплата за его работу производилась из расчета <...> руб. за одну закладку, оператор интернет-магазина переводил денежные средства на банковские карты, на которые он указывал сам. Банковские карты он брал у своих знакомых, в некоторых случаях банковские карты ему передавал оператор интернет-магазина «<...>» под ником «<...>» через тайники-закладки с наркотическим средством. По одной банковской карте он делал не более пяти операций, после чего карты выкидывал. <...> ему в приложении «<...>» пришли пересланные сообщения от пользователя с ником «<...>» оператором интернет-магазина <...>» под ником «<...>» с двумя адресами тайников-закладок с наркотическим средством «скорость» массой по 1 кг в каждом. В вышеуказанном сообщении были приложены фотографии с тайником-закладки и ориентир. Первый адрес тайника-закладки с наркотическим средством располагался в <...>. Второй адрес тайника-закладки с наркотическим средством располагался в <...>. <...> он поехал на автомобиле «<...> в <...>, где из тайника-закладки, расположенной в <...>, забрал запаянный блестящий пакет, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Наркотическое средство со второго адреса тайника-закладки он не смог найти и уехал обратно в <...>. Наркотическое средство «скорость» он привез к себе домой по адресу: <...>, где еще хранилось наркотическое средство, которое ему ранее передал (путем направления сообщения в приложении «<...>» адреса тайника-закладки) оператор интернет-магазина «<...>» под ником «<...>» для последующего сбыта. <...> в приложении «<...>» пришло сообщение от оператора интернет-магазина о том, чтобы он сделал 1 тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» на территории <...>. В этот же день около <...> час. он напротив <...> в <...> <...> оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством «скорость». <...> около <...> час. на <...> его остановили сотрудники полиции, после чего произвели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «<...>» и сотовый телефон «<...>», а также банковскую карту <...>», оформленную на имя 60, которую ему ранее с наркотическим средством через тайник-закладку передало незнакомое лицо под ником «<...>», и 2 лампочки для курения (в виде мундштуков). В ходе досмотра автомобиля он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, находящийся в пачке из-под сигарет «<...>», который он хранил для дальнейшего сбыта через тайник-закладку. После беседы с сотрудниками полиции они с понятыми проехали по указанному им адресу тайника-закладки, расположенному <...> где находилось наркотическое средство «скорость» массой около 15 г, расфасованное ранее им у себя дома. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что готов оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а именно готов показать адрес тайника-закладки, из которой должен был забрать наркотическое средство массой 1 кг, также добровольно написал заявление о согласии предоставить оперативным сотрудникам учетную запись и пароль от своего аккаунта в приложении «<...>», с использованием которого он занимался сбытом наркотических средств. После этого с сотрудниками полиции проехал на место, где в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности - тайника-закладки с наркотическим средством, расположенный <...>, где в <...> был обнаружен и изъят запаянный блестящий пакет с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества. Он написал заявление о согласии на осмотр его жилища, расположенного по адресу: <...>, где в <...> хранил наркотическое средство «скорость» в полиэтиленовых пакетиках. При осмотре <...> было обнаружено и изъято: фасовочные материалы (весы, полимерные пакетики с клипсой, липкая лента (изолента), кальяны и т.д.), и полученные от интернет - магазина «<...>» наркотические средства, расфасованные в полимерные и блестящие пакеты. На своих показаниях настаивает, никого не оговаривает, в том числе и себя. (т. <...>, л.д. <...>)

    Подсудимый Гиниятуллин А.А. в судебном заседании признал вину по первому преступлению, указал, что ко второму преступлению по факту сбыта наркотиков <...> А отношения не имеет, по эпизоду, связанному с оперативным экспертиментом, вину не признал, поскольку муляж он не получал, сообщение об этом поступило лишь после его задержания. Суду показал, что в конце <...>, прочитав объявление на гаражных воротах, приобрел наркотическое средство весом 0,3 г, затем получил предложение устроиться на работу. Внес залог в размере <...> руб., ему прислали адрес закладки на 4 г. Расфасовав, сделал новые закладки, за каждую из которых ему заплатили по <...> руб. Так продолжал работать в <...>. <...> они с Тлягуловой собрались ехать из <...> в <...>, вышли из подъезда, где их и задержали. Он показал сотрудникам полиции тайники-закладки в <...> и <...>, в <...> обнаружили пакетики, сотовый телефон, ноутбук, записную книжку, в которой он записывал старые адреса закладок, поскольку плохо ориентировался в <...>. Тлягулова Л.Р. ему помогала: он диктовал описание закладки, она записывала на его телефон, или записывала на свой телефон и присылала на его нейк-имя. С Хасановым В.И. познакомились через <...> Хисамутдинова А.Р. В <...> он предложил Хасанову снять комнату Тлягуловой, тот согласился. Он рассказал Хасанову, что работает в интернет-магазине курьером, тот заинтересовался и попросил помочь. Хасанов устроился и стал работать, он помог ему создать аккаунт.

    Из оглашенных показаний Гиниятуллина А.А., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что он познакомил Хасанова В.И. с пользователем под ник-именем <...>», который стал работать с Хасановым В.И. и его братом Хисамутдинов А.Р., которые были между собой в хороших дружеских отношениях, то есть Хасанов В.И. и ХисамутдиновА.Р. работали отдельно от него. В обязанности Хасанов В.И. и ХисамутдиновА.Р. также входило оборудование тайников-закладок с наркотиками в различных районах городов <...>. Хасанов В.И. и ХисамутдиновА.Р. работали отдельно от него с пользователем под ник-именем <...>», то есть они были другими курьерами, в этой части они не сотрудничали. После того, как В.И. и Хисамутдинов А.Р. делали закладки, они отправляли фотоснимки с описанием местонахождения тайника пользователю под ник-именем <...>», который отправлял денежные средства в качестве заработной платы на счет <...> <...>, к которому был доступ только у него, далее он отправлял со счета указанного киви-кошелька денежные средства на банковские карты В.И. и Хисамутдинов А.Р., это было около 3-4 раз. Отчет о сделанных тайниках, и точное их местонахождение Хисамутдинов А.Р. присылал пользователю под ник-именем <...>» в программе «<...>», где у него имеется ник «<...>» с учетной записью <...>». ХисамутдиновА.Р. и Хасанов В.И., у которого был ник <...>», сделали около 20-30 закладок с наркотиками за один раз. Деньги, полученные от продажи наркотиков, Хасанов В.И. и ХисамутдиновА.Р. тратили на свои личные нужды. Его <...> Хисамутдинов Хисамутдинов А.Р. последний раз оборудовал тайники-закладки с наркотиками в различных районах <...>, о чем сообщал ему. Хасанов В также в последний раз оборудовал тайники-закладки с наркотиками примерно два дня назад в <...>.

Оглашенные показания (т. 5, л.д. 211-212) подсудимый Гиниятуллин А.А. не подтвердил, указав, что в момент дачи показаний он находился в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимая Тлягулова Л.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Тлягуловой Л.Р. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с Гиниятуллиным Гиниятуллин А.А. с <...> года состоит в близких отношениях. В <...> Гиниятуллин А.А. сказал, что через интернет-приложение «<...>» устроился курьером в интернет-магазин под ником «<...>» и распространяет наркотические средства путем оборудования тайников-закладок на территории <...>. Гиниятуллин А.А. стал пользоваться ее банковской картой, на которую переводили денежные средства, которые они тратили вместе. Спустя некоторое время по предложению Гиниятуллин А.А. она попробовала наркотическое средство «скорость» и стала употреблять периодически. За 1-2 месяца они смогли накопить денежные средства в сумме около <...> руб., на которые Гиниятуллин приобрел автомобиль <...> у <...> Хисамутдинова А, также они покупали продукты питания, одежду, оплачивали съемную квартиру. В последующем Гиниятуллин попросил ее сходить с ним и сделать тайники-закладки с наркотическими средствами, она согласилась. Она лично наркотические средства в тайники не ложила, это делал Гиниятуллин Гиниятуллин А.А., а она фотографировала место закладки и делала его описание под диктовку Гиниятуллин А.А., которые Гиниятуллин отправлял неизвестному лицу, который был зарегистрирован в приложении «<...>» по ник-именем «<...>», тот в последующем направлял фотографии с описанием места тайника-закладки наркопотребителям. Иногда Гиниятуллин А.А. прятал приготовленные для сбыта наркотические средства к ней в сумку, и она носила свертки с наркотическим средством «скорость», так как со слов Гиниятуллина, ему их некуда было прятать из-за большого количества свертков в его карманах брюк и куртки. Вместе они ходили по городу и Гиниятуллин А.А. брал у нее несколько свертков из общего количества, после чего убирал их в пластиковую упаковку от «<...>», в пустую пачку из-под сигарет, упаковки из-под жевательной резинки или конфет, и уходил в подъезды. В случаях, когда Гиниятуллин делал тайники-закладки в подъездах, она не ходила с ним, он сам делал фотоснимки тайников, после чего она под диктовку Гиниятуллин А.А. делала описание тайника. Схема сбыта наркотических средств выглядела следующим образом: неизвестное лицо, пользующееся приложением «<...>» под названием «<...>», сообщало Гиниятуллину о местонахождении тайника с наркотическим средством в большом количестве. Гиниятуллин Гиниятуллин А.А. забирал данное наркотическое средство и из него делал много свертков с наркотическим средством. Полученные свертки с наркотическим средством Гиниятуллин А.А. по указанию «<...>» раскладывал в тайники-закладки и о месте тайника-закладки он сообщал тому же лицу под ник-именем «<...>» и отсылал фотоизображение с описанием. Насколько она понимает, «<...>» затем реализовывал наркотические средства обращающимся к нему наркопотребителям. Пользователю под ник-именем «<...>» они отправляли фотоснимки и описание тайников с двух аккаунтов в приложении «<...>». У Гиниятуллин А.А. был ник «<...>», какой был ник на ее телефоне, не помнит, оба ник-имени и оба аккаунта были созданы Гиниятуллиным. Через некоторое время неизвестное лицо под ник-именем «<...>» перечислял за выполненную Гиниятуллин А.А. работу по расфасовке и оборудованию тайников с наркотическими средствами денежные средства на счет киви-кошелька. После поступления денежных средств Гиниятуллин Гиниятуллин А.А. переводил их либо на ее банковскую карту <...>», либо на банковскую карту <...> своей <...> Г В начале <...> года они с Гиниятуллин А.А. сняли квартиру по адресу: <...>. Гиниятуллин сказал ей, что снял квартиру в <...> для того, чтобы в чужом городе никто не узнал о том, что он занимается сбытом наркотических средств. В последний раз она помогала Гиниятуллин А.А. раскладывать наркотические средства <...>, когда они ездили делать тайники-закладки в <...> и в <...>. Считает, что обнаруженные при личном досмотре после задержания <...> свертки с порошкообразным веществом, которые были спрятаны в две пластмассовые и одну металлическую коробки, принадлежат ее сожителю Гиниятуллин А.А., и он их приготовил для размещения в тайники для последующего сбыта. Также в находившихся при ней сумке и пакете были обнаружены: сотовый телефон «<...>», электронные весы, которые Гиниятуллин А.А. использовал для расфасовки «спайса» по сверткам по небольшим массам, пустые пакетики «грипперы», две банковские карты банка <...>» на ее имя, на одну из которых Гиниятуллин перечислял полученные от продажи наркотических средств деньги. (т. <...>, л.д. <...>)

Данные показания Тлягулова Л.Р. в суде подтвердила.

    Подсудимый Хасанов В.И. вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что в <...> он вернулся из армии, было тяжелое финансовое положение, взял деньги в долг, в том числе и у Гиниятуллина А.А. У него узнал о возможности поработать в интернет-магазине «<...>», Гиниятуллин А.А. сказал, что нужно внести залог в сумме <...> руб. Он попросил Гиниятуллина устроить его курьером, денег на сумму залога не было. Не знает, как его устроили, примерно <...> он из интернет-магазина получил адрес закладки, расфасовал в пакетики, часть которых разместил в тайники-закладки, часть хранил по месту жительства, часть употребил сам. За каждую закладку он получал по <...> руб., сбоев по оплате не было. Деньги поступали из <...> на банковскую карту. <...> он из интернет-магазина получил адрес закладки. <...> Хисамутдинов А.Р. попросил свозить в <...>, по пути он решил забрать закладку, и в этот момент его задержали. Телефон «<...>» купил у Гиниятуллина, который и создал для него аккаунт.

    Подсудимый Хисамутдинов А.Р. в судебном заседании признал вину по первому преступлению, по остальным вину не признал, суду показал, что Гиниятуллин А.А. – его <...>, Тлягулова Л.Р. была <...>, Хасанов В.И. – <...> Про интернет-магазин «<...>» он ничего не знал. Брат общался с Хасановым, Хасанову предложили пожить в комнате Тлягуловой Л.Р. По просьбе брата он по пути из <...> разместил черный пакетик на <...>. О том, что разместил тайник-закладку, сообщил Хасанову В.И., почему сообщил именно ему, не помнит. Он за это денег не получал, работал по просьбе брата, чтобы помочь ему. Вину в совершении оконченного преступления не признает, поскольку к этому не причастен. Он в тот день дал свой телефон во временное пользование Хасанову В.И., почему, не помнит. <...> он с Хасановым В.И. собрался ехать в <...>, по пути Хасанов В.И. остановился и вышел из автомобиля, при возвращении В задержали. Сотрудники полиции стали избивать Хасанова В.И. Он сидел в автомобиле, на него одели наручники и изъяли пакетик с веществом, который прибрел для личного употребления. Приложение «<...>» установил, чтобы общаться с Гиниятуллиным и Хасановым. Аккаунт для него создал <...> Гиниятуллин. Фото тайника-закладки отправил со своего телефона один раз, когда сделал закладку по просьбе брата.

     Подсудимый Смокалюк А.П. в судебном заседании вину по первому преступлению признал, поскольку по указанным им местам нашли тайники-закладки, и от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смокалюка А.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он в день задержания в автомашине такси с Хакимовым Р.Т. ехал по <...>. Им захотелось в туалет и они попросили водителя остановить с <...> остановился, они оба вышли. Он отошел в сторону от машины такси, и в этот момент к нему подбежали мужчины в гражданской одежде, повалили его и потащили к автомашине такси. Положив животом на багажник автомашины такси, нанесли несколько ударов по туловищу и голове, надели на голову капюшон и шапку и повели к автомашине <...>». К нему подошел сотрудник <...> М и спросил, где закладки. Он отвечал, что у него ничего нет, он просто ходил в туалет. М вытащил из наружного левого кармана его куртки сотовый телефон «<...>», спросил пароль от телефона и пароль от приложения «<...>». Он назвал все пароли, М что-то посмотрел в телефоне и положил обратно ему в левый внутренний карман его куртки. После этого его посадили в автомашину <...>, и вместе с Хакимовым Р. повезли <...> Его вывели из автомашины, облокотили на левую сторону автомашины <...> и нанесли удары по туловищу электрошокером. Один из сотрудников полиции расстегнул ему куртку и засунул что-то в правый наружный карман его куртки. Он просил, чтобы ему ничего в карман не подкидывали, однако его не слушали. У него осмотрели все карманы, забрали его сотовый телефон «<...>», после этого один из сотрудников полиции засунул в правый наружный карман куртки какие-то предметы, также ему что-то засунули в левый верхний наружный карман. Он просил этого не делать. Его в присутствии понятых досмотрели и изъяли из левого верхнего бокового кармана куртки два пакетика с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, банковскую карту <...> на имя его <...> С, денежные средства в сумме около <...> руб., сотовый телефон «<...>» с сим-картой «<...>», из правого нижнего бокового кармана его куртки - полимерный пакет, обмотанный синей и черной липкой лентой с порошкообразным веществом и отрезком бумаги, на которой написано «15»; из левого внутреннего кармана куртки - 2 связки ключей. Ему сказали, что либо он признает вину, со всем соглашается и выходит на свободу под домашний арест, либо он отказывается от всего и его заключают под стражу. Он испугался и сказал, что все признает. Велели сказать, чтобы он впредь говорил, что все изъятое принадлежит ему. Утром <...> сотрудники полиции велели написать пять адресов с закладками наркотических средств на территории <...>. Он выдумал 5 адресов с закладками наркотических средств, через 2 часа пригласили понятых и они поехали по указанным им на листе бумаги адресам, в результате чего изъяли один сверток черной изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом по <...> и один сверток черной изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом по <...> (т. <...>, л.д.<...>)

Подсудимый Ямщиков И.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, суду показал, что он работал курьером-закладчиком в интернет-магазине «<...>». В приложении «<...>» получал адрес тайника-закладки, где забирал сверток и сам оборудовал тайники-закладки. Деньги поступали через <...>, он попросил друга перевести на его счет. В первый раз он забрал закладку весом 3 г, которую расфасовал в 10 пакетиков по 0,3 г, часть из них разложил в тайники, часть употребил сам. Во второй раз он забрал закладку весом 15 г, из которых изготовил 2 закладки в <...>, часть оставил при себе, часть хранил дома. В третий раз поехал в <...> за закладкой, где был задержан. У него изъяли муляж, 2 пакетика, карту, паспорт и телефон. Дома провели обыск, нашли и изъяли курительные трубки, банковские карты, приспособления для расфасовки, пустые полимерные пакетики.

Подсудимый Иванов С.А. в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что обнаруженные при нем наркотическое средство он приобрел за 2-3 месяца до задержания для личного употребления. Ни с кем из подсудимых не знаком, Смокалюка знает как <...> От друзей узнал, что можно в интернет-магазине приобрести наркотические средства подешевле, если устроиться туда курьером. <...> он пришел в квартиру <...>, попросил у него ноутбук, установил туда приложение «<...> и написал в интернет-магазин «<...> что хочет стать курьером. По запросу магазина отправил <...> руб., и ему пообещали указать место закладки на 15 г. Он направился к терминалу, произвел оплату, ему прислали адрес закладки. Он переписал адрес и поехал туда, когда забирал закладку, его задержали.

Вина подсудимых нашла подтверждение также в показаниях свидетелей и исследованных материалах уголовного дела.

    Свидетель Л, работающий <...>, суду показал, что у него имелась оперативная информация о том, что Янкин Д.В. и Трухин занимаются сбытом наркотических средств через интернет-магазин. В <...> они на некоторое время прекратили свою деятельность, затем вновь заработали, присвоив интернет-магазину наименование «<...>». Работали следующим образом: Янкин и Трухин приобретали наркотические средства крупными партиями, за которыми отправляли Иванилова Д.В. Иванилов Д.В. размещал наркотические средства более мелкими партиями, за что получал денежное вознаграждение. Мелкие партии из закладок забирали курьеры и, расфасовав по пакетикам, сообщали руководителям магазина, которые, соответственно, - приобретателям наркотических средств. Как правило, курьерами становились потребители наркотических средств, которые вносили залог и трудоустраивались. Курьеры также получали вознаграждение за работу. Расчеты производились через <...>, с которого деньги перечислялись на банковские счета. Янкин и Трухин на счетах имели денежные средства, на момент задержания около <...> руб., еще было установлена сумма около <...> руб., однако их изъять не смогли, поскольку были размещены на <...>. Для задержания Янкина и Трухина материалов было недостаточно, помогло задержание сотрудниками <...> Иванилова Д.В., после чего он стал вести переписку от имени Иванилова Д.В. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были задержаны иные участники группы. При изучении переписки стало известно, что Янкин и Трухин собираются выезжать за пределы <...>, об этом он доложил руководству. Поступило указание задержать руководителей интернет-магазина. Иванилов Д.В. дал согласие на сотрудничество со следствием, и он от имени Иванилова вел переписку с руководством группы. Первый пакет с крупной партией <...> Иванилов Д.В. забрал в <...>, второй пакет забрали сотрудники полиции. Когда он от имени Иванилова Д.В. сообщил, что якобы забрали крупную партию со второй точки, из интернет-магазина поступило указание о размещении тайников-закладок в количестве 4 шт. в <...>, а также в <...>. Разместили муляжи, стали вести наблюдение, в ходе чего задержали Хасанова, Хисамутдинова, Ямщикова и Смокалюк, в <...> были задержаны Гиниятуллин с девушкой. В <...> к имитированному тайнику подошел Иванов С.А., которого также задержали. Остальные закладки не забрали, их изъяли сотрудники полиции. После задержания Янкина и Трухина у них изъяли пакетики и телефоны, при обыске – пакетики, телефоны, денежные средства и другие предметы. До задержания Янкин и Трухин часть доказательств успели спрятать или уничтожить, поскольку почувствовали неладное. Они могли знать участников группы, но сведений об этом не имеется. Полагает, что это было сделано для конспирации. После задержания Янкина и Трухина их поместили в автобус и повезли в <...>. Водитель заехал не туда, оказались в <...> Задержанных лиц из автобуса не выводили. Он созвонился с <...> Р и спросил дорогу.

    Допрошенный в качестве свидетеля <...> О показал, что он <...> был водителем автомобиля <...>. Помнит, что в автомобиль поместили 2 задержанных лиц и велели ехать в <...>. Заехали в <...> Один из оперуполномоченных позвонил местным сотрудникам полиции, после чего направились в сторону <...>.

Свидетель М, <...>, показал суду, что в <...> в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали Иванилова Д.В., в ходе личного досмотра которого изъяли банковскую карту и мобильный телефон, из автомобиля – свертки, в которых находилось порошкообразное вещество. Иванилов Д.В. пояснил, что работает в интернет-магазине «<...>», его роль заключается в том, что он забирает наркотическое средство с крупным весом в <...>, привозит и делает закладки в <...>. Нашли закладку весом около 5 г на <...>. Задержанный написал заявление, в котором высказал желание сотрудничать со следствием. Сотрудники <...> от его имени стали вести переписку с магазином «<...>», откуда прислали адрес, где нужно было забрать крупный вес наркотических средств. Сотрудники <...> с Иваниловым Д.В. поехали по названному адресу, где изъяли около 980 г вещества в полиэтиленовой упаковке. Вернулись в <...>, произвели осмотр <...> Иванилова Д.В., обнаружили и изъяли наркотические средства, упаковочный материал и другие предметы. Было принято решение провести оперативный эксперимент: изготовили муляжи наркотических средств, оборудовали тайники-закладки, от имени Иванилова Д.В. направили об этом информацию в интернет-магазин и стали наблюдать. <...> к оборудованному месту подъехал Хасанов, забрал закладку, после чего был задержан. У задержанного изъяли полимерные пакетики с веществом, телефон <...>, пластиковые карты. У Хасанова В.И. изъяли сверток с порошкообразным веществом и муляж с отметкой «50 г». В их мобильных устройствах имелась переписка с интернет-магазином, откуда они получали адреса закладок и после оборудования других закладок с меньшим весом отправляли информацию о местах новых тайников-закладок. Сотрудник <...> Л, ведя переписку от имени Иванилова Д.В., отправил в интернет-магазин информацию об адресе места закладки в <...>, куда через некоторое время подъехал Иванов С.А., у которого в ходе личного досмотра был изъят муляж и пакет с порошкообразным веществом. Все задержанные пояснили, что являлись потребителями наркотических средств, при обращении в интернет-магазин им предлагали поработать. Были также задержаны другие лица, он выезжал и в <...>, где один из задержанных показывал места закладок.

Свидетель Р, ранее состоявший в <...>, суду показал, что имелась оперативная информация о причастности Иванилова Д.В. к незаконному сбыту наркотических средств, <...> при проведении ОРМ указанное лицо было задержано. Иванилов пояснил, что является курьером в интернет-магазине <...>». Вызвали следственно-оперативную группу, осмотрели автомобиль, изъяли телефон и порошкообразное вещество в пакетиках. Задержанный сообщил о закладке на <...>, при выезде обнаружили сверток с веществом. О задержании доложили в <...>, туда доставили Иванилова Д.В., где он дал согласие на сотрудничество со следствием. При изучении переписки обнаружили информацию о закладке с крупным весом и, выехав на обозначенное место, изъяли около 900 г вещества. В ходе последующих мероприятий при ведении переписки с интернет-магазином с использованием аккаунта Иванилова Д.В. были задержаны и иные участники группы.

Из показаний свидетеля Б, <...>, следует, что он <...> участвовал при проведении ОРМ «<...>» в <...>. Сотрудник <...> А выступал в качестве покупателя, перед этим сотрудник <...> Л вел переписку в интернет-магазине от имени Иванилова Д.В. под ником «<...>». Получив сообщение об адресе закладки, выехали в том направлении, внутри полимерной бутылки изъяли пакетик с веществом, обнаруженное изъяли и упаковали.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля <...> И в <...> он участвовал при осмотре места происшествия на территории <...>, где изъяли наркотическое средство весом около 1 кг. <...> изготавливали муляжи в <...>, <...> участвовал при задержании Янкина и Трухина, а также при обыске <...> Янкина по <...> обыске изъяли ружья, телефоны и пакетики с веществом. Досматривали Янкина в помещении полиции.

Данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания в части того, что Янкин после задержания признался в причастности к сбыту наркотических средств (т. <...>, л.д. <...>), свидетель И подтвердил.

Свидетель А, сотрудник <...>, показал суду, что он участвовал в роли условного покупателя наркотических средств. После его личного досмотра в присутствии 2 понятых пометили денежные средства в сумме <...> руб., в ближайшем магазине он произвел оплату и списался с сайтом. Ему прислали сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, выехав туда, обнаружил сверток с веществом. Приехали в <...>, где он выдал сверток с веществом, последующее обследование которого показало, что оно является наркотическим веществом. Переписку с участниками преступной группы вел оперуполномоченный Л, который изготовил муляжи наркотических средств и осуществил их закладки. Он вел наблюдение за тайниками <...>, однако за ними никто не пришел.

Допрошенный в качестве свидетеля <...> П суду показал, что он вместе с Л изготавливал муляжи наркотических средств. Муляжи выставили в тайники, он вел наблюдение за закладкой в <...>, но на то место не пришли.

Свидетель К, <...>, суду показал, что <...> участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в <...>. После изготовления муляжей и оборудования закладок с ними он выехал по месту размещения одного из тайников и стал вести наблюдение. <...> около <...> час. подъехала автомашина «<...>», из которого вышли трое, один из них, как выяснилось Ямщиков И.М., подошел к <...>, взял закладку и положил в <...>. Досмотрев всех, у Ямщикова обнаружили и изъяли мобильный телефон, банковские карты, полимерный пакетик с веществом и полимерный пакетик с муляжом.

Согласно показаниям <...> Д <...> он участвовал в ОРМ, осуществляли наблюдение за имитированным местом закладки. Задержали Смокалюка, при личном досмотре которого изъяли муляж и 2 пакетика с веществом, также произвели смывы и срезы с карманов. Он досматривал Смокалюка, тот говорил, что пакеты ему не принадлежат. В отношении Смокалюка применили физическую силу, поскольку последний оказал сопротивление.

Свидетель З, <...>, суду показал, что в <...> проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были задержаны Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. В ходе личного досмотра задержанных были обнаружены мобильные телефоны, банковские карты, полимерные пакетики, в которых содержалось порошкообразное вещество. Присутствовали понятые, досмотр Тлягуловой Л.Р. производила сотрудник полиции женского пола. Задержанные указали места в <...>, где ими были сделаны тайники-закладки, следственно-оперативная группа ездила по указанным местам и изымала обнаруженные предметы. Осмотр мобильных телефонов задержанных показал, что они вели переписку с неустановленным лицом с ником <...>». Гиниятуллин А.А, пояснил, что он работает курьером по закладке наркотических средств через интернет-магазин, а Тлягулова Л.Р. помогает ему в этом. Гиниятуллин сообщил, что он получал оптовый вес наркотических средств в различных местах, и они с Тлягуловой Л.Р. на съемных квартирах или в поле фасовали вещество на более мелкие партии для реализации. Из содержания переписки следовало, что переписка длилась долго и непрерывно, задержанным поступало указание, где забрать оптовый вес, в каком количестве, сколько необходимо сделать мелких партий; после раскладки он сообщал о результатах работы в интернет-магазин под ником «<...>».

    Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля <...> В, указав, что в ходе задержания Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р. изъяли пакетики, весы, мобильное устройство I-phone, блокнот, в котором были записаны адреса тайников-закладок. После изъятия закладок в <...> направились в <...>, где задержанные показали места закладок. Он просматривал переписку с аккаунтом «<...>», от неизвестного лица Гиниятуллину поступало указание забрать вещество с определенным весом и оборудовать тайник-закладку, затем задержанные производили расфасовку и закладку, об этом сообщали неизвестному лицу, от которого в последующем поступало денежное вознаграждение, за каждый тайник получали по <...> руб. Это продолжалось в течение нескольких месяцев. Пакетики с веществом были обмотаны изолентой разных цветов, как правило, цвет изоленты означал вес наркотического средства.

    Свидетель Д показал суду, что его пригласили быть понятым про досмотре задержанных лиц в здании по <...>. У парней изъяли свертки в полиэтиленовом пакете, задержанные говорили, что изъятое им не принадлежит. Сотрудники полиции были в перчатках. Все изымалось и упаковывалось в его присутствии и присутствии еще одного понятого.

    <...> Ж при допросе в качестве свидетеля суду показал, что он участвовал при проведении оперативного эксперимента в <...>: изготовили муляж и разместили в тайнике, затем вели наблюдение, однако на это место никто не пришел. Также он участвовал при задержании Янкина и Трухина около <...>. Он производил с участием понятых личный досмотр Янкина Д.В., у которого изъяли телефон, пакетики, сделали смывы с рук, срез с кармана. Направились в <...> Янкина, где в ходе обыска изъяли пакетик с веществом, системный блок, банковские карты, айпад, ноутбук, фотоаппарат. При задержании Янкин и Трухин оказали сопротивление, Трухин пытался сломать телефон.

Свидетель Н, <...> Иванова С.А., показал, что <...> к нему пришел <...> Иванов С.А. и попросил разрешения попользоваться ноутбуком. Он отдал ноутбук брату, Иванов С.А. немного побыл и ушел. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и изъяли ноутбук. Выяснилось, что Иванов С.А. вел переписку с приложении <...>», речь шла о наркотиках, он сам к этому отношения не имеет, приложение установил брат.

    Свидетель Ч, сотрудник МВД по РБ, показал суду, что после изготовления муляжей он с оперуполномоченным М вел наблюдение за тайником, к месту подъехал Иванов С.А., которого задержали. Иванов С.А. выдал муляж и пакетик с веществом. Проехали в квартиру его брата и изъяли ноутбук, в котором имелась переписка задержанного с интернет-магазином.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Н и Ш <...> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве <...>. Около <...>. у задержанного Иванова С.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, образец буккального эпителия. Сразу после этого <...> около <...> час. был произведен личный досмотр Иванова С.А. Задержанный пояснил, что при себе у него имеются наркотические средства для личного употребления, а также наркотическое средство, которое тот забрал с тайника-закладки, расположенного по адресу: <...>, данный адрес он получил от оператора интернет–магазина «<...>», так как устроился закладчиком в вышеуказанный магазин. В ходе личного досмотра у Иванова С.А. обнаружили и изъяли: в правом нижнем кармане куртки - один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом кармане - изолента желтого цвета, пустые полимерные пакетики с клипсой и два отрезка бумаги с рукописными записями; в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>»; в левом кармане брюк - полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, с отрезком бумаги с надписью «15». Также изъяли срез ткани с <...> Иванова С.А. Замечаний от задержанного Иванова С.А. не поступило. (т. <...>, л.д. <...>)

Из оглашенных показаний свидетелей Ю и У следует, что <...> с согласия хозяина был произведен осмотр квартиры по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружили и изъяли ноутбук «<...>» с зарядным устройством и сотовый телефон «<...>». Ноутбук «<...>» включили и осмотрели, в ходе осмотра Иванов С пояснил, что в данном ноутбуке имеется приложение «<...>», в котором тот списывался с операторами интернет-магазина, чтобы устроиться курьером–закладчиком наркотических средств. (т. <...>, л.д. <...>, т. <...>, л.д.<...>)

Допрошенный в качестве свидетеля <...> Э показал суду, что в <...> проводился оперативный эксперимент: изготовили муляжи, имитировали тайники-закладки и вели за ними наблюдение. К одному тайнику подошли два парня, их задержали, у одного ничего не нашли, у второго обнаружили муляж и пакетик с веществом. Последний сказал, что пакетик ему не принадлежит.

    Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля <...> 1 он вел наблюдение за тайником-закладкой в <...>, однако на то место никто не пришел. Через несколько дней он принимал участие при задержании Янкина и Трухина, а также при обыске <...> Трухина А.В. Обнаружили и изъяли 6 пакетиков, телефоны.

    Из оглашенных показаний свидетеля 2 следует, что его и 55 попросили поучаствовать в качестве <...>. <...> в ночное время в <...> произвели личный досмотр задержанного Иванилова Д.В., который пояснил, что у него имеется в <...>, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством «скорость». После окончания досмотра проследовали к автомобилю <...>, Иванилов Д.В. сообщил, что в автомобиле имеется пачка из-под сигарет «<...>», в котором имеется пакетик с наркотическим средством «скорость». При осмотре автомобиля на консоле возле рыгача переключения скоростей обнаружили и изъяли пачку из–под сигарет «<...>» с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом; сзади с правой стороны на пороге возле двери автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «<...>»; на заднем сиденье - курительная трубка. Далее <...> около 01.45 час. Иванилов Д.В., находясь на участке местности, расположенном по <...>, добровольно пояснил, что необходимо пройти к <...> и указал на <...>, где с помощью служебной розыскной собаки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой. Задержанный пояснил, что вышеуказанный пакетик он лично <...> положил в указанный тайник-закладку для последующего незаконного сбыта. (т. <...>, л.д. <...>)

Из оглашенных показаний свидетеля 3 следует, что <...> около 17.30 час. участвовала в качестве <...>, при осмотре <...> Хасанов В.И. достал с <...> пакет, внутри которого находились 2 мотка черной изоленты, электронные весы, полимерный пакет с клипсой, внутри пакета - сверток синей изоленты, 3 свертка белой изоленты, 5 свертков черной изоленты, 2 полимерных пакетика с веществом, а также мешок, внутри которого было 1000 пустых полимерных пакетиков с клипсой. (т. <...> л.д. <...>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 4, <...>, следует, что <...> он в присутствии понятых произвел осмотр <...> <...> <...>. Задержанный Смокалюк А.П. указал на <...> в виде металлической пластины, между <...> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Смокалюк А.П. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он туда положил. При разворачивании свертка внутри оказался прозрачный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, но забыл взять подпись Смокалюка А.П. Далее с участием понятых и задержанного Смокалюка А.П. он произвел осмотр участка местности с <...> <...>, где задержанный указал на <...> возле <...>, пояснив, что здесь оставил наркотическое средство. Там был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. У <...> находились еще двое задержанных - Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р. По указанию Хисамутдинова А.Р. прошли <...>, где в <...> на <...> была обнаружена пачка из-под сигарет «<...>», внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с веществом. Хисамутдинов А.Р. пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которую они оставили с Хасановым И.В. Далее проехали до <...>, где по указанию Ямщикова И.М. прошли к <...>, где в <...> был обнаружен сверток черной изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с веществом внутри. Ямщиков И.М. пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которую он тут оставил. Затем по указанию Ямщикова И.М. прошли к <...> где возле <...> в <...> был обнаружен сверток из черной изоленты с полимерным пакетиком с клипсой с веществом внутри. Ямщиков И.М. пояснил, что это закладка с наркотическим средством, которую он тут оставил. (т. <...>, л.д. <...>)

В оглашенных показаниях свидетель 5 показала, что у нее имеется банковская карта <...>, которой она постоянно пользуется. В банке <...>» на ее имя оформлен счет и банковская карта, номеров которых не помнит. Данную карту попросил открыть мужчина по имени Х, с которым она встретилась с помощью сети Интернет, когда искала себе работу. Х предложил ей встретиться в <...>, и при личной встрече предложил оформить на ее имя банковскую карту <...> После оформления банковской карты она ее сразу же отдала Х, а он за это заплатил <...> руб. Больше она никогда с Х не виделась. (т. <...>, л.д. <...>)

Из оглашенных показаний свидетелей 67 и 66. следует, что <...> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра сотового телефона Иванилова Д.В. При включении телефона на рабочем столе была папка «<...>», в которой под данными «<...>» были записаны множество номеров. При открытии приложения «<...>» имелась учетная запись «<...>», в истории переписки имелся чат с пользователем <...>, в котором «<...>» направлял пользователю <...> адреса, тот присылал «<...>» адреса с описанием, а также координаты. Иванилов Д.В. пояснил, что работал крупнооптовым закладчиком наркотических средств в интернет-магазине <...>», а пользователь с ником <...> был его куратором, от которого он получал информацию о нахождении крупного веса наркотического средства и забирал, фасовал и дальше раскладывал на более мелкие партии. Также от <...> он получал денежное вознаграждение. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 6 <...> около <...> час. он с 61 стоял на <...>, их пригласили быть <...>. Сотрудник полиции по указанию Иванилова Д.В. прошел к <...>, и под <...>, в <...> обнаружил полимерный пакет серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Иванилов Д.В. пояснил, что это и есть тот наркотик, который он должен был забрать для дальнейшей расфасовки и размещения более мелкими партиями по тайникам-закладкам. (т. <...>, л.д. <...>)

    Из оглашенных показаний свидетеля 7 следует, что <...> он был приглашен в качестве <...>, и присутствовал при осмотре тайников-закладок и квартиры. За <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета. В <...> в тот же день с участием Тлягуловой Л.Р. и Гиниятуллина А.А. осмотрели бетонное ограждение в виде клумбы, расположенной <...>, где обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный листком бумаги и липкой лентой черного цвета. Гиниятуллин А.А. пояснил, что изъятое из тайника-закладки наркотическое средство он оборудовал <...> и фотоизображение вышеуказанного тайника–закладки отправил своему куратору в интернет–магазине <...>». Далее произвели осмотр <...> по адресу: <...> <...>, в ходе которого обнаружено и изъято: в <...>, расположенной в <...> - курительная трубка; в <...> на <...> полимерные пакетики с клипсой; в <...>, в <...> полимерный пакет, внутри которого стопка полимерных пакетиков с клипсой, между полимерными пакетиками - отдельный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Гиниятуллин А.А. пояснил, что с помощью курительной трубки он употреблял наркотические средства; изъятые полимерные пакетики планировал использовать для расфасовки наркотических средств; полимерный пакетик с порошкообразным веществом приобрел через интернет-магазин «<...>». (т. <...>, л.д. <...>)

    Из оглашенных показаний свидетеля 59 следует, что <...> около <...> час. в присутствии его и второго <...> был проведен досмотр <...> Л, после чего Л с целью изготовления муляжей, имитирующих наркотические средства, наполнил 7 полимерных пакетов пищевой солью, после чего пометил отрезки бумаги с надписями «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» специальным химическим веществом в виде букв «<...>». 5 полимерных пакетов с пищевой солью внутри и отрезки бумаги с надписью «<...>» и 2 пакета с пищевой солью с надписью «<...>» помещены в полимерные пакеты, которые обмотаны липкой лентой серого цвета и помечены специальным химическим веществом, указанные муляжи наркотических средств (муляжи №<...>) были переданы Л (т. <...>, л.д. <...>)

Из оглашенных показаний свидетеля 8 следует, что Трухина А.В. она не знает, она знакома через <...> с Янкиным Д, который попросил оформить на ее имя свой автомобиль <...>. Он сказал, что у него проблемы, поэтому он оформляет машину на третье лицо. Она согласилась, где автомобиль находится в настоящее время, не знает. В <...> Янкин Д.В. попросил ее оформить на свое имя банковскую карту в <...>», пояснив, что у него слишком много карт, сам не может открыть карту, а ему необходимо переводить деньги на карту. Она согласилась, за это Янкин Д дал ей <...> руб. наличными. Она оформила карту, передала ее с пин-кодом Янкину Д.В. Он сказал, что попользуется картой <...> года и отдаст ей. В последний раз видела его в <...>, в этом же году она переехала с <...> в <...>. Она оформляла на свое имя банковские карты, ту, о которой рассказала выше, передала Янкину Д.В. и с тех пор ее не видела, а вторая карта у нее <...>, она ею пользуется. Насчет перевода <...> руб. может пояснить, что присутствовала при снятии денег, их снимали через кассу по ее паспорту. Янкин Д.В. говорил, что это деньги за машину. Насчет переведенных 9 <...> руб. может пояснить, что это деньги, которые она тогда заняла у Янкина Д.В. и она перевела их на карту ее <...>. Кто осуществлял переводы на данную карту для Янкина Д.В., не знает. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 9 он работает в <...> <...>. В <...> <...> <...> учился вместе с Гиниятуллиным А. и 10 10 они стали работать вместе в одном учреждении, тот работал <...>, иногда вел себя странно, был замкнутым, в <...> уволился, так как начал пропускать работу. Гиниятуллин А. <...> обратился в <...> по поводу <...>. В ходе их беседы в военкомате к ним подошел 10 и стал говорить Гиниятуллину, что ему быстрее нужны деньги, Гиниятуллин А. ответил, что устроился на работу, будет отдавать деньги. В <...> к нему подошел 62 и сказал, что ему нужно получить деньги электронным переводом, а у него на счете деньги сразу блокируются при поступлении, и попросил разрешения осуществить перевод на его карту. Он согласился помочь и продиктовал номер своей зарплатной карты, который заканчивается на цифры <...> Пришел перевод на <...> руб., 62 сходил к <...>, снял деньги и вернул ему карту. После этого тот несколько раз брал его карту, чтобы ему перевели деньги, а тот снимал их с его карты сам, после чего возвращал ему карту. 62 говорил ему, что ему должен перевести деньги Гиниятуллин А. Что это за деньги, тот не уточнял, суммы были небольшие, <...> руб. (т. <...>, л.д. <...>)

Из оглашенных показаний свидетеля 11 следует, что <...> около <...> час. его и 6 попросили поучаствовать в качестве <...> при проведении осмотра места происшествия. Задержанный Иванилов Д.В. пояснил, что <...>, следуя описанию и координатам, которые ему прислал его куратор под ником «<...>» в интернет-магазине по продаже наркотиков, он должен был забрать тайник-закладку с крупной партией наркотических средств. Сотрудник полиции по указанию Иванилова Д.В. прошел к <...> и в <...> обнаружил полимерный пакет серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей 12 и 13 <...> их привлекли в качестве <...>, сотрудник полиции пояснил, что <...> он в рамках проведения ОРМ по указанию интернет-магазина «<...>» разместил по данному адресу 2 муляжа с солью, которые были обнаружены и изъяты (т. <...>, л.д. <...>, <...>)

Из оглашенных показаний свидетеля 14 следует, что у его <...> есть <...> Иванилов Д, у которого есть <...> Иванилов Д.В.. Ему известно, что ранее Иванилов Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за наркотики, поэтому знал, что Д связан с наркотиками. В <...> Иванилов Д приобрел автомобиль <...>, на котором ездили как Иванилов Д, так и его сын Иванилов Д. После того, как иванилов задержали, Х попросил переоформить данный автомобиль на его имя, чтобы автомобиль не могли изъять и арестовать. <...> года они оформили договор купли-продажи на его имя и поставили автомобиль на учет, Иванилов Д оплатил ОСАГО на его имя. С тех пор, как автомобиль был переоформлен, на автомобиле никто не ездил. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 15 <...> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве <...>, в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины. Сотрудники полиции провели пометку денег в сумме <...> руб.: 2 купюры по <...> руб., 2 купюры по <...> руб., сделали ксерокопии указанных купюр и занесли серии и номера купюр в акт исследования. Помеченные деньги передали мужчине, которого ранее досматривали. (т. <...>, л.д. <...>)

    Согласно оглашенным показаниям свидетелей 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, указанные лица являются <...>. В период с <...> года по январь <...> года они приобретали наркотическое средство «Скорость» в магазине <...>», который распространял наркотики через тайники-закладки на территории <...>. Способ приобретения наркотика происходил следующим образом: в программе обмена сообщениями <...> через свой аккаунт через специальную команду в <...> с никами <...> можно было узнать наличие наркотика в <...>. По специальной команде можно было приобрести нужный вес, обычно это было 0,3 г. После отправления команды в <...> они получали номер <...>, на который необходимо было перевести деньги (за 0,3 г - <...> руб). Покупки оплачивались через терминалы <...>. При оплате необходимо было указать комментарий, который присылал бот вместе с номером кошелька. У магазина имелся аккаунт с ником «<...>», который являлся своеобразной техподдержкой. После оплаты с бота приходил адрес тайника-закладки. В <...> магазин перестал отвечать, все <...> были пустые, аккаунт обратной связи также не отвечал, поняв, что магазин закрылся, больше туда не писали. (т. <...>, л.д. <...>)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей 16, 21, они писали нику <...>», когда возникали вопросы с уточнением адреса, но им никогда не отвечали. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно акту проведения ОРМ «<...>» от <...> <...> Л проведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>» в отношении интернет-магазина по продаже наркотических средств <...>». В ходе проведения ОРМ <...>» в поисковой системе <...>» была найдена ссылка на сайт «<...> на котором имеется реклама интернет-магазина <...>», в которой указано, что продажа наркотических средств осуществляется через сайт автопродаж <...>» и программы<...> в приложении «<...>» с учетными записями <...>», <...>», а также контакт для вопросов по трудоустройству и проблемным вопросам по приобретению товара «<...>». При переходе по ссылке на сайт автопродаж «<...>» на странице имеется информация с контактами приложении <...>», а именно указаны учетные записи <...>», <...>». При осмотре сайта автопродаж «<...>» установлено, что на сайте имеется список городов, в которых работает данный магазин (<...>), в которых возможно приобретение наркотических средств через данный магазин. При выборе в списке городов приходит сообщение с предложением и ценой на приобретение наркотических средств. (т. <...>, л.д. <...>)

В соответствии с актом проведения ОРМ «<...>» от <...> <...> Л проведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>» в отношении интернет-магазина по продаже наркотических средств <...>». В ходе проведения ОРМ «<...>» при переходе по ссылке на сайт автопродаж <...> установлено, что данная ссылка не загружается, выходит сообщение «страница недоступна». В приложении «<...>» осуществлен поиск аккаунтов с учетными записями <...>», а также аккаунта «<...>», в результате поиска данные аккаунты не найдены. (т. <...>, л.д. <...>)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» от <...> следует, что <...> <...> Р, М в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств Иванилова Д.В. произведено оперативно-розыскное мероприятие «<...>», в ходе проведения ОРМ в <...> час. <...> у <...> остановился автомобиль <...>, из которого вышел Иванилов Д.В., который был задержан. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно акту досмотра от <...> в ходе личного досмотра Иванилова Д.В. обнаружены и изъяты: из левого носка - лампочка в виде мундштука для курения, из правого носка - мундштук для курения наркотического средства из лампочки и резиновой трубки, из правого бокового кармана куртки - банковская карта <...>» <...>, из <...> - две флеш-карты, из <...> - сотовый телефон «<...>» с сим-картой «<...>» (т. <...>, л.д. <...>).

В соответствии с протоколом от <...> осмотрен участок местности, расположенный напротив <...>, и автомобиль <...>. В ходе <...> обнаружены и изъяты: <...> - открытая пачка сигарет <...>» внутри которого 5 сигарет, а также полимерный пакет с клипсой внутри которого находится порошкообразное вещество, из <...> - сотовый телефон «<...>» с чехлом черного цвета, с заднего сидения автомобиля - курительная трубка. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно протоколу от <...> осмотрен участок местности, напротив проезжей части дороги по <...> обнаружен и изъят сверток липкой ленты, внутри которой полимерный пакетик с клипсой с полимерным пакетиком с клипсой, внутри - порошкообразное вещество. (т. <...>, л.д. <...>)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> <...> М осмотрен изъятый в <...> Иванилова Д.В. сотовый телефон «<...>», в телефоне в приложении «<...>» обнаружена переписка контакта с ником <...>» (Иванилов Д.В.) с контактом с ником <...> (т. <...>, л.д. <...>)

При производстве осмотра <...> по адресу: <...>, изъяты 24 полимерных пакетика с клипсами, содержащие вещество, 9 полимерных пакетиков с клипсами со следовыми остатками вещества, 8 полимерных пакетиков с клипсами, которые упакованы в 1 полимерный мешочек синего цвета (т. <...>, л.д. <...>)

При осмотре <...>, расположенного во дворе <...> с пола из-под прицепа, стоящего у дальней стены <...>, обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1313,300 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты и полимерной пленки; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 927,200 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 102,613 г, находящееся в 20 пакетиках из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,613 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится в пакетике из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,390 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который вложен в 2 пакетика из полимерного материала с клипсой (т. 1, л.д. 119-121); при осмотре дома с полки тумбочки, стоящей в комнате на 2 этаже обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,378 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находится пакетике из полимерного материала с клипсой; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,068 г, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,326 г, находящееся в 4 пакетиках из полимерного материала с клипсой; электронные весы, 1015 пустых полимерных пакетиков с клипсой, 6 рулонов липкой ленты, 1 рулон пищевой пленки, 1 рулон фольги. (т. <...>, л.д. <...>)

В оглашенных показаниях свидетель 23, участвовавший в качестве <...> при проведении осмотра <...>, расположенной на <...>, а также <...>), подтвердил факт изъятия пакетиков и других предметов. (т. <...>, л.д. <...>)

При осмотре участка местности, расположенной в <...> в <...> у <...> обнаружен пакет серебристого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с клипсой с веществом (т. <...>, л.д. <...>)

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое при осмотре места происшествия в <...> вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 990,686 г. (т. <...>, л.д. <...>)

В заявлении от <...> Иванилов Д.В. дал согласие оказать содействие в проведении мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к сбыту наркотических средств и на проведение мероприятий с его учетной записью в приложении <...>» под ником «<...>» для переписки с организатором магазина под ником <...>». (т. <...>, л.д. <...>)

В соответствии с актом проведения ОРМ «<...>» от <...> в <...> час. <...> задержан Смокалюк А.П. (т. <...>, л.д. <...>)

В акте переписки в ходе ОРМ «<...>» от <...> содержится информация об общении <...> Л, действующего от имени лица, использующего в мессенджере <...>» под ником «<...>» с неустановленным лицом, в пользовании которого находится учетная запись <...>». Согласно тексту переписки лицо, использующее учетную запись <...>», дает указание забрать содержимое закладки, оборудовать закладку, предлагает выдать зарплату, просит предоставить сведения об остатках подлежащих сбыту наркотических средств и т.п. (т. <...>, л.д. <...>).

Согласно показаниям свидетеля 24 <...> он участвовал в качестве <...> при изготовлении муляжей: в свертки насыпали соль и обмотали изолентой.

Из оглашенных показаний свидетеля 25 следует, что <...> около <...> час. его и еще одного мужчину пригласили поучаствовать в качестве <...> при проведении личного досмотра <...>. Сотрудник полиции пометил ватным тампоном 4 бумажных отрезка с надписями, каждый из которых был помещен в полимерный сверток с белым веществом, им пояснили, что это соль, имитирующая наркотическое средство. Свертки были переданы ранее досмотренному сотруднику полиции. Примерно через 20 минут с их участием был проведен личный досмотр другого сотрудника <...>, в ходе которого у сотрудника полиции была изъята полимерная бутылка, внутри которой находился сверток липкой ленты, внутри него - полимерный пакетик с клипсой с веществом. Досматриваемый пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в магазине <...>» через сайт. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно акту досмотра от <...> в ходе личного досмотра Смокалюка <...>. обнаружены и изъяты: в <...> – банковская карта «<...> два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон <...>» с сим-картой <...>»; в <...> - полимерный пакет обмотанный липкой лентой, внутри которого порошкообразное вещество с отрезком бумаги с надписью «<...>». (т. <...>, л.д. <...>)

    Из акта проведения ОРМ «<...>» от <...> следует, что в рамках проведения ОРМ «<...>» в отношении неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотических средств через интернет-магазин c учетной записью <...>» и <...>» в мессенджере «<...>»задержан Смокалюк А.П. (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно протоколу осмотра телефона «<...> в указанном телефоне установлено интернет-приложение «<...>», где обнаружена переписка Смокалюка А.П. под учетной записью <...>» с интернет-магазином c учетной записью <...>» (т. <...>, л.д. <...>)

    При осмотре тамбура <...> с участием Смокалюка А.П. <...> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. <...>, л.д. <...>)

    Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что в ходе осмотра участка местности с <...> с участием Смокалюка А.П. в <...> в <...>» обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. <...>, л.д. <...>), при осмотре <...> Смокалюка А.П. по адресу: <...>, в <...> изъято 13 пустых полимерных пакетиков с клипсой. (т. <...>, л.д. <...>)

    Допрошенный в качестве свидетеля 26, участвовавший в качестве понятого, показал, что был еще один понятой, задержанный парень показывал места, где устанавливал закладки. Где-то ничего не обнаружили, в других местах обнаружили свертки, внутри которых было порошкообразное вещество.

    Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, в части того, что задержанный мужчина представился как Смокалюк А.П. (т. <...>, л.д. <...>), свидетель 26 подтвердил.

Свидетель 27, привлеченный в ходе предварительного следствия в качестве понятого, суду показал, что в <...> зашли в <...>, на <...> задержанный парень указал на <...>, где сотрудник полиции изъял пакетик. Затем сели в автомобиль «<...>», проехали к <...>, там была <...>, на <...> обнаружили пакетик, обвиняемый все показал сам. После этого поехали в <...>, там возле дома в пачке из-под сигарет нашли закладку.

    Свидетель 29 показал суду, что его приглашали в качестве понятого при осмотре квартиры соседа Смокалюка А.П. Он и еще один понятой стояли в прихожей, в спальню он не заходил. Показали пакетики.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 58 <...> ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра <...> <...> согласия Смокалюка А.П. В ходе осмотра Смокалюк А.П. указал на <...>, пояснив, что туда он спрятал пустые полимерные пакетики; сотрудник полиции изъял оттуда с полки 13 пустых полимерных пакетиков с клипсами (т. <...>, л.д. <...>)

Из акта о проведения ОРМ «<...>» от <...> следует, что <...> в ходе переписки от имени лица, зарегистрированного в мессенджере «<...>» с учетной записью под ником «<...>», привязанной к абонентскому номеру <...>, неустановленное лицо, в пользовании которого находится учетная запись <...>», указало лицу, использующему в мессенджере «<...>» учетную запись под ником «<...>» оборудовать в <...> 3 тайника-закладки массой по 15 г каждая и 1 тайник-закладку массой 50 г, затем <...> - оборудовать 2 тайника-закладки массой по 15 г каждая и 1 тайник-закладку массой 50 г в <...>, а также 4 тайника-закладки массой по 50 г каждая в <...> (<...>

Аналогичная информация содержится в акте переписки в ходе ОРМ «<...>» от <...> (т. <...>, л.д. <...>)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрена территоия, прилегающая к кондитерскому цеху по адресу: <...>, изъят сверток изоленты черного цвета, внутри коротого полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «<...>». (т<...>)

В соответствии с актом наблюдения от <...> оперуполномоченный по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ Л по итогам переписки с лицом, в пользовании которого находится учетная запись <...>», оборудовал тайники-закладки из 9 муляжей и направил информацию о местонахождении тайников лицу, использующему аккаунт <...>» (<...>)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 30 <...> он в качестве понятого присутствовал при осмотре места происшествия по адресу: <...>, задержанный Иванов С.А. пояснил, что в данном месте по информации от лица с ником <...> в программе обмена сообщениями «<...> он забрал сверток с наркотическим веществом. Далее оперуполномоченный Л указал на участок местности слева от въезда на территорию, где лежали поваленные деревья. В ходе осмотра в снегу был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, а также отрезок бумаги с надписью «<...>». (<...>)

Согласно акту досмотра Ямщикова И.М. от <...> обнаружены и изъяты: в правом верхнем боковом кармане куртки – банковская карта «Сбербанк», Быстрокарта <...>; в правом внутреннем кармане куртки – 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в левом внутреннем кармане куртки - 1 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в левом верхнем наружном кармане куртки - сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Йота», полимерный пакет, обмотанный изолентой, внутри которого отрезок бумаги с цифрой «15» и порошкообразным веществом; в правом нижнем боковом кармане куртки - полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, внутри которого порошкообразное вещество с отрезком бумаги с надписью «15». (<...>)

Свидетель 31 показал, что в феврале 2018 года он работал таксистом. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Их пригласили в помещение по <...>, там находилось несколько мужчин, стоявших лицом к стене. При досмотре у задержанных в карманах нашли шарики, обернутые изолентой. Делали срезы из карманов. Один из парней сказал, что ему шарики подбросили. Затем вышли на улицу и подошли к месту, где была бухта из-под кабеля, кто-то сказал, что это – место закладки.

Из оглашенных показаний свидетеля 32 следует, что <...> вечером Ямщиков И пригласил прокатиться до <...>. Он, Ямщиков и 64, который управлял автомобилем, поехали в Кумертау, где Ямщиков И вышел из автомобиля и направился в сторону гаражей, возле которых стояло несколько катушек. Они с 65 вышли из автомобиля с целью размяться, Ямщиков И подошел к одной из катушек и присел за ней. Он сел обратно в автомобиль и в этот момент увидел, что в их сторону бегут трое молодых парней в гражданской одежде. Парни его вытащили из автомобиля и представились сотрудниками полиции, одели наручники. Его, 65 и Ямщикова И препроводили в административное здание и в присутствии понятых провели поочередно их личные досмотры. У него и у 65 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Узнал, что в ходе личного досмотра Ямщикова И были обнаружены и изъяты наркотические средства. В январе 2018 года Ямщиков И сказал, что ему должны скинуть деньги, но у того нет «киви-кошелька», и попросил, чтобы он принял деньги и перевел тому на банковскую карту. Виртуальный счет «киви-кошелька» был зарегистрирован на его абонентский <...>. Он дал Ямщикову И реквизиты своего виртуального счета «киви-кошелька», на которые поступили позднее денежные средства в сумме 8 000 руб., которые он тут же перевел на банковскую карту Сбербанка, принадлежащую Ямщикову И Ямщиков Илья сказал, что вышеуказанные денежные средства ему переводят с работы. До даты задержания сотрудниками полиции, он, Ямщиков Илья и 65 ездили один раз в <...>, Ямщиков И показывал дорогу, куда нужно ехать и где нужно останавливаться, после этого тот выходил из автомобиля, и уходил, при этом терялся с поля зрения. (т<...>)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля 33 аналогичного содержания (т<...>)

В соответствии с протоколом осмотра телефона «Нокиа» от <...> в указанном сотовом телефоне установлено интернет-приложение «Telegram», где обнаружена переписка Ямщикова И.М. под учетной записью <...>» с интернет-магазином c учетной записью <...>» (т<...>)

Согласно акту проведения ОРМ «<...>» от <...> в рамках проведения ОРМ «<...>» задержан Ямщиков И.М. (т<...>)

При осмотре с участием Ямщикова И.М. участка местности у забора дома <...> возле трубы, расположенной в 2 м в северном направлении от забора, обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого - полимерный пакетик с порошкообразным веществом. (т. 3, л.д. 199-201), при осмотре участка местности у забора дома <...> на левом углу гаража данного дома в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 3, л.д. 202-204), при осмотре квартиры по месту жительства Ямщикова И.М. по адресу: <...>, изъято 3 приспособления для курения, пластиковая карта «Россельхозбанк», полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, 49 пустых полимерных пакетиков с клипсой, 2 рулона липкой ленты, резиновые перчатки. (<...>)

Из оглашенных показаний свидетеля 34 и 35 следует, что <...> около 16.50 час. в присутствии его и второго понятого осмотрели квартиру по адресу: <...>, <...>. Ямщиков И.М. пояснил, что в жилище имеются наркотические средства и приспособления для расфасовки этих средств. В ходе осмотра обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, рулон изоленты черного цвета, две резиновые печатки, два приспособления для курения, банковскую карту «Россельхозбанк», в кладовке - картонную коробку с множествами полимерными пакетиками с клипсой и изолентой черного цвета. (т<...>

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <...> в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент задержаны Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р. (<...>)

В соответствии с актом досмотра от <...> у Хисамутдинова А.Р. обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки – 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А Хисамутдинова; из левого бокового кармана куртки – сотовый телефон «Айфон 5с» (<...>)

Свидетель 36 показал суду, что на <...> его пригласили в качестве понятого при досмотре 2 парней. У одного обнаружили пакеты, взяли смывы с рук, срезы с карманов одежды.

Из акта досмотра Хасанова В.И. от <...> следует, что у Хасанова В.И. обнаружены и изъяты: из правого нагрудного кармана куртки – 2 полимерных пакета с клипсой, внутри которых находится вещество; из левого бокового кармана куртки – сверток липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество, а также отрезок бумаги с надписью «50»; из правого бокового кармана куртки – сотовый телефон «Айфон 4». Хасанов В.И. пояснил, что большой сверток, внутри которого находится наркотическое средство «скорость» массой 50 г он забрал по указанию магазина «<...>», а в нагрудном кармане куртки находилось наркотическое средство «скорость» для личного употребления. (т. 4, л.д. 94-100)

    При осмотре участка местности, расположенного с восточной стороны <...>, по указанию Хисамутдинова А.Р. на углу соседнего участка в 15 м от левого угла вышеуказанного дома изъят сверток изоленты черного цвета, находящийся в пачке из-под сигарет «Петр I», с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (<...>)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> в ходе осмотра комнаты <...> <...> <...>, где проживал Хасанов В.И., из шифоньера изъяты: 2 мотка черной изоленты; электронные весы; полимерный пакет с клипсой, внутри которого полимерный пакет с клипсой с веществом внутри, 1 сверток синей изоленты, 3 свертка белой изоленты, 5 свертков черной изоленты, внутри которых полимерные пакеты с клипсой с веществом внутри; полимерный пакет с клипсой с веществом внутри; полиэтиленовый мешок, внутри которого 1 000 полимерных пакетов. (т<...>)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <...> следует, что в 17.35 час. <...> в <...> были задержаны сотрудниками полиции Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. (<...>)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> в ходе осмотра участка местности напротив <...> у Гиниятуллина А.А. изъято: из левого наружного кармана куртки – 10 свертков с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, находящиеся в пачке из-под сигарет «Мальборо», сенсорный сотовый телефон, сотовый телефон «Iphone», из черной сумки для ноутбука – ежедневник черного цвета с записями, электронные весы, пустые полимерные пакетики с клипсой, ноутбук марки «HP» с мышью и зарядным устройством, сумка. Гиниятуллин А.А. пояснил, что в 5 свертках находятся полимерные пакетики с клипсой с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством «скорость», которые принадлежат ему и предназначены для личного употребления и сбыта через тайники-закладки. (<...>)

В оглашенных показаниях свидетели 37 и 38 показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении досмотра задержанного Гиниятуллина А.А., у которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон «Xiaomi»; пачка из–под сигарет, внутри нее: 9 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обмотанные липкой лентой черного цвета и 1 полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки - сотовый телефон «Iphone»; ноутбук с мышью и зарядным устройством, ежедневник с записями, электронные весы и полимерные пакетики с клипсой. Далее у задержанного изъяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук (<...>

При осмотре места происшествия на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда <...> из сумки Тлягуловой Л.Р. изъяты: пластмассовый контейнер синего цвета, внутри которого находится 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, обмотанные белой липкой лентой, 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, обмотанные черной липкой лентой; пластмассовый контейнер сиреневого цвета, внутри которого находится 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный черной липкой лентой, и фальгированный сверток; металлическая емкость черного цвета с надписью на крышке «Compass», внутри которой находится 3 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, обмотанные белой липкой лентой, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри, обмотанные черной липкой лентой; банковская карта ПАО «Сбербанк» <...> <...> на имя ТлягуловойЛ., банковская карта ПАО «Сбербанк» <...> на имя Тлягуловой Л.Р., 30 полимерных пакетов, электронные весы серебристого цвета в чехле черного цвета, обмотанные черной липкой лентой, сотовый телефон в корпусе черного цвета «LG X-Power black». (т<...>)

В оглашенных показаниях свидетели 39 и 40 подтвердили обтоятельства личного досмотра задержанной Тлягуловой Л.Р. (т<...>)

Перед осмотром изъятого сотового телефона «iPhone» Гиниятуллин А.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, а также то, что он работает курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков «<...>, на данном сотовом телефоне установлено приложение «<...>», в котором имеется переписка с куратором указанного интернет-магазина по продаже наркотиков. В ходе осмотра установлено, что в приложении «<...>» между лицом под ником «<...>» имя пользователя <...>» и Гиниятуллиным А.А. под ником <...>» имя пользователя <...>» (абонентский <...>) имеется переписка, содержащая фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. Также между пользователем под ником «Виль» имя пользователя <...>» (абонентский <...>) и Гиниятуллиным А.А. под ником «<...>» имя пользователя <...>» (абонентский <...>) имеется переписка, содержащая фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. Кроме того, между пользователем под ником «<...>» имя пользователя «@<...>» (абонентский <...>) имеется переписка, содержащая фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. (т<...>

В оглашенных показаниях свидетели 41 и 42 подтвердили факт проведения осмотра сотового телефона «Iphone» задержанного Гиниятуллина А.А. (<...>

При осмотре изъятого у Тлягуловой Л.Р. телефона Тлягулова Л.Р. пояснила, что в данном сотовом телефоне имеется переписка с организатором интернет-магазина по продаже наркотиков «<...> от которого Гиниятуллин А.А. получал указания, относящиеся к незаконному сбыту наркотических средств; сама иногда производила фотографирование мест, где оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами, и делала их описание. В приложении «<...>» между лицом под ником «<...>» и Тлягуловой Л.Р. под ником «<...>» имя пользователя «@<...>» (абонентский <...>) имеется переписка, содержащая фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. (т. 5, л.д. 129-143)

Из оглашенных показаний свидетелей 43 и 44 следует, что они <...> около 00.35 час. в ОМВД России по <...> являлись понятым при осмотре телефона «LG X-Power Black». Задержанная Тлягулова Л.Р. пояснила, что телефон принадлежит ее сожителю Гиниятуллину А, но пользовалась она, так как ее телефон сломался. В телефоне в приложении «<...>» имеется переписка с организатором интернет-магазина по продаже наркотиков «<...>», от которого ее сожитель Гиниятуллин А. получал указания о том, где и сколько необходимо забрать наркотиков, а также сколько нужно будет сделать закладок. Включив телефон, открыли приложение <...>», появилось меню пользователя, где был указан его ник «<...>». В основном окне приложения имелись чаты с контактами под никоми «<...>», «<...>» и «<...> При нажатии на чат с контактом «<...>» появились переписки с данным контактом. Тлягулова Л.Р. пояснила, что чат с контактом «<...>» - это чат, куда сохранялись фотографии и их описание с местонахождением тайников. При нажатии на чат с контактом «<...> появилось имя учетной записи <...>», c которым имелись многочисленные переписки о местонахождении тайников-закладок. В папке «Фото» имелись фотоизображения тайников-закладок. (т<...>)

    При осмотре лестничной площадки перед входом в третий подъезд <...> Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. указали на рекламный щит, расположенный справа от двери в подъезд, за который они <...> спрятали сверток с наркотическим средством массой 0,3 г, откуда изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый бумагой и обмотанный липкой лентой белого цвета. (т. <...>), при осмотре бетонного ограждения в виде клумбы около четвертого подъезда <...> из нижнего угла указанной клумбы изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обернутый бумагой и обмотанный черной изолентой. Гиниятуллин А.А. пояснил, что данный тайник-закладку оборудовал <...> и передал информацию об этом неустановленному лицу под ником «<...>» через интернет-приложение «<...>». (т. 5, л.д. 170-172), при осмотре <...>. 16 по <...> изъяты: из шкафа – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и полимерные пакетик с клипсой; с настенной полки – курительная трубка; с полки мебели-горки – полимерные пакетики с клипсой. (<...>)

    Из оглашенных показаний свидетеля 7 следует, что <...> он был приглашен в качестве понятого при осмотре тайников-закладок, а также при осмотре квартиры. <...> около 16.07 час. был произведен осмотр участка местности, расположенного на лестничной площадке первого этажа подъезда <...> <...>, где задержанные Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. указали на почтовый ящик <...> и пояснили, что в ночь с <...> на <...> за почтовый ящик вдвоем сделали тайник-закладку с наркотическим средством объемом 0,3 г. <...> около 18.07 час. осмотрели участок местности, расположенный перед входом в подъезд <...> <...>, где задержанные Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. указали на железный рекламный щит, расположенный перед входом в подъезд <...> <...> и пояснили, что в указанный рекламный щит <...> они вдвоем сделали тайник-закладку с наркотическим средством объемом 0,3 г. В ходе осмотра за железным рекламным щитом, расположенным перед входом в подъезд <...> <...> был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета. <...> около 19.40 час. был произведен осмотр бетонного ограждения в виде клумбы, расположенной возле подъезда <...> <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный листком бумаги и липкой лентой черного цвета. Задержанный Гиниятуллин А.А. пояснил, что изъятое из тайника-закладки наркотическое средство он оборудовал <...> и фотоизображение тайника–закладки он отправил своему куратору в интернет–магазине «<...>». Он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: РБ, <...>, в ходе которого обнаружили и изъяли курительную трубку, полимерные пакетики с клипсой. Гиниятуллин А.А. пояснил, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом приобрел через магазин–интернет «<...>». (<...>)

    Согласно акту проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <...> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, использующего интернет-магазин по продаже наркотических средств «<...>» через интернет-ресурс <...> и программы-боты в приложении «<...>» с учетными записями <...>», <...>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, с участием ст. оперуполномоченного УНК МВД по РБ Асадуллина А.Х., выступающего в качестве условного покупателя наркотических средств (<...>)

При личном досмотре оперуполномоченного УНК МВД по РБ Асадуллина А.Х. ничего не обнаружено (т. 6, л.д. 46-48), согласно акту исследования предметов и документов путем копирования произведена пометка денежных средств в сумме 2 200 руб., которые переданы оперуполномоченному Асадуллину А.Х. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 6, л.д. 49-52), при личном досмотре оперуполномоченный УНК МВД по РБ Асадуллин А.Х. добровольно выдал полимерную емкость, внутри которой сверток обмотанный липкой лентой с полимерным пакетом с клипсой, в котором полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом. (т<...>)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от <...> следует, что <...> в 21.30 час. на территории кондитерского цеха по адресу: <...>, был задержан Иванов С.А. (т. 6, л.д. 93-95), в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты: в правом нижнем кармане куртки - полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом кармане толстовки – изолента желтого цвета и полимерные пакетики с клипсой, а также 2 отрезка бумаги с рукописным текстом; в правом кармане брюк – сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн»; в левом кармане брюк – сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом и отрезком бумаги с надписью «15». Иванов С.А. пояснил, что имеет при себе наркотики для личного употребления, а также закладку с наркотиками, адрес которой получил от оператора интернет-магазина «<...>», так как хотел устроиться закладчиком наркотических средств (<...>

    При осмотре квартиры по адресу: <...>, изъят ноутбук «DEXP», содержащий переписку Иванова С.А. в приложении «Telegram» с контактом «<...>». (т. 3, л.д. 133-141), при осмотре территории, прилегающей к кондитерскому цеху, расположенному по адресу: <...>, Иванов С.А. пояснил, что <...> списался в приложении «<...>» с оператором интернет-магазина «<...> с целью устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, на что оператор ответил, что для устройства курьером-закладчиком необходимо внести залог в сумме 4000 руб., после чего он перевел данную сумму на Киви-кошелек, на что оператор дал адрес с тайником-закладкой наркотического средства, которая находилась по адресу: <...>. (т. 6, л.д. 143-149)

    Согласно заключению физико-химической экспертизы <...> от <...> изъятое <...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, гараж 27, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,725 г. (<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое в ходе проведения осмотра по месту жительства Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,182 г. (т<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе личного досмотра Гиниятуллина А.А. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,520 г. (<...>

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,203 г. (т<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,245 г. (т<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое в ходе осмотра места жительства Хасанова В.И. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,517г. (<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе осмотра места жительства Хасанова В.И. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,635 г после высушивания. (<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на поверхности представленных 20 полимерных пакетиков с клипсами, изъятых в ходе осмотра места жительства Хасанова В.И., обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук Хасанова В.И. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного полимерного свертка с веществом имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Хасанова В.И., на поверхности представленного полимерного свертка с веществом, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. (<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук Ямщикова И.М. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного полимерного свертка с веществом имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Ямщикова И.М., на поверхности представленного полимерного свертка с веществом, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. (т<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук Смокалюка А.П. имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного полимерного свертка с веществом имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Смокалюак А.П., на поверхности представленного полимерного свертка с веществом, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. (<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхностях представленных отрезков тканей и ватных тампонов со смывами изъятых в ходе проведения личного досмотра Хасанова В.И., обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т<...>

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что добровольно выданное А, выступающим в роли условного покупателя, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,874 г. (т<...>

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхностях представленных отрезков тканей и ватных тампонов (объекты <...>-<...>, <...> срезы карманов Смокалюка А.П., Ямщикова И.М., Иванова С.А., смывах с рук Гиниятуллина А.А.), обнаружены следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,709 г.(т. <...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,795 г. (<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,620 г (<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,207 г. (<...>)    

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое при личном досмотре Хасанова В.И вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,621 г (<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения личного досмотра Тлягуловой Л.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,327 г (т<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения личного досмотра Хисмутдинова А.Р. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,526 г. (т<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое при личном досмотре Ямщикова И.М вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,148 г. (т. <...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое при личном досмотре Ямщикова И.М вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,235 г. (т. <...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое при личном досмотре Ямщикова И.М вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,207 г. (т. <...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое при личном досмотре Иванова С.А. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,312 г. (<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое при осмотре места происшествия по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,375 г. (т. <...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое при личном досмотре Смокалюка А.П. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,406 г. (т. 17, л.д. 84-86)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое при осмотре места жительства Ямщикова И.М. по адресу: <...>165, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,946 г. (т. <...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое при осмотре гаража Иванилова Д.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1213,280 г и 927,180 г; вещество в 20 полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 102,213 г.; вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,015 г. П вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,370 г, общей массой 2267,058 г. На внутренних поверхностях 7 полимерных пакетиков с клипсой, фрагмента полимерного пакетика, на поверхностях 2 отрезков полимерной пленки, отрезка липкой ленты содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,600 г; Растительное вещество массой 1,800 г после высушивания, в полимерном пакетике с клипсой с надписью «ЭКЦ» является наркотическим средством – канабисом (марихуаной). (т<...>

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое при осмотре автомобиля Шкода Рапид г.р.з. <...> СО 102 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,558 г. (<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе личного досмотра Гиниятуллина А.А., обнаружено вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. <...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> на поверхности представленных 3 приспособлений для курения, контейнера и 3 трубок, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>165, содержится следовое количество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (<...>)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на поверхностях представленных электронных весов, изъятых при осмотре места проживания Иванилова Д.В., обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т<...>)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятые при осмотре места происшествия по месту жительства Ямщикова И.М. по адресу: <...>165, следы рук, выявленные на поверхности полимерного пакетика, крышки и лотка коробки «Explay», оставлены отпечатками рук Ямщикова И.М. (т. <...>

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> в представленном на исследование ежедневнике, изъятом в ходе личного досмотра Гиниятуллина А.А., все рукописные записи (кроме записей, расположенных на 12 стр., начиная со слов «PS) Любы…»), выполнены Гиниятуллиным А.А.; рукописные записи, расположенные на 12 стр., начиная со слов «PS) Любы…»), выполнены Тлягуловой Л.Р. (<...>)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что зафиксированные на фонограмме 1 голос и речь принадлежат Гиниятуллину А.А.; на фонограмме 2 - Хасанову В.И. (т<...>

Согласно заключению эксперта <...> от <...> след пальца руки, выявленный на поверхности отрезка фольги, изъятого из сумки ноутбука, оставлен большим пальцем правой руки Гиниятуллина А.А. (<...>)

В судебном заседании просмотрена видеозапись оплаты А через терминал приема платежей QIWI стоимости наркотического средства на сайте интернет-магазина «Свежаки» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Учитывая, что денежные переводы при осуществлении преступной деятельности подсудимых происходили путем использования электронных счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet» и банковских карт, судом исследованы заключения специалиста, а также выписки по денежным средствам QIWI кошельков и по движению денежных средств по банковским картам.

Из заключения специалиста <...>–39с от <...> следует, что Гиниятуллин А.А., и Тлягулова Л.Р. пользовались банковскими картами <...> (счет <...>) и <...> (счет <...>) ПАО «Сбербанк». На банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб. (тип платежа «CH Payment»), с данной банковской карты израсходованы денежные средства в общей сумме <...> руб. (т<...>)

    В соответствии с заключением специалиста <...>–40с от <...> Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. пользовались банковскими картами <...> (№ счета 40<...>), <...> (№ счета 40<...>) ПАО «Сбербанк». На банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (№ счета 40<...>) за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходованы денежные средства в общей сумме <...> руб. (т<...>

Согласно заключению специалиста <...>–412с от <...> на электронный счет мобильного кошелька«<...>» <...> за период с <...> по <...> поступили денежные средства в сумме <...> руб., отражены исходящие платежи на сумму <...> руб. (<...>

В соответствии с заключением специалиста <...>–408с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> отражены исходящие платежи на сумму <...> руб., списаны денежные средства в сумме <...> руб.(<...>)

Из заключения специалиста <...>–411с от <...> следует, что за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи - на сумму <...> руб. (т<...>)

Согласно заключению специалиста <...>–413с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...> <...> (Ямщиков И.М.) отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (т<...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–415с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (<...>

Из заключения специалиста <...>–365с от <...> следует, что за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> отражены входящие платежи на сумму <...> руб. (Гиниятуллин А.А.), исходящие платежи на сумму <...>90 руб. (т. <...>)    

Согласно заключению специалиста <...>–366с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> (Хасанов В.И.) отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (т. <...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–377с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> (Ямщиков И.М.) отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (<...>)

Согласно заключению специалиста <...>–374с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> (Гиниятулин А.А.) отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (т. <...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–375с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> (Гиниятуллин А.А.) отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (т. <...>)

Из заключения специалиста <...>–376с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...>» <...> (Тлягулова Л.Р.) отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие платежи на сумму <...> руб. (т. <...>)

Согласно заключению специалиста <...>–367с от <...> за период с <...> по <...> (фактически с <...> по <...>) по счету мобильного кошелька «<...> <...> (Смокалюк А.П.) отражены входящие платежи на сумму <...>., исходящие платежи на сумму <...> руб. (т<...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–373с от <...> за период с <...> по <...> по счету мобильного кошелька «<...>» <...> отражены входящие платежи на сумму <...> руб., исходящие - на <...> <...> руб. (т. <...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–35с от <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Хасанов В.И., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходовано - <...> руб. (т. <...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–42с от <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Янкин Д.В., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходовано - <...> руб. (т<...>)

Из заключения специалиста <...>–41с от <...> следует, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Янкин Д.В., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходовано - <...> руб. (т<...>)

Согласно заключению специалиста <...>–36с от <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Ямщиков И.М. за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходованы <...> руб. (т. <...>)

Из заключения специалиста <...>–44с от <...> следует, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовалась Тлягулова Л.Р., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб.; израсходованы <...> руб. (т. <...>)

В соответствии с заключением специалиста <...>–45с от <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Смокалюк А.П., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме 198 908 руб., израсходовано - <...> руб. (т. <...>

Согласно заключению специалиста <...>–43с от <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Янкин Д.В., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходовано - <...> руб. (т<...>)

Из заключения специалиста <...>–38с от <...> следует, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Хисамутдинов А.Р., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходовано <...> руб. (т<...>

В соответствии с заключением специалиста <...>–37с от <...> на расчетному счету <...> в ПАО «УРАЛСИБ», которым пользовался Иванилов Д.В., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., за период с <...> по <...> с данного расчетного счета израсходованы денежные средства в общей сумме <...> <...> руб., остаток денежных средств на <...> составлял <...> руб. (т<...>

Согласно заключению специалиста <...>–34с от <...> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...> (счет <...>), которой пользовался Трухин А.В., за период с <...> по <...> поступили денежные средства в общей сумме <...> руб., израсходованы денежные средства общей суммой <...> руб. (т<...>)

При осмотре выписок транзакций по учетным записям QIWI кошельков АО «<...>» установлено, что с <...> по <...> на счет <...> (Гиниятуллин А.А.) поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...> <...>», в том числе: <...> руб. со счета <...> (кошелек магазина), <...>,62 руб. со счета <...> (Тлягуловой Л.Р.), <...> руб. со счета <...> (Гиниятуллина А.А.); за период с <...> по <...> со счета переведено <...> руб., в том числе <...> руб. на счет карты <...> (Гиниятуллина А.Р.), <...> руб. на счет карты <...> (Гиниятуллиной Л.С.), <...> руб. на счет карты <...> (Тлягуловой Л.Р.). С <...> по <...> на счет поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесения через терминалы в <...>, Мелеуз, в том числе: <...> руб. со счета <...> (кошелек магазина). При этом внесения крупных сумм начинается с <...>; за период с <...> по <...> со счета переведено <...> руб., в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...>. на счет карты <...> (Гиниятуллиной Л.С.). С <...> по <...> на счет поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и 1 внесение через терминал в <...>, в том числе: <...> руб. со счета <...> (кошелек магазина). При этом внесение крупных сумм начинается с <...>; за период с <...> по <...> со счета переведено <...> руб., в том числе <...> руб. <...> переведены на счет кошелька <...> (кошелек магазина) с числовым комментарием, <...> руб. на счет карты <...> (Смокалюк С.В.), <...> руб. на счет карты <...>. С <...> по <...> на счет поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в <...>; за период с <...> по <...> со счета переведено <...> руб., в том числе <...> руб. на счет карты <...> (Иванилова Д.В.), <...> руб. переведены на счет кошелька <...> (Смокалюка А.П.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А., Хасанов В.И<...> руб. выданы наличными. С <...> по <...> на счет поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в <...>; за период с <...> по <...> со счета переведено <...> руб., в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. выданы наличными. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в г.<...>, <...> <...>, со счета переведены денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет карты <...> (Иванилова Д.В.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в г.<...>, со счета переведены денежные средства, в том числе <...> рублей на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет карты <...> (Иванилова Д.В.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>», в том числе <...> руб. с номера <...> (кошелек магазина), со счета переведено денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Смокалюк А.П.), <...> руб. переведено на банковскую карту <...> (Смокалюк А.П.). С <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>», в том числе <...> руб. с номеров <...> и <...> (кошельки магазина), и внесений через терминалы в г.<...> с комментариями; с <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в г.<...> <...> с цифровым комментарием, со счета переведены денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А., Хасанова В.И.), <...> руб. на счет карты <...> (Иванилова Д.В.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в г.<...> со счета переведены денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Тлягуловой Л.Р.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Смокалюк А.П.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в г.<...> с цифровым комментарием, со счета переведены денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Тлягуловой Л.Р.), <...> руб. на счет кошелька <...> (Смокалюк А.П.), 94 000 руб. на счет карты <...> (Иванилова Д.В.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесений через терминалы в г.<...> с цифровым комментарием, со счета переведены денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. С <...> по <...> на счет поступили денежные средства в размере <...> руб., путем зачисления через платежную систему «<...>» (в том числе с кошельков магазина) и внесений через терминалы в <...> с цифровым комментарием, со счета переведены денежные средства, в том числе <...> руб. на счет кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), <...> руб. на счет карты <...> (Иванилова Д.В.), <...> руб. выданы наличными через банкоматы, расположенные в <...>. За период с <...> по <...> на данную карту путем транзакции «<...>» и переводов между счетами клиентов «Сбербанка» поступили денежные средства в размере <...> руб., с данной карты переведено – на счет карты Тлягуловой Л.Р. - 35 060 руб., на карту Хасанова В.И. - <...> руб., на карту Хайбуллина А.М. – <...> руб., на счет карты Хисамутдинова А.Р. – <...> руб., на счет карты 9 - <...> руб., на счет карты 45 - <...> руб., на счет карты Тлягуловой Л.Р. - <...> руб. За период с <...> по <...> на данную карту путем транзакции «<...>» и переводов между счетами клиентов «Сбербанка» поступили денежные средства в размере <...> руб., с данной карты переведено на счет карты Гиниятуллиной Л.С. <...> руб. (т<...>

При осмотре документов по номеру Киви-кошелька <...> имеется 3 входящих платежа от <...> на сумму <...> руб. По <...> за период с <...> по <...> на счет поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесения через терминалы QIWI, в том числе <...> пополнение на <...> руб. путем перевода с кошелька <...> (Киви-кошелек 32, которым пользовался Ямщиков И.М.); <...> в 16.50 час. пополнение через терминал, внесены денежные средства в размере <...> руб. с комментарием «<...>» (Иванов С.А.), списано со счета <...> руб. на счета кошельков №<...>, <...> По <...> (Гиниятуллин А.А.), к кошельку привязаны карты Гиниятуллиной Л.С.. На данный счет за период с <...> по <...> поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» (многократные с номеров кошельков <...>, <...>, <...>) и внесения через терминалы QIWI, расположенные в г.<...>. <...> пополнение на <...> руб. путем перевода с кошелька <...>; <...> и <...> пополнение переводом с кошелька <...> (<...> руб.), <...> пополнение переводом с кошелька <...> руб. Списано со счета <...> руб. – на счета кошельков №<...> (Гиниятуллина А.А.), к нему привязан ник Lion King в Telegram, <...>, <...> (Тлягуловой Л.Р.), <...> (Гиниятуллина А.А.), на банковские карты Тлягуловой Л.Р. По <...> к кошельку привязана карта, изъятая у Ямщикова И.М. На данный счет за период с <...> по <...> поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>», оплаты с банковской карты универсальная и внесения через терминалы QIWI, расположенные в <...>, в т.ч. <...> и <...> пополнение переводом с кошелька <...> (<...> руб). Списано со счета <...> руб. – на счета кошельков №<...>, <...> <...>, <...> <...>, в том числе <...> на номер кошелька <...> (рабочий кошелек магазина); на банковские карты: <...> <...> руб. на карту Ямщикова И.М., <...> 11 650 руб. на карту его друга 33 По <...> (Тлягулова Л.Р.) к кошельку привязаны карты Г. На данный счет за период с <...> по <...> поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>», оплаты с банковской карты, в том числе пополнения переводом с кошельков <...> (Гиниятуллин А.А.), <...>, <...>, <...>. Списано со счета <...> руб. – на счета кошельков №<...>, <...>, <...>; на банковские карты: <...> <...>. на карты Гиниятуллиной Л.С. По <...> к кошельку привязана карта <...>, на данный счет за период с <...> по <...> поступило <...> руб., списано со счета <...> руб. – на счета кошельков №<...>, <...>, <...>, <...>. По <...> на счет за период с <...> по <...> поступило <...> руб., списано со счета <...> руб. – на сайт ставок, Авито, на счет кошелька <...>. По <...> дата создания создания аккаунта – <...>, на данный счет за период с <...> по <...> поступило <...> руб., списано со счета <...> руб. на счета кошелька <...> (Гиниятуллина А.А.), на банковскую карту № <...>, <...>, <...>. По <...> к кошельку привязана карта <...>…….7337, на данный счет <...> поступило 300 руб., списано со счета 249 руб. на счет кошелька <...> (Трухина А.В.), на банковскую карту <...>. По <...> к кошельку привязана карта Ямщикова И.М. На данный счет за период с <...> по <...> поступило 12 971 руб. путем зачисления с банковской карты универсальной и 1 внесения через терминал QIWI, списано со счета <...> руб. на счет кошельков №<...>, <...> – оплата приобретаемого наркотического средства. По <...> за период с <...> по <...> поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесения через терминалы QIWI в <...> <...> в том числе, с номеров <...> (на который Иванов С.А. перечислил деньги для устройства в магазин курьером), <...> (проверочная закупка), <...> (Иванов С.А. <...> оплачивал на данный номер приобретаемый наркотик). Списано со счета <...> руб. на счета кошельков и снятием наличных по карте <...> через терминалы банкоматов Газпромбанк и VB24 в <...>, в том числе на кошельки Гиниятуллина А.А. <...> (<...> <...>.), <...> (<...> <...>., <...> <...>. По <...> за период с <...> по <...> поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему <...> НКО «Премиум» и внесения через терминалы QIWI в <...>. Списано со счета <...> руб. на счета кошельков и снятием наличных по карте Qiwi через терминалы банкоматов, в том числе на кошелек Гиниятуллина А.А. <...> (<...> – 6500 руб., <...> – <...> руб.), на банковскую карту <...>, изъятую у Иванилова Д.В. <...> <...> руб., <...> <...> руб. Согласно выписке движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» <...>, <...> за период с <...> по <...> на карту Хисамутдинова А.Р. путем перечислений между картами, внесения денег через банкоматы, поступило <...> руб., из которых <...> руб. поступило с банковской карты <...> Хасанова В.И., а <...>7 руб. с банковской карты <...> Гиниятуллиной Л.С., находившейся в пользовании Гиниятуллина А.А. С банковской карты Хисамутдинова А.Р. имеются переводы на банковские карты: <...> Хасанова В.И. на сумму <...> руб., <...> Гиниятуллиной Л.С., находившейся в пользовании Гиниятуллина А.А. <...> руб. За период с <...> по <...> на карту Трухина А.В. путем перечислений между картами поступило <...> руб., с банковской карты Трухина А.В., на эту же карту переведено <...> руб. По банковскому счету ПАО «Уралсиб» <...>, по карте ПАО «Уралсиб» <...> на имя 46, находящейся в пользовании Иванилова Д.В. доступные средства на счете - <...> руб., за период с <...> по <...> поступило <...> руб., расход – <...> руб., в том числе 2 перевода <...> – <...> руб. и <...> руб. (т<...>

При осмотре выписок с транзакциями по балансу учетной записи QIWI кошелек <...> установлено, что на данный счет с <...> по <...> поступило <...> руб. путем зачисления через платежную систему «<...>» и внесения через терминалы QIWI, списано со счета <...> руб. на счета кошельков №<...>, <...> По банковской карте <...>_<...> Хасанова В.И. с <...> по <...> имеются многократные поступления денежных средств с банковских карт, зарегистрированных на 47, Хисамутдинова А.Р., Тлягулову Л.Р., а также перечисления денежных средств на карту Хисамутдинова А.Р. По банковской карте <...> Смокалюка А.П. с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов между счетами, внесением наличных денежных средств на карту через банкомат) в размере 210 208 руб. По банковской карте <...> на счет Хасанова В.И. с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов между счетами) в размере <...> руб. По банковской карте <...> на счет Тлягуловой Л.Р. с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов между счетами) в размере <...> руб. По карте <...>» на счет Ямщикова И.М. с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов между счетами) в размере <...> руб. По карте <...> на счет Янкина Д.В. с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов) в размере <...> <...> руб. <...> имеется поступление денежных средств в размере <...> руб. и <...> руб., <...> и <...> имеется перевод на карту в размерах <...> руб. и <...> руб., <...> имеется пополнение карты на сумму <...> руб., <...> имеется пополнение карты на сумму 227 300 руб., из поступивших денежных сумм <...> руб. переведено операцией «Сбербанк-онлайн». По карте <...> на счет Янкина Д.В. с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов) в размере <...> руб., из поступивших денежных сумм <...> руб. переведено операцией «Сбербанк онлайн», <...> руб. переведены на карту Сбербанк, <...> руб. переведены на вклад-копилку, остальные денежные средства в размере <...> руб. сняты через банкомат <...> и <...>. По карте <...>на счет Янкина Д.В. за период с <...> по <...> поступили денежные средства (путем переводов) в размере <...> руб. (т<...>)

При осмотре сотового телефона «Samsung Galaxy J1» обнаружена переписка Иванилова Д.В. с контактом с учетной записью <...>» с ником «<...>», в которой последний дает указание о необходимости оборудования тайников-закладок, адреса нахождения оптовых весов наркотических средств, а Иванилов Д.В. отправляет адреса оборудованных им тайников-закладок. При осмотре сотового телефона «IPhone4 8Gb» Смокалюка А.П. установлено, что в заметках имеется текст «КАРАН-3 Башнефть-1 Гаражи за Башнефть-4 Ленина-4 Правда-2 Нугуш-3». В сотовом телефоне «<...>» Ямщикова И.М. в приложении «Telegram» обнаружен диалог с контактом с учетной записью «@Svegaki» с ником «<...>», где имеется исходящее сообщение <...> в 21.24 час. с текстом «Забрал бро». При осмотре сотового телефона «IPhone 4 16 Gb» Хасанова В.И. в приложении «Telegram» имеется диалог с Гиниятуллиным А.А., где обнаружены входящие и исходящие аудиосообщения, исходящие сообщение с фотографиями весов с пакетиком с веществом, а также диалог с Хисамутдиновым А.Р., в котором имеются входящие сообщения с адресами и описаниями нахождения тайников-закладок, также имеется диалог с контактом с учетной записью <...>» с ником «<...>» (с <...>), в которой последний дает указание о необходимости оборудования тайников-закладок, адреса нахождения оптовых весов наркотических средств, а Хасанов В.И. отправляет адреса оборудованных им тайников-закладок, а также абонентский номер для перевода вознаграждения на Киви-кошелек <...> В сотовом телефоне «IPhone 5S 16 Gb» Хисамутдинова А.Р. в диалоге с Гиниятуллиным А.А. имеются исходящие сообщения с адресами и описаниями тайников-закладок, а также входящие сообщения с адресами тайников с оптовым весом наркотических средств, Хисамутдинов А.Р. просит Гиниятуллина А.А. скинуть ему зарплату с указанием банковской карты, в диалоге с Хасановым В.И. имеются входящие сообщения с адресами и описаниями нахождения тайников-закладок. При осмотре изъятого у Тлягуловой Л.Р. сотового телефона «LG X-Power» 16 Gb в приложении «Телеграм» в истории переписки имеется диалог с контактом с пользователем под учетной записью <...>» под ником «<...>», где имеется информация о пополнении магазина товаром, вакансиях, а также сохраненные сообщения с адресами и описанием тайников-закладок, начиная с <...>, в диалоге с Гиниятуллиным А.А. имеются пересланные входящие сообщения с адресами и описаниями нахождения закладок и исходящие сообщения с описаниями тайников-закладок, исходящее фото весов, в диалоге с контактом с учетной записью <...>» с ником «<...>» с <...> последний дает указание о необходимости оборудования тайников-закладок, а Тлягулова Л.Р. отправляет адреса оборудованных ею тайников, а также абонентский номер для перевода вознаграждения на Киви-кошелек <...>. В сотовом телефоне «Samsung Galaxy A5» Янкина Д.В. в истории переписки имеется удаленная переписка с контактом «Андрюха брат» и в памяти телефона имеется фото разворота паспорта на имя 8 При осмотре сотового телефона «Lenovo K33a42 16 Gb в приложении «Telegram» обнаружена история переписки пользователя с учетной записью <...>» с ником «<...>», имеются многочисленные разговоры о незаконном сбыте наркотических средств, в которых пользователь <...>» выступает как консультант по приобретению наркотических средств в одноименном магазине, а также ведет набор персонала в данный магазин, ведет переписку о незаконном сбыте наркотических средств с Иваниловым Д.В. начиная с <...>, в которой отправляет последнему адреса с местонахождением закладок с крупными партиями наркотических средств, а также дает указание Иванилову Д.В. о необходимости оборудования закладок с указанием количества и веса наркотического средства, а также города, где необходимо оборудовать тайник. (т. <...>

Оценивая собранные по делу и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний свидетелей – сотрудников УНК МВД по РБ следует, что в управлении имелась оперативная информация о действии в городах Кумертау, Мелеуз, Салават, Ишимбай и Стерлитамак организованной группы, действующей с использованием сети «интернет» в программе «Telegram», и о причастности подсудимых к работе интернет-магазина «Svegaki», через который осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств.

Обладая данными о противоправной деятельности неустановленных лиц, действующих под определенным аккаунтом, личность которых изначально не была известна, должностные лица УНК МВД по РБ, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых совершено не было, их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался еще до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информация нашла подтверждение, а также была выявлена причастность подсудимых к совершению преступления в составе организованной группы.

Судом не принимаются доводы подсудимых и их защитников об отсутствии организованной группы, ее устойчивости и иных признаков, поскольку эти доводы не основаны на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений.

Янкин Д.В. и Трухин А.В. не позднее ноября 2016 года в сети Интернет создали аккаунт «<...>» для незаконного сбыта через него наркотических средств по принципу интернет-магазина. Наркотические средства незаконно сбывались бесконтактным способом, то есть путем их раскладки в тайники, местонахождение которых сообщалось приобретателям наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет после оплаты наркотических средств через платежный сервис QIWI.

В дальнейшем ими направлялись предложения для лиц, желающих заниматься от имени интернет-магазина «<...>» незаконным сбытом наркотических средств, которые Янкин Д.В. и Трухин А.В. предоставляли им на условиях предоплаты. Такие лица, обращаясь через сеть Интернет на имевшиеся в созданном Янкиным Д.В. и Трухиным А.В. аккаунте контакты в программах обмена сообщениями «Telegram», выражали желание внести предоплату и незаконно сбывать наркотические средства от имени интернет-магазина «<...>», приобретая их в данном интернет-магазине.

Согласно материалам уголовного дела Иванилов Д.В. занимался доставкой партий наркотических средств из <...> в <...>, где осуществлял деление привезенной партии наркотических средств на мелкооптовые партии, которые через тайники-закладки дальше передавались другим участникам группы, которые согласно отведенной им роли размещали мелкооптовые партии разовыми дозами в другие тайники, сообщали о месте нахождения тайника посредством программах обмена сообщениями «Telegram» Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые получали заявки на приобретение наркотиков, сообщали потребителям данные, куда необходимо было перевести плату за наркотики, а затем, после поступления платежа, сообщали потребителю место тайника, в котором находилось наркотическое средство. Передача наркотического средства потребителям осуществлялась благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на сбыт наркотиков.

Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за сбыт, наркотические средства, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков.

Как установлено в судебном заседании, виновные Иванилов Д.В., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Иванов С.А. были осведомлены, что они получают указания и осуществляют закладки наркотических средств по сведениям, полученным от оператора с учетной записью <...>» с ником «<...>», затем отчитывались о сбыте наркотиков, получали вознаграждение.

Об устойчивости и сплоченности группы свидетельствует постоянное поддержание связи между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания, территория (<...>) и продолжительность времени совершения преступлений.

Об умысле подсудимых, действующих организованной группой, на сбыт наркотического средства свидетельствует совокупность имеющихся в деле доказательств: масса обнаруженного и изъятого у подсудимых наркотического вещества при осмотре жилых и нежилых помещений, автомобиля, наличие обнаруженных приспособлений для расфасовки наркотического средства, а именно: весов, множества полимерных пакетов, фрагментов упаковочного материала, которые установлены вышеприведенными протоколами осмотров места происшествия, протоколами изъятия и осмотра, результатами экспертиз.

Исходя из показаний подсудимых и свидетелей, содержания переговоров с использованием программ связи, все подсудимые осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенных интернет-магазином «<...>» условиях, с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой «труда», за сбыт наркотиков получали сдельную оплату (500 руб. – крупная закладка, 200 руб. – мелкая закладка).

При этом подсудимыми обеспечивалось шифрование переписки: при общении члены группы представлялись друг другу и потребителям вымышленными именами, употребляя условные обозначения для определенных видов наркотических средств и их количества, то есть имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что установлено из показаний свидетелей и некоторых подсудимых.

То, что подсудимые не знали друг друга, то есть лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры, свидетельствует именно о конспирации и не влияет на наличие квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой».

Вопреки мнению стороны защиты, подсудимые не могли не знать об участии в совершении преступлений иных лиц, в том числе организатора, от которого получали деньги, наркотические средства и указания. Общались с этими лицами бесконтактным способом, что подтверждается материалами уголовного дела, и это взаимодействие имело значение для сбыта наркотических средств, то есть для достижения виновными преступного результата их действий.

То обстоятельство, что некоторые подсудимые проработали в интернет-магазине «Svegaki» непродолжительное время, не может поставить под сомнение вывод об организованном характере группы, поскольку преступная деятельность организаторов Янкина Д.В. и Трухина А.В, а также оптового курьера Иванилова Д.В. носила длительный характер, при этом трудоустройство курьеров-закладчиков шло последовательно, и это не исключает ответственность всех подсудимых за участие в организованной группе.

Совокупность вышеуказанных доказательств полностью подтверждает оперативную информацию, имевшуюся у сотрудников полиции в отношении подсудимых и свидетельствует о совершении деятельности, связанной со сбытом наркотических средств подсудимыми, действовавшими в составе организованной преступной группы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками МВД по РБ, Отдела МВД России по <...> и Отдела МВД России по <...>, чья служебная деятельность непосредственно направлена на изобличение лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пресечением преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, и находящихся в момент задержания подсудимых при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Вина Янкина Д.В. и Трухина А.В. в совершении данных преступлений подтверждается не только показаниями подсудимого Янкина Д.В., данными в ходе предварительного следствия <...>, принимаемыми судом в качестве допустимых, но и иными материалами дела - протоколами следственных действий и материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Показания подсудимого Янкина Д.В., данные в ходе предварительного расследования <...>, являются последовательными, соответствуют иным материалам уголовного дела, установленным в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого <...> Янкин Д.В. был обеспечен защитой, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний от подсудимого и его защитника о том, что данные показания он дает в связи с применением сотрудниками полиции в отношении него физической силы, при составлении протокола не поступило, не обращался он с такими жалобами и впоследствии при смене защитника. По его обращению о привлечении применивших в отношении него физическую силу сотрудников полиции к уголовной ответственности следователем Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ принято решение об отказе в возбждении уголовного дела, которое Янкиным Д.В. не обжаловано.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Трухина А.В. со стороны Янкина Д.В., приходящегося ему двоюродным братом, в судебном заседании не установлено. Данных о том, что между ними имелись неприязненные отношения, не имеется, согласно материалам уголовного дела непосредственно перед задержанием подсудимые обедали вместе.

В вышеуказанных показаниях Янкин Д.В. изложил все сведения об организации интернет-магазина, уточнил, какова схема работы автоматизированного магазина и их с Трухиным А.В. роль, на каких условиях к ним трудоустраивались закладчики, какие функции выполняли оптовый и мелкие закладчики, размер оплаты курьеров-закладчиков, а также сообщил другую информацию о преступной деятельности группы.

Данные показания Янкина Д.В. являются последовательными, в части деятельности интернет-магазина соответствуют показаниям подсудимых Иванилова Д.В., Ямщикова И.М., Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., а также исследованным в ходе судебного разбирательства другим материалам дела.

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов, в принадлежащем Трухину А.В. ноутбуке имеется переписка Трухина А.В. с форумом «<...> в апреле-августе 2017 года, где имеются запросы: «как открыть свой магазин», «опт», «как отмывать деньги», «распространенные схемы отмывания денег и ответственность за ведение подобной деятельности», «Visa QIWI Кошелек» (вход на страницу социальной сети «Вконтакте» https://m.vk.com<...> (А.В. (Трухин А.В.). (т<...>

Указанное подтверждает оглашенные показания Янкина Д.В. в части того, что они с Трухиным А.В. в начале 2017 года начали самостоятельно обучаться на различных сайтах, в том числе «Легал.рц.», читали и просматривали видео, как открыть свой интернет-магазин по продаже наркотических средств, через какие платежные системы переводить денежные средства, полученные от продажи наркотических средств на банковские карты и в последующим их обналичивать.

Исследованные материалы уголовного дела показали, что за период с <...> по <...> на счет Трухина А.В., который официально не трудоустроен, путем переводов между счетами, внесением наличных денежных средств через банкомат поступили денежные средства в размере <...> 46 руб. (т<...>

По вышеприведенным основаниям судом не принимаются доводы Трухина А.В. и его защиты о непричастности указанного подсудимого к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку названная позиция оценивается судом как способ избежать уголовную ответственность за совершение особо тяжких преступлений.

Довод Янкина Д.В. о том, что он не организовывал деятельность интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, а лишь оказывал содействие покупателям в отыскании тайников-закладок, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном разбирательстве.

Ссылка защитника Трухина А.В. о том, что в изъятых телефонах Иванилова Д.В., Смокалюка А.П., Ямщикова И.М., Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р., Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., Иванова С.А. нет ни одного звонка, сообщения на телефон или электронную почту Трухина А.В. и в обратном направлении, не может быть принята во внимание, поскольку подсудимые в ходе преступной деятельности использовали не телефонную и электронную связь, а общались в программе обмена сообщениями «Telegram», создав соответствующие учетные записи.

Исследованными материалами доказана причастность к организованной группе и других подсудимых по настоящему делу.

Вина подсудимого Иванилова Д.В. в совершении преступлений доказывается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами осмотра автомобиля и мест закладок, протоколом обыска жилища и показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, в которых он изложил сведения о своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Виновность Смокалюка А.П., Ямщикова И.М., Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р., Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., Иванова С.А. в совершенных преступлениях нашла подтверждение в исследованных выше материалах дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия действия подсудимых, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных:

- 1) ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (Янкин Д.В., Трухин А.В., Иванилов Д.В.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Иванов С.А.) по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и

- 2) ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Янкин Д.В., Трухин А.В., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Иванов С.А.) по факту сбыта имитирующего наркотическое средство муляжа в процессе оперативного эксперимента.

Однако обстоятельства дела указывают на то, что действия подсудимых носили продолжаемый характер, охватывались единым умыслом, а поэтому, по мнению суда, квалификация их действий, данная органами предварительного следствия, является неправильной.

Как отражено в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, в период с начала января 2018 года до 19.17 час. <...> Янкин и Трухин приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и дали указание Иванилову Д.В. получить указанное вещество в потайном месте-закладке; Иванилов Д.В., следуя указаниям, прибыл по определенному адресу, извлек из тайника-закладки наркотическое средство и перевез по месту своего жительства. Янкин Д.В. и Трухин А.В. в период с начала 2018 года до 18.14 час. <...> приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и дали указание Иванилову Д.В. получить указанное вещество в потайном месте-закладке; Иванилов Д.В., следуя указаниям, прибыл по определенному адресу, извлек из тайника-закладки наркотическое средство и перевез по месту своего жительства. В последующем Янкин Д.В. и Трухин А.В. давали указание о размещении приобретенных ими и хранящихся для последующего сбыта у Иванилова Д.В. наркотических средств в потайные места-закладки на территории <...> и <...> РБ Иванилову Д.В., который оборудовал 6 тайников-закладок и информацию о местонахождении закладок передал организаторам. <...> в 23.00 час. Иванилов Д.В. был задержан, <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., не зная о задержании Иванилова Д.В. дали последнему указание оборудовать 4 потайных места-закладки на территории <...>.

Об этом свидетельствует описание преступного деяния как по первому, так и по второму преступлению.

В последующем в обвинении при описании преступного деяния по I преступлению указываются действия подсудимых Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р., Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., Смокалюка А.П., Ямщикова И.М., Иванова С.А., направленных на сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а по II преступлению – действия тех же подсудимых, направленных на сбыт имитирующего наркотическое средство муляжа в процессе оперативного эксперимента после задержания Иванилова Д.В. и передачи им своей учетной записи в приложении «Telegram» сотрудникам полиции.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимые Янкин Д.В. и Трухин А.В. действовали с единым умыслом, направленным на сбыт всего количества приобретенного ими наркотического средства, осуществляя свои действия в несколько приемов, дав указание оптовому закладчику Иванилову Д.В., у которого хранились подлежащие сбыту наркотические средства, оборудовать на территории <...> и <...> несколько закладок, которые должны забрать курьеры-закладчики, в том числе Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Смокалюк А.П., Ямщиков И.М., Иванов С.А., и оборудовать более мелкие закладки в городах Кумертау, Мелеуз и Салават, и, таким образом, полностью сбыть имевшееся у них вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанные действия, связанные с реализацией наркотического средства в несколько приемов, том числе и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суд расценивает как тождественные, однородные действия, объединенные единой целью.

По смыслу закона, в случае совершения лицами в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступных действий, одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление.

Кроме того, поскольку организация деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств происходила посредством сети Интернет, оплата за наркотики осуществлялась путем совершения электронных платежей, то в их действиях присутствует квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»).

При таком положении действия подсудимых Янкина Д.В., Трухина А.В., Иванилова Д.В., Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р., Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., Смокалюка А.П., Ямщикова И.М., направленных на покушение на сбыт наркотических средств, следует квалифицировать как единое преступление исходя из размера подлежавших сбыту наркотических средств:

- действия Янкина Д.В., Трухина А.В., Иванилова Д.В. - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если деяние не доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам,

- действия Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р., Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., Смокалюка А.П., Ямщикова И.М. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если деяние не доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

При даче оценки действиям Иванова С.А. суд учитывает, что данных, опровергающих позицию подсудимого о том, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, а не с целью сбыта, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела и исследованных судом доказательств, 03 февраля 2018 года в ходе личного досмотра у Иванова С.А. обнаружили и изъяли: в правом нижнем кармане куртки - один полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в правом кармане - изоленту желтого цвета, пустые полимерные пакетики с клипсой и два отрезка бумаги с рукописными записями; в левом кармане брюк - полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом, с отрезком бумаги с надписью «15».

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Ишкинина Р.Ф. и Идрисова Р.Р., которые показали, что после задержания Иванов С.А. сообщил о наличии при себе наркотических средств для личного употребления, а также наркотического средства, которое тот забрал с тайника-закладки, расположенного по адресу: <...>, данный адрес он получил от оператора интернет–магазина «Свежаки», так как устроился «закладчиком» в вышеуказанный магазин.

Стабильные и последовательные показания аналогичного содержания давал сам Иванов С.А. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Согласно исследованным материалам дела Иванов С.А. выходил на связь с интернет-магазином <...>» лишь один раз – <...>, внес оплату в размере 4 000 руб. за трудоустройство, затем получил адрес тайника-закладки, выехал по данному адресу, где и был задержан.

Вместе с тем суду не приведено совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующей о том, что Иванов С.А. в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до 20.40 час. <...> получал наркотические средства для последующего сбыта.

Таким образом, доказательств, подтверждающих приобретение Ивановым С.А. вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2, 332 г, именно в интернет-магазине «<...> с целью последующего незаконного сбыта, в материалах дела не имеется, в связи с чем действия Иванова С.А. по данному преступлению подлежат переквалификации исходя из фактически установленных по делу обстоятельств совершения преступления.

    Суд считает, что Иванов С.А., который <...> в 20.40 час. получил от Янкина Д.В. и Трухина А.В. информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, и, выехав на указанный организаторами интернет-магазина участок местности по адресу: <...>, извлек полимерный пакет с веществом, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находился отрезок с бумаги с записью «15» (муляж <...>), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов С.А. выполнил объективную сторону указанного преступления, а именно трудоустроился в интернет-магазин в качестве курьера, для чего внес предоплату, затем получил информацию о весе предполагаемого наркотического средства «скорость» и местонахождении тайника-закладки, а также явился в условленное место и забрал полимерный пакетик, в котором находилось вещество, имитирующее изготовленный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» муляж наркотического средства в крупном размере, который был изъят из незаконного оборота.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Иванова С.А. при себе были обнаружены изолента и пустые полимерные пакетики с клипсой.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что действия Иванова С.А. были направлены на последующую реализацию приобретаемых наркотических средств.

Ссылку Иванова С.А. на то, что он хотел приобрести в интернет-магазине по дешевой цене наркотическое средство не для сбыта, а для личного употребления, суд расценивает как желание уйти от ответственности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если деяние не доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Вопреки доводам защитников оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, при этом действия сотрудников полиции не провоцировали подсудимых к противоправной деятельности, а были направлены на выявление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

При даче оценки по преступлению о незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере условному покупателю А суд учитывает следующее.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 13.1 Постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что 31 января 2018 года с целью установления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств через интернет-магазин «<...> использующих для сбыта сайт автоматических продаж «<...>.cc», а также боты в приложении Телеграмм <...>» и «<...>», сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Выступающему в роли условного покупателя сотруднику полиции А передали помеченные деньги в сумме 2 200 руб. А через мобильный телефон в платежном терминале «Киви» осуществил выход на сайт «<...>», где были представлены для выбора несколько городов, в которых возможно приобретение наркотического средства «СК». А выбрал <...> и вес 1 г стоимостью 2199 руб. Получив от бота автопродаж номер Киви кошелька, А внес оплату с цифровым комментарием, используя помеченные денежные купюры. После получения адреса тайника-закладки с наркотическим средством А направился к участку местности напротив гаража <...> возле летно-испытательной станции и обнаружил в кустах полимерную бутылку, внутри которой находился обернутый отрезком липкой ленты полимерный пакетик с веществом. Полимерная бутылка с пакетиком с веществом массой 0,894 г в последующем была выдана сотрудникам полиции, исследование показало, что в пакетике находилось наркотическое средство.

Согласно исследованным материалам дела к этому преступлению причастны:

Янкин Д.В. и Трухин А.В., которые дали указание Иванилову Д.В. переместить из г. <...> в г. <...> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон,

Иванилов Д.В., который по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В. перевез из <...> в <...> вышеуказанное вещество, затем оборудовал у деревянного забора, расположенного на участке местности в 100 м южнее проселочной дороги на д. <...> РБ тайник-закладку из наркотического средства массой не менее 23,627 г,

Хасанов В.И., который извлек из тайника-закладки наркотическое средство и после совместной с Хисамутдиновым А.Р. расфасовки передал последнему часть наркотического средства,

Хисамутдинов А.Р., который оборудовал тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, рядом с гаражом <...>, находящимся в 100 м в юго-западном направлении от проходной летно-испытательной станции ОАО «Кумертауское авиационно-промышленное предприятие» по адресу: <...>А, и отправил информацию о месте закладки Хасанову В.И., перенаправившему сведения о местонахождении тайника Янкину Д.В. и Трухину А.В.

При таких обстоятельствах действия Янкина Д.В., Трухина А.В., Иванилова Д.В., Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р. подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

    Оценивая доводы защитников о несостоятельности обвинения в связи с тем, что согласно предъявленному обвинению условный покупатель А получил от сайта автопродаж комментарий «<...>», а согласно видеозаписи ОРМ и протоколу осмотра А получен иной комментарий «625133», суд считает, что в составленных старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ Б акте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от <...> (т. 6, л.д. 42-43) и акте наблюдения от <...> (т. 65, л.д. 44-45) при указании номера комментария допущена техническая ошибка, которая перешла в текст постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительное заключение.

    Исследовав материалы дела, суд берет за основу видеозапись названного оперативно-розыскного мероприятия и протокол осмотра предметов (т. 10, л.д. 181), согласно которым номер комментария указан «625133».

Суд считает, что допущенная ошибка не повлияла на существо обвинения и может быть устранена в ходе судебного разбирательства, поскольку этим не ухудшается положение подсудимых.

Вопреки доводам адвоката Утяганова А.З. Хасанов В.И. совершил не приготовление, а покушение к сбыту наркотических средств, поскольку в материалах дела помимо изъятых в ходе личного досмотра и осмотра жилища Хасанова В.И. наркотических средств имеются и иные доказательства, в частности, переписка данного подсудимого в приложении «Telegram» с аккаунтом «<...>» c сообщением адресов тайников-закладок, а также переписка с указанном приложении с подсудимыми Хисамутдиновым А.Р. и Гиниятуллиным А.А. по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Ссылку Хисамутдинова А.Р. на то, что он про интернет-магизан ничего не знал, сделал лишь одну закладку по просьбе брата Гиниятуллина А.А., денег за закладки не получал, суд считает несостоятельной, поскольку согласно материалам дела через приложение «Telegram» Хисамутдинов А.Р. осуществлял переписку по вопросам, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, кроме того, на его банковскую карту осуществлялись денежные переводы с банковской карты <...>, с которой переводились деньги другим лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не соглашается с доводами защитника подсудимого Хисамутдинова А.Р. о том, что материалами уголовного дела доказано покушение Хисамутдинова А.Р. на сбыт наркотического средства лишь в значительном размере (0, 795 г).

В ходе предварительного следствия Хисамутдинов А.Р. от дачи показаний отказался, в судебном заседании сообщил, что разместил лишь одну закладку по просьбе брата Гиниятуллина А.А. на <...>, об этом сообщил Хасанову В.И., почему сообщил именно ему, не помнит. Приложение «Telegram» установил, чтобы общаться с Гиниятуллиным и Хасановым, фото тайника-закладки отправил со своего телефона один раз, когда сделал закладку по просьбе брата.

Между тем, из исследованного протокола осмотра телефона, изъятого при личном досмотре Хисамутдинова А.Р., следует, что перед началом осмотра Хисамутдинов А.Р. пояснил, что телефон принадлежит ему, на нем установлено приложение «<...>», в котором имеется переписка с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что он работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «<...>». При осмотре телефона в приложении «Telegram» между лицом под именем пользователя <...>» (Гиниятуллин А.А.) и Хисамутдиновым А.Р. под ником «<...>», имя «<...>», за период с <...> по <...> имеется переписка, содержащая многочисленные фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. Между пользователем под ником «<...>» имя пользователя <...>» (Хасанов В.И.) и Хисамутдиновым А.Р. под ником «<...>» имя пользователя «<...>» за период с <...> по <...> также имеется переписка, содержащая фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. (<...>)

Аналогичное содержание имеет протокол осмотра сотового телефона «iPhone 4», при этом Хасанов В.И. пояснил, что на его телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, а также то, что он работает курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотиков «<...>». В приложении «Telegram» между лицом под именем пользователя «@<...>» (Гиниятуллин А.А.) и Хасановым В.И. под ником «<...>» имя пользователя <...>» имеется переписка, содержащая информацию о незаконном обороте наркотических средств. Также между лицом под именем пользователя «<...>» (Хисамутдинов А.Р.) и Хасановым В.И. за период с <...> по <...> имеется переписка, содержащая фотографии и информацию об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами. (т. <...>)

Кроме того, на то, что Хисамутдинов А.Р. работал на пользователя под ник-именем <...>» именно вместе с Хасановым В.И., указал в ходе предварительного следствия подсудимый Гиниятуллин А.А. (т. <...>)

Исследование материалов дела показало, что имеются множественные переводы денежных средств с банковской карты Хисамутдинова А.Р. на счет Хасанова В.И. и наоборот.

Таким образом, согласно материалам уголовного дела Хисамутдинов А.Р. свои преступные действия осуществлял совместно с Хасановым В.И., который по указанию организаторов преступной группы забирал из тайника-закладки наркотическое средство и часть вещества передавал Хисамутдинову А.Р. Хисамутдинов А.Р., в свою очередь, оборудовал тайник-закладку, информацию о местонахождении которой передавал Хасанову В.И., перенаправлявшему сведения в интернет-магазин «<...>». По мнению суда, Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р. <...> выехали за закладкой (муляж <...>) с целью последующего совместного сбыта наркотического средства и были задержаны.

Суд не соглашается с доводами подсудимого Гиниятуллина А.А. о том, что он и Тлягулова Л.Р. не имеют отношения к эпизоду с муляжом наркотического средства, поскольку сообщение о получении закладки на <...> от оператора интернет-магазина поступило после их задержания. Согласно материалам дела сообщение от Янкина Д.В. и Трухина А.В. поступило Гиниятуллину А.А. <...> в 17.24 час., тогда как согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «<...>» Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. вышли из подъезда в 17.34 час. и задержаны в 17.35 час. (т. 5, л.д. 69) По мнению суда, получив в 17.24 час. <...> сообщение, подсудимые Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. направились к выходу с намерением доехать до <...> и забрать закладку по вышеуказанному адресу, и в этот момент были задержаны сотрудниками полиции. Указанное подтверждает наличие умысла как Гиниятуллина А.А., так и Тлягуловой Л.Р. на совершение данного преступления, однако их действия не были завершены по не зависящим от них обстоятельствам.

Несостоятельна позиция стороны защиты о незаконности проведения личного досмотра задержанных лиц и о том, что его результаты являются недопустимым доказательством. Проведение досмотра гражданина Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не регулируется. Вместе с тем наличие у проводивших оперативно-розыскные мероприятия сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение или перевозка наркотических средств, явилось основанием для реализации ими права на досмотр гражданина и транспортных средств, предусмотренного п. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Вопреки доводам адвоката Михановой О.В. отсутствие понятых и видеозаписи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка» в момент изъятия наркотического средства из тайника-закладки не влияет на допустимость доказательств, полученных в ходе ОРМ. Доводы защиты о том, что происхождение выданных сотрудником полиции А наркотических веществ вызывает сомнение, содержат в себе ничем не подтвержденное предположение и опровергаются показаниями свидетелей Б, А, результатами оперативно-розыскной деятельности, которым у суда не доверять оснований не имеется.

Указание в постановлении следователя от <...> на назначение Смокалюку А.П. именно адвоката Аксенову И.М. не нарушило право обвиняемого на защиту. (т. 8, л.д. 152)

Вопреки доводам защитника Сахарова О.А. обстоятельство того, что к материалам уголовного дела не приложена доверенность представителя КИВИ банк (АО) 48, которой подписаны ответы банка на запросы следователя, само по себе не свидетельствует о недостоверности изложенных в этих документах сведений и недопустимости использования их в качестве доказательств по уголовному делу.

Отсутствие в протоколах осмотра места происшествия подписи участвующих лиц, в частности, Хасанова В.И. и Хисамутдинова А.Р. (т. 4, л.д. 129-131), принимавших участие в следственном действии, не является существенным нарушением уголовного-процессуального закона, влекущего нарушение прав обвиняемых. При составлении протокола велась фотосъемка, фотоиллюстрации приобщены к материалам дела. Кроме этого, протокол подписан понятыми, каких-либо замечаний на правильность составления, либо на неполноту и неточность отраженных в них сведений, протокол не содержит. Сторона защиты после осмотра протокола и иллюстрационной таблицы как в ходе предварительного следствия, так и в суде замечаний по поводу относимости зафиксированных в них объектов рассматриваемым событиям не заявляли.

Суд не соглашается с позицией стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами сведений, полученных на основании постановлений судьи Ленинского районного суда <...> от <...> и от <...> о разрешении получения информации о владельцах абонентских номеров и соединений между ними, поскольку не направление копии постановлений суда сторонам не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание доказательства недопустимым. После ознакомления с материалами уголовного дела Смокалюк А.П. или его защитник правом на восстановление срока обжалования вышеуказанных судебных решений не воспользовались.

По обвинению Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Органами предварительного расследования Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. обвиняются в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а именно в том, что в период времени с <...> до 13.00 час. <...> Иванилов Д.В. по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В., оборудовал тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,627 г, у деревянного забора, стоящего на участке местности, расположенном в 100 м южнее проселочной дороги на д. <...>, информацию об этом в 13.00 час. <...> передал Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые в 10.17 час. <...> передали указанную информацию Хасанову В.И., дав ему указание получить наркотическое средство. <...> в период времени с 10.17 час. до 14.30 час. Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р. по согласованию с Гиниятуллиным А.А. и Тлягуловой Л.Р., получив от организаторов Янкина Д.В. и Трухина А.В. вышеуказанную информацию, следуя описанию прибыли на неустановленном транспортном средстве к потайному месту-закладке, откуда Хасанов В.И. собственноручно извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 23,627 г, о получении которого в 14.30 час. <...> сообщил Янкину Д.В. и Трухину А.В., после чего Хисамутдинов А.Р. и Хасанов В.И. совместно переместили данное вещество по адресу: <...>, ком. 80, где в период времени до 11.45 час. <...> расфасовали полученное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку с целью последующего незаконного сбыта через интернет-магазин «<...>». Хасанов В.И. часть наркотического средства массой не менее 6,235 г, расфасованного не менее чем в 3 полимерных пакетика с клипсой, передал Хисамутдинову А.Р., часть наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,191 г, расфасованного не менее чем в три полимерных пакетика с клипсой, стал незаконно хранить при себе, в руках и в карманах носимой им одежды, а оставшуюся часть вещества массой не менее 5,201 г, расфасованное в полимерные пакетики с клипсой, упаковав в 1 полимерный пакет, стал незаконно хранить, поместив на нижнюю полку шифоньера в комнате по месту своего проживания. В период времени с 14.30 час. <...> до 13.51 час. <...> Хисамутдинов А.Р., действуя по указанию Хасанова В.И. согласованно с Гиниятуллиным А.А. и Тлягуловой Л.Р. переместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, расфасованное в 1 полимерный пакетик с клипсой, находящийся в 1 полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты к гаражу <...>, находящемуся в 100 м в юго-западном направлении от проходной летно-испытательной станции ОАО «Кумертауское авиационно-промышленное предприятие», расположенному по адресу: <...>А, где, находясь в 5 м напротив ворот гаража <...>, поместив его в пустую полимерную бутылку, в снегу под кустом оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в 13.51 час. <...> передал Хасанову В.И., который в 16.29 час. <...> передал указанную информацию Янкину Д.В. и Трухину А.В. В период времени с 16.29 час. до 18.56 час. <...> Янкин Д.В. и Трухин А.В., получив от Хасанова В.И. вышеуказанную информацию о местонахождении потайного места-закладки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, внесли ее в перечень доступных для сбыта адресов местоположения наркотических средств на сайте автоматических продаж «<...>», для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в автоматическом режиме. <...> в 18.55 час. А в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в качестве «условного покупателя» с целью приобретения наркотического средства осуществил вход на сайт автоматических продаж с электронным адресом «<...>.cc» и произвел оплату наркотического средства в сумме 2 200 руб., после чего <...> в 18.56 час. А направлено сообщение с информацией о местонахождении потайного места-закладки. <...> в 19.00 час. А, получив указанное сообщение и располагая информацией о местонахождении потайного места-закладки, выехал к условленному месту, где в 19.27 час. <...> извлек, то есть получил, а Янкин Д.В., Трухин А.В., Иванилов Д.В., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Хасанов В.И. и Хисамутдинов А.Р., незаконно сбыли вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, которое А в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допросив подсудимых, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Иванилов Д.В. по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В. на участке местности, расположенном в 100 м южнее проселочной дороги на д. <...>, в снегу у основания досок №<...>, находящихся в 5 м от западного края данного забора, в 800 м от съезда на проселочную дорогу с автодороги по направлению движения <...> оборудовал потайное место-закладку, информацию о местонахождении которого в ходе общения в интернет-программе обмена сообщениями «<...> в 13.00 час. <...> передал Янкину Д.В. и Трухину А.В., которые в 10.17 час. <...> передали указанную информацию в той же интернет-программе Хасанову В.И., дав ему указание получить наркотическое средство. Хасанов В.И. из потайного места извлек наркотическое средство, часть которого передал Хисамутдинову А.Р., а Хисамутдинов А.Р. в 5 м напротив ворот гаража <...>, находящегося в 100 м в юго-западном направлении от проходной летно-испытательной станции ОАО «Кумертауское авиационно-промышленное предприятие», расположенного по адресу: <...>А, оборудовал тайник-закладку. А, участвующий в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», с целью приобретения наркотического средства, осуществил вход на сайт автоматических продаж с электронным адресом <...>», куда произвел оплату в размере 2 200 руб., затем приобрел в вышеуказанном потайном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, которое в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

При этом суд находит, что достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимыми Гиниятуллиным А.А. и Тлягуловой Л.Р. данного преступления, стороной обвинения суду не представлено.

Подсудимые Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. вину в совершении данного деяния не признали, суду показали, что они не имеют отношения к обвинению в этой части.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия не установлено и не указано в обвинении, в чем выразились действия Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р. по совершению незаконного сбыта наркотического средства, которое приобрел сотрудник полиции А в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Описывая предъявленное Гиниятуллину А.А. и Тлягуловой Л.Р. обвинение в данной части, орган предварительного расследования сослался на действия Иванилова Д.В., который по указанию Янкина Д.В. и Трухина А.В. разместил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,894 г, в тайнике-закладке, а Хисамутдинов А.Р., действуя по указанию Хасанова В.И. согласованно с Гиниятуллиным А.А. и Тлягуловой Л.Р., оборудовал тайник-закладку.

    При этом в предъявленном обвинении, а именно в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении не указано, в чем состояли действия Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р., с согласования которых Хисамутдинов А.Р. оборудовал тайник-закладку наркотического средства по указанию Хасанова В.И.

    В качестве доказательств вины Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р. по обвинению в этой части приведены показания указанных подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, однако в этих показаниях информации об их причастности к сбыту наркотического средства, размещенного в тайнике-закладке в 5 м от гаража <...>, находящейся в 100 м в юго-западном направлении от проходной летно-испытательной станции ОАО «Кумертауское авиационно-промышленное предприятие», расположенной по адресу: <...>А, не содержится. Доказательства виновности Гиниятуллина А.А. и Тлягуловой Л.Р. по обвинению в вышеуказанном преступлении также отсутствуют и в показаниях других подсудимых и свидетелей, в письменных документах.

Представленные стороной обвинения доказательства – показания подсудимых и свидетелей, письменные документы являются доказательством того, что Янкин Д.В., Трухин А.В., Иванилов Д.В., Хасанов В.И., Хисамутдинов А.Р. совершили в ходе оперативно-розыскного мероприятия незаконный сбыт условному покупателю Асадуллину А.Х. наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, но не подтверждают того, что данное наркотическое средство в тайник, расположенный рядом с гаражом <...> поместили именно подсудимые Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р.

В материалах дела иных данных о том, что объективную сторону данного преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, выполнили Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р., не содержится.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что закреплено в ст. 49 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что все неустранимые сомнения виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Таким образом, исследованными доказательствами не подтверждается, что подсудимые совершали какие-либо действия по подготовке к совершению данного преступления и по его совершению, в связи с чем Гиниятуллин А.А. и Тлягулова Л.Р. подлежат оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В связи с оправданием суд признает за подсудимыми в этой части право на реабилитацию, предусмотренное ст. ст. 133, 134 УПК РФ

Преступление по факту приготовления Янкина Д.В. и Трухина А.В. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере

    Подсудимый Янкин Д.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что <...> после задержания его избили и подсунули в левый нагрудный карман верхней одежды пакет с наркотиками. До этого их в автобусе везли по <...>, затем – по <...>, повернули на <...> и проехали по <...>. Вернулись на <...>, при понятых досмотрели и изъяли подкинутый пакет, взяли смывы и срезы. После этого поехали на обыск его жилища, где он сразу сказал, что ему что-то подкинули. Все сотрудники полиции перемещались по дому свободно, один из них вышел из его комнаты и стал отряхивать руки. На его кровати обнаружили пакетик с неизвестным порошком. Изъяли компьютер, фотоаппарат и деньги матери, которые она откладывала на поминки. Он в руках ничего не держал, держал руки в карманах, а наркотики подкинули в карманы.

    Подсудимый Трухин А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что <...> они с Янкиным Д.В. пообедали в ресторане «Кумертау» и вышли, в этот момент Янкина Д.В. стали задерживать. Его также положили на землю лицом вниз, затем поместили в микроавтобус «Форд», руки держали за спиной. Доехали до района старого пруда и его сотрудники полиции стали расспрашивать. Он говорил, что у него ничего нет. Поскольку он лежал на полу автобуса на левом боку, в его правый карман что-то засунули. Поехали в СПЦ и при понятых изъяли пакетики, он утверждал, что изъятое ему не принадлежит. После этого направились к его дому, где провели обыск. Осмотрели веранду, затем – прихожую, зал, коридор и спальную комнату, где якобы нашли пакетик.

Допрошенная в качестве свидетеля 49, мать подсудимого, сообщила суду, что <...> около 15.30 час. она приехала домой, туда же подъехала 63, которая заправила диван Янкина Д.В.. Подъехала полицейская автомашина, оттуда вывели Янкина Д.В., у которого лицо было в крови, бровь была рассечена. Сотрудник полиции предъявил документ на обыск, были 2 напуганных понятых. Сын сказал: «Следи за ними, меня напичкали». Спросили, где комната сына, туда зашел сотрудник полиции и вышел, отряхивая пальцы, затем всех завел в спальню и сказал: «Вот что я нашел». Рядом с подлокотником был рассыпан белый порошок. Другие комнаты осмотрели быстро, без интереса, и обыск завершили. Пустые полимерные пакетики принадлежат ей, они предназначались для хранения семян.

    Свидетель 50, подруга Янкина Д.В., суду показала, что <...> в обеденное время ей позвонила мать Янкина Д.В. и сказала, что не может дозвониться до сына. Она подъехала к ним, зашла в дом, в комнату Янкина Д.В., и заправила диван, накрыв покрывалом. Ни на диване, ни на покрывале никаких предметов, в т.ч. пакетиков не было. Объявили, что будет проводиться обыск, ей не разрешили присутствовать и снимать на камеру.

    Свидетель 51 показала, что <...> она со своим другом, а также Янкиным Д.В. и Трухиным А.В. обедала в ресторане «<...>». Пообедав, они с парнем вышли и направились к своему автомобилю, Янкин и Трухин – к своему. В этот момент увидела, как Янкина и Трухина положили лицом вниз, погрузили в микроавтобус и увезли в сторону <...>.

В судебном заседании была просмотрены материалы видеозаписи, согласно которым <...> в обеденное время автомобиль Форд Транзит, начав движение от стоянки рядом с гостиницей «Кумертау», повернул на <...>, затем двигался по <...>, после чего проехал мимо частного дома по <...>30 мин. тот же автомобиль проехал в обратном направлении по <...> и по <...> РБ.

Свидетель Л показал суду, что после задержания Янкина и Трухина у них изъяли пакетики и телефоны, при обыске – пакетики, телефоны, денежные средства и другие предметы. До задержания Янкин и Трухин часть доказательств успели спрятать или уничтожить, поскольку почувствовали неладное. После задержания Янкина и Трухина их поместили в автобус и повезли в СПЦ. Водитель заехал не туда, оказались в частном секторе, в глуши. Задержанных лиц из автобуса не выводили. Он созвонился с оперуполномоченным ОМВД <...> и спросил дорогу.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГРОМ О показал, что он <...> был водителем автомобиля Форд Транзит. Помнит, что в автомобиль поместили 2 задержанных лиц и велели ехать в сторону Восточного. Заехали в частный сектор, там росли деревья. Один из оперуполномоченных позвонил местным сотрудникам полиции, после чего направились в сторону СПЦ.

    Свидетель 52, являвшийся одним из понятых при досмотре Янкина Д.В. и обыске жилища Янкина, суду показал, что при досмотре у Янкина изъяли телефон и в кармане куртки – пакетик с веществом, сделали срез с кармана. В ходе обыска нашли еще один пакетик и деньги в сумме более 100 000 руб.

    Свидетель 53, привлеченный вместе с 52 к участию в следственных действиях в качестве понятого, дал суду аналогичные показания, добавив, что Янкин Д.В. говорил, что пакетики ему не принадлежат.

Свидетель 54, участвовавший в качестве понятого при досмотре Трухина А.В. и обыска его жилища, показал, что у Трухина А.В. в ходе досмотра изъяли 2 телефона и пакетики с порошкообразным веществом. Осмотрели автомобиль и поехали в частный дом, который открыл сам Трухин А.В. Их попросили следить за действиями сотрудников полиции, сотрудники не уединялись. Они со вторым понятым заходили в каждую комнату. Сотрудник полиции залез под диван и нашел пакетик, в этот момент они стояли рядом. Полагает, что возможности подбросить что-либо не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Туктарова Р.Р. следует, что <...> он был приглашен в качестве понятого, в помещении СПЦ <...> ОМВД России по <...> у задержанного Трухина А.В. были изъяты с ротовой полости образец буккального эпителия, смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После этого произвели личный досмотр Трухина А.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане дубленки - сотовый телефон «Хонор»; бумажник с денежными средствами в сумме 5 500 руб., банковская карта «Сбербанк» и сим–карта «Мегафон»; два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон «Самсунг»; в правом боковом кармане джинсовых брюк - шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. После этого произвели обыск дома по адресу: РБ, <...>, в ходе которого обнаружили и изъяли: Wifi-роутер ASUS с зарядным устройством и держатель сим–карты; под диваном на полу - два полимерных пакетика с порошкообразным веществом; две ампулы с жидкостью, документы на 32 листах, две сим–карты с держателем; ноутбук «DEXP» с зарядным устройством, модем «Мегафон» с сим–картой «Мегафон», сотовый телефон «Fly» с сим–картой «Мегафон»; коробки с ампулами. Никаких замечаний на действия сотрудников полиции от его, второго понятого и задержанного Трухина А.В., не поступило. (т. 8, л.д. 241-245)

В рапорте ст. оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ 56 сообщил, что в ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ «<...> рядом с <...> задержаны Янкин Д.В. и Трухин А.В. В ходе личного досмотра Трухина А.В. обнаружено и изъято: 8 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, денежные средства в размере 5 500 руб., 2 сотовых телефона, банковская карта Сбербанка России. В ходе личного досмотра Янкина Д.В. обнаружено и изъято: 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона, 2 банковские карты Сбербанка России. При задержании Янкин Д.В. и Трухин А.В. оказали неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. (т<...>)

Виновность Янкина Д.В. и Трухина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОБОН УНК МВД по РБ Л в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Янкин Д.В. и Трухин А.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Башкортостан. (т. <...>)

В соответствии с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <...> в целях проверки оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств Янкина Д.В. и Трухина А.В. в период времени с 08.00 час. до 12.50 час. <...> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержаны Янкин Д.В. и Трухин А.В. (т. <...>)

Из акта досмотра Трухина А.В. следует, что в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: в правом нагрудном кармане куртки дубленки - 2 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане куртки дубленки – сотовый телефон «Самсунг»; в правом внутреннем кармане куртки дубленки – сотовый телефон «Хонор»; в правом внутреннем кармане куртки дубленки – бумажник с денежными средствами в сумму 5 500 руб., банковская карта <...> и сим-карта «Мегафон»; в правом боковом кармане джинсовых брюк - 6 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом. (т. <...>)

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от <...> произведен срез правого нагрудного кармана дубленки Трухина А.В. и срез правого бокового кармана джинсовых брюк Трухина А.В. (т. <...>)

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от 07.02.2018 произведены смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Янкина Д.В. (т. <...>)

В соответствии с актом досмотра Янкина Д.В. в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: в левом нагрудном кармане куртки - полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; в правом внутреннем нагрудном кармане куртки - сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Магафон» и сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой «Билайн»; в левом боковом кармане куртки - 5 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом; в правом боковом кармане куртки - 2 банковские карты №<...>, <...>. (т. 6, л.д. 212-221)

Согласно протоколу от <...> при обыске в жилище Янкина Д.В., по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: множество пустых полимерных пакетиков; сотовые телефоны «МТС», «Motorola»; сим-карты «Мегафон, МТС, Билайн»; флэш-карта; пластиковые карты «РусьБанк», «Сбербанк»; планшетный компьютер «iPad»; ноутбук «Acer» с зарядным устройством; денежные средства в сумме 119 000 руб.; фотоаппарат «Canon»; системный блок; пакет с порошкообразным веществом (т<...>)

Согласно протоколу от <...> при обыске в жилище Трухина А.В. по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: ноутбук «DEXP» c зарядным устройством; модем «Мегафон» с сим-картой; сотовый телефон «Fly» c сим-картой «Мегафон»; два полимерных пакета с клипсой с порошкообразным веществом (<...>

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое <...> в ходе проведения личного досмотра Трухина А.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 79,283 г (т<...>)

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения обыска по месту жительств Трухина А.В. по адресу: <...>, вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 157,978 г (78,127+79,851) г. (т. 18, л.д. 13-15)

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения личного досмотра Трухина А.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 184,259 (92,898+91,361) г. (т. 18, л.д. 71-73)

Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства Янкина Д.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 86,203 г. (т. 15, л.д. 126-128)

Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе проведения личного досмотра Янкина Д.В вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 108,725 г. (т. 15, л.д. 221-222)

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на поверхностях представленных отрезков тканей и ватных тампонов, изъятых у Янкина Д.В. и Трухина А.В., обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 20, л.д. 138-140)

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, полностью изобличают подсудимых в совершении данного преступления.

    Доводы подсудимых и их защитников о том, что обнаруженные при личном досмотре и при обыске наркотические средства были подброшены сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными.

Обыск в домовладениях как Янкина Д.В., так и Трухина А.В. проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, при этом присутствовали понятые, которые подтвердили факт обнаружения в жилых помещениях подсудимых пакетиков с порошкообразным веществом. По окончании обыска замечаний от участвующих лиц – Янкина Д.В. и его матери Янкиной В.М., а также от Трухина А.В. не поступали, о чем в протоколах имеются подписи указанных лиц (т<...>)

Согласно экспертным заключениям на поверхностях представленных отрезков тканей и ватных тампонов, изъятых у Янкина Д.В. и Трухина А.В., обнаружены следовые количества наркотического вещества.

Вопреки позиции стороны защиты обстоятельство того, что личный досмотр подсудимых был произведен после передвижения в автомобиле «Форд Транзит» по <...> в течение определенного времени, не может указывать на недопустимость полученных доказательств.

Оценивая показания свидетелей 49 (мать) и 50 (подруга) в защиту подсудимого Янкина Д.В. об обстоятельствах производства обыска, суд учитывает, что они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Неверное указание номера уголовного дела в постановлении судьи Уфимского районного суда РБ от 06 февраля 2018 года (т. 2, л.д. 43) само по себе не влечет признания незаконным разрешение производства обыска в жилище и последующих за этим следственных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, как Янкин Д.В., так и Трухин А.В. для последующего сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и хранили при себе в карманах одежды и в жилище, но были задержаны сотрудниками полиции, после этого были досмотрены, в их жилище был проведен обыск, в ходе чего запрещенные вещества обнаружены и изъяты.

Наличие у подсудимых умысла на сбыт подтверждается количеством изъятого наркотического средства и психотропного вещества (в размере более 200 г у Янкина Д.В. и более 400 г у Трухина А.В.), обнаруженными при обыске дома Янкина Д.В. пустыми полимерными пакетиками, отсутствием данных о потреблении Трухиным А.В. запрещенных веществ, зависимости от наркотических средств, а также имевшейся у сотрудников полиции и подтвержденной в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативной информацией о причастности Янкина Д.В. и Трухина А.В. к незаконному сбыту наркотических средств. На поверхностях представленных отрезков тканей и ватных тампонов, изъятых у подсудимых, обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Учитывая, что Янкин Д.В. и Трухин А.В. до их задержания действий, являющихся элементом объективной стороны сбыта наркотических средств, не совершали, а лишь создали условия для совершения преступления, действия каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующие признаки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и «организованной группой», поскольку по данному преступлению доказательств того, что подсудимые намеревались сбыть обнаруженные при них и в их жилище наркотические средства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в составе организованной группы, суду не представлено.

Преступление о незаконном хранении Иваниловым Д.В. наркотических средств в крупном размере

        В судебном заседании подсудимый Иванилов Д.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Иваниловым Д.В. в ходе предварительного следствия, следует, что данные наркотики были им приобретены в январе 2018 года для личного употребления в интернет-магазине, название не помнит, оплачивал через киви-терминал и забрал в тайнике-закладке в <...>, адрес уже не помнит. Часть употребил, а часть хранил в гараже и в своей комнате с целью личного употребления. (т. 10, л.д. 96-98)

        Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении данного преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела.

    Свидетель М, оперуполномоченный ГНК Отдела МВД России по <...>, показал суду, что в январе 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали Иванилова Д.В., в ходе личного досмотра которого изъяли банковскую карту и мобильный телефон, из автомобиля – свертки, в которых находилось порошкообразное вещество. Произвели осмотр жилища и гаража Иванилова Д.В., обнаружили и изъяли наркотические средства, упаковочный материал и другие предметы.

Свидетель 57 показал, что его приглашали в качестве понятого при обыске дома и гаража. Помнит, что обнаружили пустые пакеты, трубки стеклянные и много других предметов.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 23 он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, расположенной на 2 этаже <...>, а также надворной постройки (гаража). При осмотре гаража около левого колеса под прицепом был обнаружен деревянный брусок, за ним пакет, внутри пакета обнаружены и изъяты множественные полимерные пакетики с клипсой. В жилой комнате на 2 этаже в тумбочке сумочка черного цвета, из которой изъяты полимерные пакетики с клипсой с веществом; в тумбе у окна обнаружены и изъяты 1015 шт. пустых полимерных пакетиков с клипсой (т<...>

Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе осмотра места жительства Иванилова Д.В. вещество содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,120 г. (т. 15, л.д. 151-152)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое в ходе осмотра места жительства Иванилова Д.В. по адресу: <...>, вещество содержит в своем составе метил2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201 и метил2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201, которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,875 г. (т. 15, л.д. 200-201)

        Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что изъятое в ходе осмотра места жительства Иванилова Д.В. вещество в полимерном пакетике с клипсой с номером «1», содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 1,219 г, растительное вещество в полимерном пакетике с клипсой с номером «2» массой 0,249 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 15, л.д. 248-250)

        Согласно заключению эксперта <...> от <...> изъятое в ходе осмотра места жительства Иванилова Д.В. вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,358г, 0,048г, 0,055г, 0,125г, 0,030г, 0,036 г, общей массой 0,652 г. (т. 16, л.д. 23-25)

        В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> на поверхности стеклянных колб, трубочек, мундштуков и других предметов, изъятых в ходе осмотра места жительства Иванилова Д.В. обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 19, л.д. 244-247)

        Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <...> следует, что в 23.00 час. <...> у <...> остановился автомобиль Шкода Рапид г.р.з. У 658 СО 102, из которого вышел Иванилов Д.В., который в тот же момент был задержан. (т. 1, л.д. 86-87)

        Согласно акту досмотра от <...> в ходе личного досмотра Иванилова Д.В. обнаружены и изъяты: из левого носка - лампочка в виде мундштука для курения, из правого носка - мундштук для курения наркотического средства из лампочки и резиновой трубки, из правого бокового кармана куртки - банковская карта ПАО «Уралсиб», из правого кармана джемпера - две флеш-карты, из правого бокового кармана куртки - сотовый телефон «Аукитель». (т. 1, л.д. 88-90)

        Согласно акту медицинского освидетельствования от <...> <...> Иванилов Д.В. в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (т. 28, л.д. 108)

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> осмотрен участок местности, расположенный напротив <...>, и автомобиль Шкода Рапид г.р.з. <...>. В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты: с центральной панели автомобиля возле рычага переключения передач - открытая пачка сигарет «Kent» внутри которого - полимерный пакет с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество, из задней части салона автомобиля с правой стороны - сотовый телефон «Samsung» с чехлом черного цвета, с заднего сидения автомобиля - курительная трубка. (т. 1, л.д. 88-94)

    Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что осмотрен гараж, расположенный во дворе <...>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: вещество в полимерном пакетике с клипсой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,620 г, находящееся в полимерном пакетике растительное вещество массой 2,000 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т. 1, л.д. 119-121)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> осмотрен дом Иванилова Д.В. по адресу: <...>, где сотрудниками полиции с полки тумбочки, стоящей в комнате на 2 этаже обнаружено и изъято: вещество в виде 2 спрессованных кусочков неопределенной формы содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-2201) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которые являются производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,239 г; растительное вещество в полимерном пакетике с клипсой с <...> массой 0,269 г после высушивания является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (т<...>)

    В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> изъятое при осмотре места жительства Иванилова Д.В. в гараже вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,600 <...> вещество массой 1,800 г после высушивания в полимерном пакетике с клипсой с надписью «ЭКЦ» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (<...>

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что выявленные следы пота на полимерных пакетиках произошли от Иванилова Д.В. (т. <...>

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Иванилова Д.В. в совершении данного преступления полностью доказана.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. Выводы экспертиз сомнений у суда не вызывают. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний и оглашенных показаний свидетелей. Между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений нет.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует, что наркотические средства, обнаруженные в жилище и гараже Иванилова Д.В., подсудимый хранил для личного употребления без цели сбыта.

Учитывая изложенное, действия Иванилова Д.В. по данному преступлению подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом положений статьи 73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

По данному делу требования закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, не соблюдены. Органы предварительного расследования не установили время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства.

Поскольку обстоятельства, при которых Иванилов Д.В. приобретал наркотические средства, не установлены, из обвинения Иванилова Д.В. подлежит исключению указание на незаконное приобретение им наркотических средств у неустановленного лица в не установленном следствием месте.

    Переходя к вопросам о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает следующее.

На предварительном следствии в отношении всех подсудимых проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно выводам экспертов подсудимые могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, следовательно, в отношении инкриминируемых деяний их следует признать вменяемыми.

У всех подсудимых, за исключением Трухина А.В., выявлены признаки употребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

На основании ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотиков.

Также суд учитывает роль каждого из подсудимых и длительность участия в совершенных преступлениях.

В ходе предварительного следствия Янкин Д.В., Иванилов Д.В., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., Ямщиков И.М. и Иванов С.А. активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений.

В частности, указанные подсудимые в деталях рассказали следователю о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», пояснили, какая роль в этой группе отводилась непосредственно каждому из них.

Янкин Д.В., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р. в ходе предварительного следствия в своих показаниях изобличили других соучастников преступления.

Иванилов Д.В., Гиниятуллин А.А., Тлягулова Л.Р., помимо подробного изложения своих преступных действий, а также Хисамутдинов А.Р., Хасанов В.И. и Смокалюк А.П. добровольно показали и тайники с наркотическими средствами, что позволило изъять их из незаконного оборота.

У подсудимых Гиниятуллина А.А., Смокалюка А.П. и Иванова С.А. на иждивении имеется малолетний ребенок, у Тлягуловой Л.Р. – 4 малолетних детей.

    Вышеизложенное суд на основании п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание:

у Янкина Д.В. – отсутствие судимости, признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, наличие заболевания, наличие благодарственных писем;

у Трухина А.В. – отсутствие судимости, положительные характеристики, участие в качестве миротворца при выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Республики Таджикистан, наличие заболевания, наличие благодарственных писем;

у Иванилова Д.В. – отсутствие судимости, частичное признание вины, положительные характеристики, наличие хронических тяжелых заболеваний;

у Гиниятуллина А.А. – отсутствие судимости, положительные характеристики, частичное признание вины;

у Тлягуловой Л.Р. – отсутствие судимости, положительные характеристики от соседей, признание вины в ходе предварительного следствия;

у Хасанова В.И. – отсутствие судимости, положительные характеристики, частичное признание вины, молодой возраст, наличие грамот и благодарственных писем;

у Хисамутдинова А.Р. – отсутствие судимости, положительные характеристики, частичное признание вины, молодой возраст, наличие грамот и благодарственных писем;

у Смокалюка А.П. – отсутствие судимости на момент совершения данного преступления, положительные характеристики, частичное признание вины;

у Ямщикова И.М. – положительные характеристики, частичное признание вины, молодой возраст, семейное положение (отсутствуют родители);

у Иванова С.А. – отсутствие судимости, положительные характеристики, частичное признание вины.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на общественную безопасность и здоровье населения, суд считает необходимым назначить всем подсудимым реальное наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных подсудимыми для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

При определении срока лишения свободы всем подсудимым, кроме Трухина А.В., суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченные преступления также - требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также с учетом применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания совпадает с нижним, то назначенное за это преступление наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел наказания не превышает 10 лет лишения свободы, ссылки на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Установленные по настоящему уголовному делу в отношении Трухина А.В. смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения указанному подсудимому положений ст.64 УК РФ нет.

Наряду с основным наказанием суд полагает необходимым назначить Янкину Д.В. и Трухину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая состояние здоровья Иванилова Д.В., имущественное положение Гиниятуллина А.А., Тлягуловой Л.Р., Хисамутдинова А.Р., Хасанова В.И., Ямщикова И.М., Смокалюка А.П. и Иванова С.А., суд считает возможным не применять к ним штраф в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание личность подсудимых, род их деятельности, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из положений ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По смыслу закона дополнительное наказание, не отбытое по предыдущему приговору, также подлежит присоединению.

В соответствии со ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида дополнительного наказания к лишению свободы срок его исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Из материалов дела усматривается, что приговор мирового судьи в отношении Ямщикова И.М. от 09 июня 2016 года вступил в законную силу 21 июня 2016 года (т. 28, л.д. 174), и именно с этого момента исчислен двухлетний срок лишения Ямщикова И.М. права управления транспортными средствами, назначенного ему в качестве дополнительного наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору и задержания Ямщикова И.М. по данному делу неотбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору составил 4 месяца 21 день, в связи с чем на основании ст. 70 УК РФ суд присоединяет частично к наказанию, назначенному Ямщикову И.М. по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Смокалюку А.П. окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, исходя из категории совершенных преступлений, лишение свободы Янкину Д.В., Трухину А.В., Иванилову Д.В., Гиниятуллину А.А., Хисамутдинову А.Р., Хасанову В.И., Ямщикову И.М., Смокалюку А.П. и Иванову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Тлягуловой Л.Р. - в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Янкину Д.В., Трухину А.В., Гиниятуллину А.А., Хисамутдинову А.Р., Хасанову В.И., Ямщикову И.М., Смокалюку А.П. и Иванову С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Избранную в отношении Иванилова Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста в связи с наличием проблем со здоровьем до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания каждому из подсудимых следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом срока, истекшего с момента их фактического задержания сотрудниками полиции: Иванилова Д.В. - с <...>, Смокалюка А.П., Гиниятуллина А.А. и Ямщикова И.М. – с <...>, Хасанова В.И., Хисамутдинова А.Р. – с <...>, Янкина Д.В. и Трухина А.В. - с <...>. О том, что подсудимые были ограничены в свободе передвижения именно с этой даты, свидетельствуют акты оперативно-розыскных мероприятий по Иванилову Д.В. (т. <...>, л.д. <...> по Смокалюку А.П. (т. <...>, л.д. <...>), по Гиниятуллину А.А. (т. <...> л.д. <...>), по Хасанову В.И. и Хисамутдинову А.Р. (т. <...>, л.д. <...>), по Янкину Д.В. и Трухину А.В. (т. <...> л.д. <...>) и последующие протоколы следственных действий, проводимых с их участием.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Тлягуловой Л.Р. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что Тлягулова Л.Р. содержанием и воспитанием троих малолетних детей не занималась, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 29, л.д. 3, 9), в ноябре 2019 года трое малолетних детей помещены в социальный приют (т. 69).

Учитывая состояние здоровье Тлягуловой Л.Р., суд избирает ей меру пресения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что электронные весы использовались в качестве средств фасовки наркотических средств, мобильные телефоны использовались в процессе преступной деятельности как средства связи с соучастниками преступления, обнаруженные при Трухине А.В. наряду с пакетиками с веществом денежные средства добыты преступным путем. Таким образом, указанные предметы являлись средствами совершения преступлений и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежат конфискации. Документы, приобщенные к материалам дела, и компакт-диски надлежит хранить при уголовном деле, а наркотические средства (их аналоги) и изъятые вещества, необходимые для их расфасовки, курительные трубки и иные предметы для употребления наркотических средств, банковские карты, адаптер SanDisk с картой памяти, сим-карты и пластисковые держатели оператов сотовой связи подлежат уничтожению.

Поскольку не представлено каких-либо доказательств того, что изъятый у Иванова С.А. сотовый телефон «Нокиа», изъятый у Гиниятуллина А.А. сотовый телефон «Xiaomi Redmi» и ноутбук «HP Envy 7» с зарядным устройством и мышкой, автомобиль Трухина А.В. использовались названными подсудимыми для совершения преступлений, а автомобиль Трухиным А.В. приобретен на средства, добытые преступным путем, суд считает необходимым возвратить их близким родственникам подсудимых, сняв с автомобиля JAGUAR X-TYPE г.р.з. Y <...> арест.

Несмотря на то, что автомобиль Skoda Rapid г.р.з. <...> использовался Иваниловым Д.В., а также ноутбук «Dexp Aqulion» <...> VDK33886024 с зарядным устройством – Ивановым С.А. при совершении преступлений, суд считает необходимым снять с них арест и возвратить их собственникам 14 и Н соответственно, поскольку в случае принятия решения о конфискации данного автомобиля и данного ноутбука могут быть существенно нарушены права и законные интересы лиц, не причастных к совершению преступлений.

Представленные в материалах дела CD-R диски, детализации телефонных соединений, а также копии иных документов необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янкина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) руб.;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Янкину Д.В. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Янкина Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Янкина Д.В. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Трухина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) руб.;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трухину Андрею Викторовичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Трухина А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Трухина А.В. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Иванилова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванилову Д.В. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванилова Д.В. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Установить Иванилову Д.В. следующие ограничения в виде запрета:

- покидать место жительства по адресу: РБ, <...>;

- общения с лицами, не проживающими с осужденным, за исключением близких родственников и защитника;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением права на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для связи с контролирующим органом.

Если по медицинским показаниям осужденный будет доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо считать территорию соответствующего учреждения здравоохранения.

Контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Кумертауский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Иванилова Д.В. под стражей с <...> по <...> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок содержания под домашним арестом с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Хасанова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хасанову В.И. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения В.И. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Хисамутдинова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хисамутдинову А.Р. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хисамутдинова А.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Хисамутдинова А.Р. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гиниятуллина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гиниятуллина А.А. признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и оправдать за непричастностью к совершению данного преступления, признав за Гиниятуллиным А.А. в этой части право на реабилитацию, предусмотренное ст. ст. 133, 134 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гиниятуллина А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Гиниятуллина А.А. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Тлягулову Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тлягулову Л.Р. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и оправдать за непричастностью к совершению данного преступления, признав за Тлягуловой Л.Р. в этой части право на реабилитацию, предусмотренное ст. ст. 133, 134 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тлягуловой Лианы Ришатовны изменить на домашний арест, установив следующие ограничения в виде запрета:

- покидать место жительства по адресу: РБ, <...>,

- общения с лицами, не проживающими с осужденной, за исключением близких родственников и защитника;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением права на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для связи с контролирующим органом.

Если по медицинским показаниям осужденная будет доставлена в учреждение здравоохранения и госпитализирована, то местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо считать территорию соответствующего учреждения здравоохранения.

Контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на Кумертауский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тлягуловой Л.Р. под домашним арестом с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Смокалюка А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Смокалюку А.П. определить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смокалюка А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого Смокалюком А.П. наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> с <...> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения Смокалюка А.П. под стражей с <...> по <...> включительно из расчета один день за один день.

Ямщикова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> и <...> РБ от <...>, сроком 4 месяца.

Ямщикову И.М. окончательное наказание определить в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца, который исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Ямщикова И.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания время нахождения Ямщикова И.М. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову С.А. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Иванова С.А. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

Конфисковать:

электронные весы, изъятые в жилище Иванилова Д.В., электронные весы «DIAMOND», изъятые в жилище Хасанова В.И., электронные весы, изъятые у Гиниятуллина А.А.,

5 купюр достоинством по 1 000 руб. и 5 купюр достоинством по 100 руб.,

принадлежащий Иванилову Д.В. сотовый телефон «Oukitel U20 Plus» imei <...> с сим-картой оператора «Мегафон» и сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 (SM-J100FN)» imei <...>3,

принадлежащий Смокалюку А.П.сотовый телефон «IPhone 4 8 Gb» imei <...>,

принадлежащий Ямщикову И.М. сотовый телефон «Nokia RM -1038» imei <...>,

принадлежащий Хасанову В.И. сотовый телефон «IPhone 4 16 Gb» imei <...>,

принадлежащий Хисамутдинову А.Р. сотовый телефон «IPhone 5S 16 Gb» imei <...>,

принадлежащий Гиниятуллину А.А. сотовый телефон «IPhone 5S 16 Gb» imei <...>,

принадлежащий Тлягуловой Л.Р. сотовый телефон «LG X-Power» 16 Gb imei <...>,

принадлежащие Янкину Д.В. сотовый телефон «Lenovo K33a42 16 Gb» imei <...>, <...>, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» imei <...>9, <...> системный блок «Formoza 06 2007-468967 160 Gb»,

принадлежащий Трухину А.В. ноутбук «Dexp Atlas H113» S/N VDK31515119 c зарядным устройством.

2) -изъятый у Иванова С.А. сотовый телефон «Нокиа» возвратить отцу Иванова С.А.,

-Wi-Fi роутер Asus с зарядным устройством и USB-модем «Мегафон» imei <...>, сотовый телефон Honor PRA-TL с сим-картой оператора МТС, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» imei <...>0 с сим-картами «Мегафон» и «Йота», сотовый телефон Fly, два зарядных устройства белого цвета, вещество в 10 стеклянных флаконах с этикетками «SOMATROPIN», в 6 стеклянных флаконах с этикеткой «ANSOMONE», в 2 стеклянных флаконах с надписями «Boldabol 300», «PHARMA TEST С250», вещество в полимерном пакетике с марктровкой «ANSOMONE», жидкость в 6 полимерных пробирках с крышкой с надписью «ЭКЦ», вскрытые 6 ампул маркировкой «ANSOMONE», жидкость в стеклянном флаконе с маркировкой «Boldabol 300» в коробке с маркировкой «ANSOMONE», жидкость в стеклянном флаконе с маркировкой на этикетке «PHARMA TEST С 250» в картонной коробке с этикеткой «ANSOMONE» возвратить <...> Трухина А.В. – 68

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi» передать <...> Гиниятуллина А.А. - Г.,

- снять арест с автомобиля Skoda Rapid г.р.з. <...>, данный автомобиль и паспорт транспортного средства к нему разрешить использовать 14 по назначению,

- снять арест с автомобиля JAGUAR X-TYPE VIN <...> г.р.з. Y <...> и передать <...> Трухина А.В. – Т,

- снять арест с ноутбука «HP Envy 7» с зарядным устройством и мышкой, и передать <...> Гиниятуллина А.А. – Г;

- снять арест с ноутбука «Dexp Aqulion» <...> с зарядным устройством и возвратить Н;

3)CD-R-диски, детализации телефонных соединений, а также копии иных документов необходимо хранить при уголовном деле;

4) Остальные вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    Разъяснить осужденным их право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Халитов Ф.Т.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года, приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года в отношении Янкина Д.В.,Трухина А.В., Иванилова Д. В., Хасанова В.Р., Хисамутдинова А. Р., Иванова С.А. изменить:

-в описательно-мотивировочной части указать квалификацию действий Иванова С.А. по ч.3 ст. 30, п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

-в описательно-мотивировочной части исключить указание об исключении Трухина А.В. из числа лиц, в отношении которых применяются требования ч.2 и 3 ст. 66 УК РФ;

-считать наказание по п."а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы назначенным Иванилову Д.В. с приминением ст. 64 УК РФ;

-считать наказание по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы назначенным Хасанову В.И.и Хисамутдинову А.Р. с применением ст. 64 УК РФ каждому;

-считать наказание по п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы назначенным Янкину А.В. с применением ст. 64 УК РФ;

-смягчить назначенное Янкину А.В. по ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание с учетом применения ч.1 ст. 62 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ,-до 9 лет 4 месяцев лишения свободы,

-в резолютивной части исключить назначенное Янкину Д.В. и Трухину А.В. по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в видештрафа в размере200000 рублей, по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ-в размере 150000 рублей, по ч.1 ст 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ-в размере 180000 рублей, ина основании ч.3 ст. 69 УК РФ-в размере 250000 рублей;

Иванилова Д.В. и Тлягулову Л.Р. взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья Халитов Ф.Т.