Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2021 ~ М-772/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-754/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи            Чайка О.Н.

при секретаре                     Сергеевой Е.И.

с участием старшего помощника прокурора г. Кировска Мурманской области                                 Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Ясмины Гильмутдиновны к Тарасовой Анне Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Тарасова Я.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Тарасовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она (истец) является собственником указанного жилого помещения, в котором с 30 июня 2006 года зарегистрирована её дочь Тарасова А.А., однако, с июня 2006 года в нём не проживает, поскольку выехала на постоянное место жительства в ..., вывезя свои вещи, при этом, обязательств по оплате коммунальных услуг не несёт. Указала что препятствий к пользованию ответчиком жилым помещением не чинилось. Полагает, что ответчик перестала быть членом её семьи ввиду фактического прекращения семейных отношений. Просит признать ответчика утратившей право пользования указанной квартирой и снять её с регистрационного учета.

Определением судьи от 24 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, привлечён Тарасов А.Н.

В судебное заседание истец Тарасова Я.Г., извещённая о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что основания для обращения с иском в суд отпали, не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Тарасова А.А. и третье лицо Тарасов А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора г. Кировска, полагавшего возможным производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░