Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2012 ~ М-2490/2012 от 04.10.2012

№ 2-2533/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием истца Токаревой В.И.,

третьего лица Степановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева В.И. к Токарев В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Токарева В.И. обратилась в суд с иском к Токарев В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что квартира по данному адресу была предоставлена ей на основании типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по указанному адресу, помимо истца, состоят на регистрационном учете Степанова О.А. (дочь) и ответчик Токарев В.В.. Брак между Токарева В.И. и Токарев В.В. расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на иное место жительства, взяв свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, фактически членом семьи не является, место его жительства истцу не известно. В связи с регистрацией в квартире ответчика Токарева В.И. вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения, в связи с чем просит признать Токарев В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Токарева В.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденного характера, не был связан с конфликтными отношениями, с 1996 года ответчик прав на спорное жилое помещение не предъявлял. В настоящее время место его жительства ей не известно.

Третье лицо - Степанова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной выше квартире не проживает.

Ответчик Токарев В.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. По данным УФМС РФ по <адрес> Токарев В.В. зарегистрированным не значится. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представители третьих лиц – ООО «УК «Жилбытсервис», УФМС России по Красноярском краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель УФМС РФ по Красноярскому краю, согласно представленного ходатайства, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, третьего лица, свидетелей ФИО1, ФИО2, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Токарева В.И.. В качестве членов семьи в ордер также включены Токарев В.В. (муж) и Степанова О.А. (дочь) (л.д. 48). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Токарева В.И. и Токарев В.В. прописаны по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в финансово-лицевой счет включена Степанова О.А. (л.д.8). Как следует из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Токарев В.В. и Токарева В.И. расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием № 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска с Токарева В.И. заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д. 3-6). В настоящее время квартиросъемщиком указанного выше жилого помещения является истец. С момента выезда ответчика из спорного жилого помещения оплата коммунальных услуг производится Токарева В.И., что подтверждается копиями квитанций (л.д. 27-45). По сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Токарев В.В. зарегистрированным не значится (л.д.25), место жительства Токарев В.В. не известно.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что работала совместно с Токарева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени поддерживают дружеские отношения, ходят в гости. Также была знакома с бывшим мужем истца - Токарев В.В.. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. Токарев В.В. выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>. С указанного времени место нахождения ответчика ей не известно. Принадлежащие Токарев В.В. вещи по названному выше адресу отсутствуют.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Токарева В.И..

Учитывая, что Токарев В.В., состоящий на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически более 16 лет по указанному адресу не проживает, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, принадлежащие ответчику вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу, что он, воспользовавшись правом свободного выбора места жительства в пределах РФ, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Токарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Снять Токарев В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов